Конкретно цель этого исследования — увидеть опционы в простом и понятном виде. И посмотреть как их поведение меняется с различными экспирациями и волатильностями.
Изменения рынка никак не сказались. Цены евро опционов расчитаны эмпирически, и они совершенно также считаются и сегодня и 40 лет назад.
Alex Craft,
если взять краткую историю наших премиальных (европейских) опционов и сравнить ее со «всемирнй историей» за весь этот период вероятно найдутся какие-то отличия, которые ваши расчеты сделают более конкурентноспособными ).
ибо наши трейдеры в основном полагаются на квик и то, что он рисует в своем модуле опционной аналитики.
без всякой математики интуитивно вижу некоторые «нестыковки» в ценах и волатильности в сравнении с нашими же маржируемыми опционами.
вероятно, никто просто глубоко не изучал особенности и различия ПО и МО на нашем FORTS.
Очень интересно наблюдать за вашими публикациями — совершенно непонятно куда вы копаете и в поисках какого золота.
Но очень уж хочется понять...
Можно ли попросить вас сформулировать идеальный вид результата, который вы хотите получить?
Выглядит так, что это должна быть какая-то супер-неочевидная мега-неэффективность модели оценки опционов. Что-то вроде (утрирую) «по вторникам БШ ошибается на 20%».
Это так?
Дмитрий, основная задача улучшение стратегии «Волшебная формула Гринблата (ROC + Earnings Yield) + еще некоторая информация + защита пут опционами» максимально эффективной.
Лучше понять некоторые шаги, уменьшить расходы на страховку пут опционами, повысить точность фин анализа.
И, возможно найти вторую стратегию, что то вроде «Max Entropy Portfolio N.Taleb», она дает малую прибыль большую часть времени, но при сильном движении рынка может дать огромную прибыль. Ее очень сложно сделать, чтобы не разориться на покупке ОТМ опционов и чтобы они сработали и не упустили прибыль. Я хочу лучше понять задачу, и изучаю ее на разных экспериментах, несколько хаотично.
Дмитрий, и, это не совсем хаотично. Это все тот же обьект просто в другой форме, нормализация опционов напрямую связана с предсказание цены акции через распред вероятности. И, поэтому каждый хаотичный шаг, он не хаотичен, он улучшает понимание. Не факт конечно что приближает к цели, может это хотьба вокруг :)
Alex Craft, все ваши посты так устроены, что у читателя в голове должен быть ровно такой же контекст как и у вас. У меня, увы, такого же нет.
«это не совсем хаотично» — ок, готов с вами согласиться. Только хз про что вы.
«это всё тот же объект» — ок, наверное так и есть. Хз, о каком объекте речь.
Вы вот даже в видео (я не поленился и посмотрел) призываете к обсуждению неких тем. Только, думаю, мало кто понимает что за темы…
Вот там выше вы хотя бы ответили, за это спасибо =)
в чем польза для практического трейдинга?
ведь за 40 лет изменился рынок, ставки, даже виды опционов…
Изменения рынка никак не сказались. Цены евро опционов расчитаны эмпирически, и они совершенно также считаются и сегодня и 40 лет назад.
если взять краткую историю наших премиальных (европейских) опционов и сравнить ее со «всемирнй историей» за весь этот период вероятно найдутся какие-то отличия, которые ваши расчеты сделают более конкурентноспособными ).
ибо наши трейдеры в основном полагаются на квик и то, что он рисует в своем модуле опционной аналитики.
без всякой математики интуитивно вижу некоторые «нестыковки» в ценах и волатильности в сравнении с нашими же маржируемыми опционами.
вероятно, никто просто глубоко не изучал особенности и различия ПО и МО на нашем FORTS.
Но очень уж хочется понять...
Можно ли попросить вас сформулировать идеальный вид результата, который вы хотите получить?
Выглядит так, что это должна быть какая-то супер-неочевидная мега-неэффективность модели оценки опционов. Что-то вроде (утрирую) «по вторникам БШ ошибается на 20%».
Это так?
Лучше понять некоторые шаги, уменьшить расходы на страховку пут опционами, повысить точность фин анализа.
И, возможно найти вторую стратегию, что то вроде «Max Entropy Portfolio N.Taleb», она дает малую прибыль большую часть времени, но при сильном движении рынка может дать огромную прибыль. Ее очень сложно сделать, чтобы не разориться на покупке ОТМ опционов и чтобы они сработали и не упустили прибыль. Я хочу лучше понять задачу, и изучаю ее на разных экспериментах, несколько хаотично.
возможно будет полезным
«это не совсем хаотично» — ок, готов с вами согласиться. Только хз про что вы.
«это всё тот же объект» — ок, наверное так и есть. Хз, о каком объекте речь.
Вы вот даже в видео (я не поленился и посмотрел) призываете к обсуждению неких тем. Только, думаю, мало кто понимает что за темы…
Вот там выше вы хотя бы ответили, за это спасибо =)