Когда никто не несет ответственности

В 1964 году в Нью-Йорке случилась беда — там была убита молодая женщина, и это убийство вызвало широкий резонанс.

Все дело в том, что убийца целых полчаса преследовал свою жертву, и все это время она звала на помощь. Причем это не был какой-то пустырь — трагедия произошла в спальном районе, поэтому ее свидетелями стали 38 человек.

Никто из них не позвонил в полицию… Ни один человек не попытался ей помочь — все просто наблюдали из окон и ждали, чем же это закончится. Вот как объяснил эту ситуацию Эйб Розенталь, который в то время работал в New York Times:

«Никто не может сказать, почему ни один из нихне поднял трубку, когда мисс Дженовиз подвергалась нападению, потому что они сами не могут этого объяснить. Можно предположить, что их апатия была своего рода защитной реакцией на жизнь в большом городе.

Это вопрос психологического выживания человека, окруженного миллионами других людей.И единственный путь достичь этого — почти полностью игнорировать всех вокруг. Равнодушие к соседу и его проблемам — это условный рефлекс всех живущих в крупных городах».

Это объяснение выглядит вполне логично, однако ученые с ним не согласны. Недавние эксперименты показали, что люди не стали более черствыми — оказание помощи зависит от того, сколько человек стали свидетелями происшествия.

Психологи попросили студента, который был один в комнате, разыграть приступ эпилепсии. Когда его слышал только один человек, то он в 85% случаев бросался на помощь. А когда его слышали четыре человека, то помощь приходила лишь в 31% случаев:

«Среди других люди не чувствуют себя ответственными за принятие решений. Ведь может помочь и решить кто-то другой — так наступает «диффузия ответственности». Если бы на Кэтрин напали на пустынной улице, она могла бы остаться в живых».

Что-то похожее происходит и на фондовом рынке. Например, когда инвесторы идут за толпой — так они складывают с себя ответственность, уступая «коллективному разуму». Только вот этот разум не всегда бывает разумным..

Казалось бы, миллионы людей не могут ошибаться, однако история говорит об обратном. Чем крупнее группа, тем сильнее она подвержена эмоциям — и когда эти эмоции достигают пика, рассчитывать на здравый смысл уже не приходится.

При этом чтобы снять с себя ответственность, не обязательно идти за толпой. Можно найти единомышленников — в тех же Пульсе или Профите — и узнать их мнение по любимой компании. И уже исходя из этого решать, что делать с ее акциями.

Проблема тут состоит в том, что у всех нас разные обстоятельства — и если кто-то может держать Газпром, то у кого-то нет столько времени. Поэтому одно и то же решение для кого-то станет хорошим, а для кого-то обернется настоящей катастрофой.

Личные финансы не зря называют личными — так что и ответственность в них должна быть сугубо индивидуальной :)

*****
Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там вы найдете еще больше материалов и мыслей по рынку.