Блог им. ChuklinAlfa

Повышение процентной ставки убьет российскую экономику?⁠⁠

Повышение процентной ставки убьет российскую экономику?⁠⁠

Повышение ставки выше 20% убьёт российскую экономику – с таким громким заголовком недавно опубликовал статью Финам. И в целом я с этим согласен. Ставка выше 20% заставляет бизнес работать на грани окупаемости, и вот почему:

  1. Дорожают кредиты. Да, далеко не каждый бизнес развивается на кредитные деньги, а если кредит и взят – не обязательно под плавающую ставку. Но по статистике, около 45% бизнесменов в течение года прибегают к тому или иному виду кредитования – например, для закрытия кассового разрыва. Около 20% сидят на «кредитной игле», т.е. раз за разом перезанимают деньги. Если все они обанкротятся – это будет сильный удар по экономике.

  2. Увеличивается норма доходности. При ставке 20% проще вложить деньги в банк, чем в бизнес – меньше рисков, но больше доходность. Поэтому предпринимателям в целом становится сложнее привлечь финансирование (не только кредиты), а также нужно показывать чудеса производительности, чтобы расширяться (ведь в расширение бизнеса тоже нужны инвестиции). Следовательно, развитие бизнеса в целом сокращается.

  3. Растут аппетиты сотрудников. Ведь проще положить деньги в банк под 20% и жить как рантье, чем работать «на дядю». Кроме того, работники проще стали относиться к увольнению, особенно, если у них есть сбережения. В результате ЗП (и расходы на взносы и страхование) растут, а это снижает маржинальность бизнеса (да-да, побуду злобным капиталистом).

  4. Дорожает логистика. Даже если сам бизнес не закредитован, он всё равно прибегает к услугам перевозчиков, которые могут быть закредитованы и которые переложат свои издержки на контрагентов.

  5. Увеличивается риск банкротства или просто неплатежа со стороны контрагентов. А это влечёт за собой возникновение дебиторской задолженности, когда услуга оказана или товар поставлен, а оплаты нет. И для закрытия кассового разрыва приходится брать кредит. А кредиты – дорогие (см. п. 1).

  6. Начинаются проблемы со сбытом – затоваривание. Это когда у предпринимателя ничего не покупают. В результате не только падает выручка, но и растут операционные расходы – ведь непроданное добро нужно где-то хранить.

И это только самые очевидные проблемы. Есть и более скрытые, специфические для каждого бизнеса. Например, предпринимателя для экономии в 90% случаях начинают экономить на рекламе, особенно, если рекламное продвижение не лежит в основе бизнеса. И в своей массе сокращение расходов на маркетинг сначала сильно бьёт по рекламным и информационным агентствам, а потом и по самому предпринимателю, ведь его «узнаваемость» снижается, а это влечёт сокращение продаж в долгосрочной перспективе.

Таким образом, в бизнесе всё взаимосвязано. Да, у сильного бизнеса проблемы проявятся в последнюю очередь, но если ставка достигнет 20% и сохранится на достаточно длительное время – то всё посыплется, как костяшки домино.

Что делать в такой ситуации?

Увы, на мой взгляд, мы не можем сделать ничего. ЦБ заложники ситуации – такие же, как и мы. Ведь причина инфляции – не монетарная, т.е. справиться с ней монетарными способами не получится. Т.е. повышение ставки душит бизнес, по сути минимально влияя на инфляцию.

Если начать снижать ставку слишком рано, то это грозит другой проблемой – стагфляцией, когда инфляция резко начнёт расти при замедлении экономического роста. А это чревато развитием гиперинфляции и … 90-е все помнят.

Поэтому, с одной стороны, я понимаю ЦБ: удерживая ставку, они не дают экономике сверзнуться в окончательный ад. С другой стороны, проблема роста инфляции лежит совсем в другой плоскости, и на неё ЦБ повлиять не могут. Вот и приходится из двух зол выбирать меньшее.

Напишите в комментариях, что думаете по этому поводу! Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал!

P.S. Друзья, я веду свой блог на разных площадках. Читайте где Вам удобно! Размещаю ссылки под постом:

Моя телега здесь
Дзен здесь
Инвестинг здесь
★3
17 комментариев
Плохой анализ
avatar
Сергей, Вы хотите об этом поговорить?! Оставьте свой комментарий....😂
avatar
Сергей, на третий день задержания индеец «зоркое перо» заметил, что четвёртой стены нет…
avatar
Почему Турцию не убило со ставкой 50%?
avatar
Beach Bunny, потому что СШП платят деньги за нагнетание паники в России, а не в Турции.
avatar
Beach Bunny, скажите пожалуйста, вам что-нибудь понятие структуры экономики что-то говорит?
avatar
Ну что то ставка 16 не убила и даже не затормозила😁
Секрет простой, инфляция 25%, все издержки перекладывают на потребителя и пофиг какая ставка. 
avatar
Нет. Это будет снова нефть.
avatar
Повышение процентной ставки убьет российскую экономику?⁠⁠
— Нет.
avatar
Типа ЦБ не знает, что его меры ведут в т.ч. к охлаждению экономики. Спасибо Финаму, открыл глаза на мир.
avatar
богатые накопили жир, 2-3 года высокой ставки выдержат, а не богатые, а зачем им развитие, они все равно не конкурентны в обычных условиях, как показали 3 года гойданомики они делают либо хуже качество либо дороже( одно нытье говносыровара сироты что стоит..) чем было ранее… развитие ради развития получается… продал нефть, лес, металл-купил китайский пуховик, заплатил полицаю чтоб не все спистили… профит
avatar
Ну так если цель такая, то что?
avatar
Откуда пошло, что инфляция носит не монетарный характер? 
Да, на инфляцию оказывают влияние немонетарные факторы в виде санкций разного рода. Но одновременно с этим в экономику вливаются громадные деньги помимо банковского кредитования — гигантский оборонзаказ и выплаты контрактникам расползаются по всей экономике.
avatar
будет 21% в октябре, мамба 2450 в моменте
avatar
Реальная беда России, что она выбрала неправильное место в мировом разделении труда — на видах производства с убывающей отдачей, специализацию на бедности.
Рулить в России по курсам Экономикс — как прокладывать в Сибири маршрут по картам Аляски.
Ничего не сделать без экономического ликбеза
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
avatar
Да ладно… нашу эстраду, ВАЗ и футбол никто не убьет, хотя давно бы надо, хотя бы из жалости…
  1. Растут аппетиты сотрудников. Ведь проще положить деньги в банк под 20% и жить как рантье, чем работать «на дядю». Кроме того, работники проще стали относиться к увольнению, особенно, если у них есть сбережения. В результате ЗП (и расходы на взносы и страхование) растут, а это снижает маржинальность бизнеса (да-да, побуду злобным капиталистом)


    смешнее нельзя был придумaть.тех у кого нет денег грубо говоря и им нужно рaботaть нa «дядю» их нaкопления  в лучшем случat 1-2-3 миллионa условно нa депозит никaк не помогут жить нa доходы, потому что дaже в лучше случaе который я выберу их  годовaя доходность в 600к с 3ех миллионов получится 50 тысяч нa месяц.Прям предстaвляю кaк ты будешь жить кaк рaнтье нa полтинник))
    Про жизнь рaнтье нa доход с лямa-полторa вообще промолчу

    A тем у кого кaпитaл 10-15-20+ им и изнaчaльно нет нужны горбaтиться нa дядю с 9 до 18 5 дней в неделю, они уже явно нaшли что-то интереснее и прибыльнее)


теги блога Михаил Чуклин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн