Еще одна компания, которая опубликовала операционные результаты за четвертый квартал — ММК. В целом, компания показала более сильную динамику роста объемов продаж стали, если сравнивать с «Северсталью» и НЛМК. Пробежимся по ключевым показателям отчета:

Продажи стали: здесь +11% кв/кв, до 3,0 млн т. В России продажи выросли на 12% кв/кв, до 2,9 млн т («Северсталь» -18% кв/кв и НЛМК  -5% кв/кв). «ММК Металурджи» продал 220 тыс.т (+10% кв/кв), что отражает высокий внутренний спрос в Турции и среди европейских потребителей. Средняя цена реализации — $575 за тонну (+ 7% кв/кв), что в целом соответствует ожиданиям аналитиков из JPMorgan. Сравнить фактические данные и прогноз JPM можно в таблице в конце поста.

Продукция: ассортимент ухудшился по сравнению с предыдущим кварталом, хотя в целом соответствовал прогнозам руководства. Доля стали с высокой добавленной стоимостью в общем ассортименте снизилась на 5 п.п. кв/кв, до 44%.

Угольный концентрат: ОАО «Белон» (контролируется ММК) в 4 квартале увеличил производство на 16%, до 837 тыс.т, что на +26% выше ожиданий JPM.

1) Сегодня в топе «Яндекса» новость о том, что «Газпром» предупредил о рисках остановки стройки «Северного потока — 2». Это указала сама компания в проспекте к размещению еврооблигаций.

2) На самом деле пункт о рисках является стандартным для таких документов. Это отметили аналитики в комментариях для «РБК Инвестиций».

3) «В проспект эмиссии необходимо включить описание всех рисков, даже гипотетических, в противном случае это может иметь негативные последствия для эмитента. Компания не оценивает риск, а просто информирует о том, что он существует. Это стандартная оговорка, позволяющая избежать претензий держателей», — говорит начальник управления торговых операций на российском фондовом рынке «Фридом Финанса» Георгий Ващенко.

4) «Мы не закладываем в базовый сценарий остановку «Северного потока-2», рассчитывая на поддержку основного европейского партнера — Германии, для которой этот проект имеет исключительное экономическое значение», — подчеркивает Екатерина Крылова из Промсвязьбанка.

5) Так или иначе, инвесторы должны закладывать риск того, что сдача проекта может затянуться. США планируют ввести санкции против трубоукладчика, который ведет работу на объекте. И не известно, какими они будут.

Телеграм канал Insider разобрал отчет Сбербанка по рсбу.

Сбер выкатил отчет за декабрь по РСБУ, из которого мы узнали, что чистая прибыль банка составила 62,5 млрд руб. (+12% г/г), а за весь 2020 финансовый год — 781,6 млрд рублей (-10% г/г). Все цифры будут прикреплены к этому посту. Аналитики из JPMorgan подробно разобрали результаты «зеленого банка», а мы приведем самые интересные тезисы:

Рост кредитования: инвестбанкиры были удивлены увеличением числа выданных кредитов, несмотря на пандемию, которая сказалась на кредитной активности граждан в других странах. рынки. А вот в Сбере решили не унывать и выдали населению в общей сложности 2,2 трлн руб. (розничные — 0,5 трлн, корпоративные — 1,7 трлн).

Планы: недавно Сбер обозначил поистине космические стратегические цели до 2023 года, которые мы подробно разбирали здесь (https://t.me/insider_market/941).

Динамика акций: бумаги банка выросли на 10% за последние 12 месяцев, тогда как средний показатель в регионе CEEMEA — падение на 18%.

Прогноз: JPM устанавливает price-target для на 21 декабря 2021 года на уровне 325 рублей за обыкновенную акцию и 290 рублей — за привилегированную. Прогноз по последним основан на модели Гордона с устойчивым показателем ROE в18%, COE — 19,3% и темпами конечного роста — 5%

На рынке акций США существует неписаное «правило 5 дней». Оно говорит о том, что динамика первых 5 дней года задает вектор движения рынка на весь год. Следовать этому правилу или нет- личное дело каждого, но любопытно взглянуть на статистику, подготовленную LPL Research.

В качестве критерия «сильной» динамики был взят результат +1,5% и выше по индексу S&P-500 за 5 первых торговых дней года. В послевоенный период таких случаев насчиталось 21. В 19 из них результат всего года, действительно, совпадал с динамикой первой пятидневки. В среднем, по итогам такого года рынок подрастал на 15,6% (что почти в 2 раза выше средней исторической доходности индекса за все периоды).

В этом году наблюдается 22-й такой случай (результат первых 5 дней: +1,8%). Сработает ли закономерность на этот раз- узнаем через год.

Как-то уже писал про деградацию сберегательной функции денег… отказ ЦБ от независимости ...печаль будущего инвестора . В общем-то этот год продвинул ситуацию так далеко в этом направлении, что оглядываясь назад четко понимаешь, что «мы их потеряли»… хотя полностью осознание этого будет еще не скоро.

— депозиты – в большинстве развитых валют ставки по депозитам уверенно и надолго ниже, как текущей, так и ожидаемой инфляции, в таком состоянии находится не менее $60 трлн;

— гособлигации развитых стран – так, или иначе ставки, доходность по ним ниже ожидаемой инфляции на 0.0-1.5% практически во всех развитых экономиках, это около $50 трлн, или 85% данного рынка;

— корпоративные облигации с инвестиционным рейтингом в основных валютах – бумаги имеют премию около 1 п.п. к гособлигациям в долларах и фунтах и около 0.3 п.п. в евро;

В прошедшую пятницу ЦБ сохранил ставку неизменной, что совпало с результатами консенсус-опроса аналитиков. До начала прошлой недели мы ожидали смягчения на 25 б.п. — тональность риторики регулятора последних недель была достаточно мягкой (сохраняя осторожность, ЦБ, тем не менее, последовательно намекал на сохраняющийся потенциал для смягчения, хоть и небольшой). Однако по итогам заседания регулятор заметно ужесточил риторику и теперь сомневается в однозначности оставшегося потенциала для снижения ставки. Кроме того, ЦБ полагает, что проинфляционные риски могут иметь более долгосрочные последствия, чем предполагалось ранее. При этом еще неделю назад материалы ЦБ говорили о том, что повышение инфляции временно, и в будущем именно дезинфляционные факторы будут превалировать.

Как мы полагаем, столь быстрый разворот и пересмотр ожиданий регулятора на будущее во многом связан с внезапно возникшей озабоченностью властей ситуацией с ценами на продовольствие. По всей видимости, ЦБ решил не делать «мягких» шагов на фоне пристального внимания Правительства к росту цен и инициатив по их контролю. При этом Э. Набиуллина отметила, что она в принципе не очень поддерживает введение административных мер по контролю за ценами на продукты и видит их лишь как самый крайний вариант регулирования, когда исчерпано влияние рыночных механизмов.