Кто хорошо разбирается в американском рынке, подскажите.

У меня есть ТС из 28 фьючерсов на российские акции 1 и 2 эшелона.

1. Можно ли в США собрать такой же портфель из 28 фьючерсов (на акции или на ещё что-нибудь) с примерно теми же характеристиками (корреляция, волатильность, подверженность «пиле», комиссионная нагрузка)?

2. Можно ли сделать это на Петербургской бирже или надо через американского брокера?

А ведь у нас теперь есть новый индикатор, вроде «Анти-Вася» — «индикатор Шадрина».

Как понять, что большая коррекция близка?

Следите за Шадриным!

Если он начал «инвестировать на плечи»(что?!), увеличивая их всё больше и больше - значит инвесторы-долгосрочники расслабили булки, и им скоро вставят. 

Вот что написал Тимофей про хомяков, скупающих всё, что падает:

Тимофей, Вы действительно думаете, что пульсята смотрят на какие-то графики?

Технический анализ для них — недостижимый уровень. Они покупают «от балды», в перерывах между выходом из офиса и модной кафешкой.

Вертикальный рост на месяцах. В терминологии Гусева — это «шип». Ну вот прямо напрашивается вертикальное падение к основанию «шипа».

Пока торговал трендовую стратегию, обратил внимание на то, что, независимо от способа определения тренда, всё равно значительная часть дней отрабатывается «вхолостую». В связи с этим возникла концепция следующей стратегии, использующей как раз эту «неуловимость» рынка.

1. Портфель — 20-30 фьючерсов.

2. ТФ — 1 день.

3. Каждый день при помощи генератора истинно случайных чисел набираем случайный портфель. Какая доля бумаг в лонг, а какая в шорт — определяется случайностью. 

4. Портфель держится весь день и закрывается к концу торгов с тем или иным результатом, сколько даст рынок.

5. Этим же вечером набирается следующий случайный портфель на следующий день.

6. Повторяем.

Есть ли в такой стратегии здравое зерно?

Есть ли явные критические уязвимости?

Глянул на список тех, кто внёс меня в ЧС. И решил вспомнить, кто и за что это сделал.

Bashkir  — за просьбу показать эквити не с апреля 2020 года, а с начала.

Marina Bystrova   — за вопрос: «Бывает ли кокаин в таблетках?»

SergeyJu  — за то, что отминусил его 30 комментариев после того, как он первым мои 3 отминусил.

VladMih  — за вопросы по техническому анализу.

ezomm  — за вопрос: «Чем отличается 2ПП3В от ЗППП?»

Сергей Гутторов  — за то, что говорил, что брокеры не должны были крыть Коровина в апреле 2018 (теперь так уже не думаю)

О'Грин  — за то, что сказал, что интуитивная контртрендовая торговля приведёт к кочерге.

Остальные: не помню, за что. Может и ни за что.

Обнаружил две заметки на тему того, какую модель рынка применять как основу торговли.

Так нужны ли сложные модели рынка?

Так нужны ли сложные модели рынка? © Eugene Logunov

Предложу свою модель рынка от гуманитария.

Рынок — это континуум волн случайной длины. 

Прошу уважаемых технарей, физиков и математиков:

1. Проверить правильность этой модели.

2. Перечислить вытекающие из этой модели оптимальные типы стратегий.

3. Подумать: если модель верна и из неё строго выводятся оптимальные типы стратегий, можно ли считать, что эти оптимальные стратегии (например, классическая трендовая ТС) и являются искомым Граалем.

И не признаются условной толпой таковым только в силу её завышенных ожиданий, оторванных от правильной модели рынка и завязанных на такое субъективное понятие как «мечта»?

Недавно произошёл интересный случай, который навёл меня на определённые размышления. 

Мне написал знакомый из одной из бедных стран Ближнего зарубежья, сказав, что приехал в Москву и хочет перебраться в Россию. А также что у него есть какая-то важная тема по бизнесу, при помощи которой он намеревается закрепиться в России. И предложил мне принять в ней участие, не рассказав, при этом, ничего по существу. 

Я попросил его скинуть мне подробности письмом. Он возразил, что эту тему лучше проговорить по телефону, так как писать долго. И добавил: «Но я тебе звонить не могу — дорого, извини. Лучше ты мне позвони».

До этого момента я ещё воспринимал его проект как что-то, заслуживающее хотя бы того, чтобы быть услышанным. Но после того, как прочитал это высказывание, понял, что он сам считает, что его проект не стоит даже 30 руб. расходов на разговор.

После этого я от этой темы отстранился. Потому что для себя понял следующее:

1. Он сам не воспринимает свой проект всерьёз.

Обратил внимание, что при покупке фьючерса на акции «Яндекса» ГО намного ниже, чем при продаже этого же фьючерса. 

Длится эта асимметрия уже много месяцев. 

Подозреваю, что тем самым трейдерам намекают: «Шортить „Яндекс“ не нужно, покупайте его». 

Есть версии, что это и зачем?

Как известно, любой, кто сделал деньги на бирже, имеет право на то, чтобы его мнение было услышано. Особенно, если это мнение великих мастеров, сделавших +500% прибыли за месяц.

Я решил сделать доброе дело и бесплатно донести сияющую мудрость из «Пульса» до туземцев «Смартлаба».

Итак, цитаты великих хомяков:

1. «Научным подходом живые деньги не делаются».

2. «Америка будет расти, а Россия не будет».

3. «Хотя бы по 10% в месяц нужно делать».

4. «Зачем нужны стопы, если всё равно восстановится?»

5. «Если не закрыл сделку, она никак не может быть убыточной».

6. «Американский рынок не упадёт никогда».

7. «Собрала портфель из американских акций третьего эшелона, чтобы защититься от девальвации рубля».

8. «Не надо писать умные слова — скажи лучше, что купить».