Рецензия на книгу
Читаю сейчас книгу Трена Гриффина «Чарли Мангер разумный инвестор». Интересные моменты, которые я полностью разделяю. Например: «Если компания генерирует высокую прибыль на капитал и реинвестирует с высокой доходностью, то, очевидно, у нее все будет хорошо. Но этого утверждения мало для написания книг, потому было введено множество нечетких понятий, которые ничего не добавляют к исходному утверждению».
Действительно, простая болтовня и важная информация часто путается между собой. И люди готовы платить консультантам и советникам большие деньги, чтобы выслушать регулярную болтовню. И крючки тут псилохогические. Это, например, «зависть» — я хочу так же хорошо зарабатывать, иметь такой же депозит и тачку, как у инфоцыгана. Или «Признание аргументов» — под любую чушь можно найти правильную логическую аргументацию.
Позабавил анекдот из книги. Эйнштейн на том свете попал в рай и ангел знакомит его с соседями.
«Это ваш первый сосед по комнате. У него iq — 180 баллов!»
«Это чудесно! — восклицает Эйнштейн. — Мы сможем обсудить математику!»
«А вот ваш следующий сосед. У него iq 150 баллов!»
«Просто замечательно, — сказал Эйнштейн.-С ним мы поговорим о физике!»
В конце ангел представляет последнего соседа. «Вот третй сосед. У него iq — 100 баллов!»
«Великолепно — мгновенно отреагировал Эйнштейн. — Как думаете, куда движутся процентные ставки?»
Мудрая история. Накануне повышения процентной ставки один из инструментов (не буду говорить какой) зашкаливало по доходности сверхобычного. Я подумал — интересно! Я как то не задумывался раньше об этом. Видимо, я достаточно упростился, чтобы замечать подобное. Сейчас нормализовалась ситуация. Т.е. по логике, этот инструмент может быть сигналом к изменению процентных ставок. И ставка больше расти не будетНадо понаблюдать. Если оправдается, то тут можно заработать лишнюю копеечку-другую.
Всех с субботой и хороших выходных!
В качестве саунд-трека поставлю песню о рассказах старого, мудрого лесника путешественнику. Сорян, с мобилы он вставляется только в окне.
1) смысл анекдота?
2) где там юмор, если это анекдот?
Например вот это Стивен Хокинг:
И он слыл большим спецом по чёрным дырам. Вот это анекдот! (if you know what i'm saying как любят говорить афро-американцы)
ПС: мой IQ 5,25-5,5 (я пока ещё не определился с точной цифрой)
Это как если бы я дипломную работу по строительству писал «роль арматуры в фундаменте»… Страница 16:
Не так часто встречается хорошая рецензия, из которой ясно, что
1) рецензент книгу читал
2) хорошая книга или плохая
Не помню, где читал сентенцию: «Книга произвела обычное для книг действие: умные стали умнее, глупые глупее, тысячи прочих ничем не изменились». Эта, похоже, как раз из таких. Сохранил в «to read»-лист.
Не могу пройти мимо. С некоторого момента (с прочтения другой книги) стало подбешивать использование термина «IQ» как синонима ума. Раньше этого не замечал, а ведь это везде: в книгах, фильмах, анекдотах. Все знают, что доктор физмат. наук или выдающийся шахматист вполне может отнести деньги в МММ или заряжать воду у телевизора. Но все продолжают считать, вернее даже, знать, что интеллект и ум одно и то же. И что айкю — некоторый объективный показатель, типа линейки для ума. Парадокс.