Копипаст

Копипаст | Самые высокооплачиваемые менеджеры хедж-фондов заработали за год $7,7 млрд

Десять самых высокооплачиваемых менеджеров хедж-фондов заработали в 2018 году $7,7 млрд. Рейтинг заработков финансистов опубликовал Bloomberg.

Подробнее. В рейтинг попали управляющие фондов с самыми разными стратегиями.

  • Только двое менеджеров — Джеймс Симонс из Renaissance Technologies и Рэй Далио из Bridgewater Associates заработали свыше миллиарда долларов за год ($1,6 и $1,26 млрд соответственно). Они же возглавляют рейтинг по размеру состояния. У Симонса — $16,55 млрд, а у Далио — $16,2 млрд.
  • В 4 из 10 фондах использовалась количественная (квантовая) стратегия торговли. Столько же фондов были мультистратегическими (один одновременно являлся количественным).
  • Два фонда сделали ставку в своей стратегии на макроэкономику, а один — на парный трейдинг.
  • Возврат на инвестиции у топовых фондов оказался выше среднего. Например, фонд Wellington, принадлежащий Citadel (Кен Гриффин, третье место в списке), обеспечил доход в 9,1%, в то время как фонды в среднем потеряли в 2018 году 6,7%.

Контекст. Фонды не всегда публично оглашают заработки своих управляющих и результаты по итогам года.

  • Оценки Bloomberg основываются на ряде источников, включая данные комиссии по ценным бумагам США, сайты компаний и новостные сообщения.
  • В некоторых случаях Bloomberg не удалось найти необходимых данных. Тогда авторы агентства предполагали, что управляющие получают за свои услуги 2% и бонус в 20% — за успехи.
  • В список не вошли некоторые фонды, для которых остался неизвестен возврат на инвестиции, а также фонды, которые по-прежнему возмещают убытки прошлых лет.
thebell.io/samye-vysokooplachivaemye-menedzhery-hedzh-fondov-zarabotali-za-god-7-7-mlrd/?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=desyat-samyh-vysokooplachivaemyh-menedzher
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.4К | ★2
21 комментарий
По результатам, наверное, всё-таки оценили. Ну нормально тогда.
avatar
1 000 000 000 $ в год — это много.
Даже слишком много за игру в рулетку )))
Сергей Кузнецов, 
У Renaissance Technologies под управлением ~84 млрд, так что 1 млрд в год на бонусы менеджменту не выглядит как-то заоблачно.
en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies
avatar
Анастасия К, на русском даже нет такой статьи. В русских инвесторах они не заинтересованы )))
Сергей Кузнецов, все зависит от ставок
в то время как фонды в среднем потеряли в 2018 году 6,7%.
avatar
risk8, полюбому нищеброды

Интересно а как обстоят дела если менеджер слил в первый год 2-3 лярда, а в след показал лярд прибыли. Бонусы ему всё равно положены? Или пока не вернёт работает за еду? )
avatar
Дон Маттео, обычно увольняют, но репутация испорчена навсегда — выбрасываются с крыш домов
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), Нада просто отследить как это на самом деле, не факт что прям увольняют )
avatar
Дон Маттео, да это я по фильмам сужу
Дон Маттео, если прочитать статью в Блумберге, то станет ясно, что они готовы терпеть убытки, т.к. за многие годы эти управляющие принесли хороший доход
We still want the mega funds to produce returns that are better than a typical hedge fund, that’s why we’re willing to pay the 2 and 20 percent fees,” said Tim Ng, CIO of Clearbrook Global Advisors, which invests in hedge funds. “We’re willing to tolerate lower performance from some in a market like 2018 because they have for years outperformed their peers.
Как-то не очень впечатляют результаты работы этих самых фондов. Триллионы телодвижений а на выхлоп так себе, переливание из пустого в порожнее по факту. 6% прибыли в год думаю многие трейлеры торгующие руками покажут.
avatar
Kartes, консерваторы
Kartes, чем выше капитал в управлении, тем труднее генерировать пристойную доходность. Также зависит от технической силы рынка, каким предельным депозитом можно управлять из одних рук, без риска «охоты на заявки» со стороны маркетмейкеров
avatar
Sedok, Знаете я прихожу к выводу, что алгоритмические торговцы имели серьезное преимущество над трейдерами других типов на рынке, в силу новизны применяемой технологии. На текущий момент  ситуация изменилась кардинально, алгоритмы воюют межу собой, отсюда и такая доходность. Теперь преимущество дает общее качество самого алгоритма а не скорость исполнения приказов. Относительно традиционных трейдеров фактически остается преимущество в виде отсутствия психологического момента в торговле. Хотя это тоже спорный момент, разработчики то люди и соответственно косвенно они превносят свою психологию в работу алгоритма при принятии решений.
avatar
Kartes, учтите что это 6% от миллиардов долларов.
Это не 1 лот купил-продал по-быстрому.
avatar
Нувот Вчеранов, Естественно, что я учел этот момент с лярдами, но все равно не внушает. Инвесторам всегда хочется большего.
avatar
«услуги 2% и бонус в 20%»
Всегда хорошо бывает указывать, от какой базы идёт расчет процентов. Например, 2% годовых от капитала в управлении и 20% от сверхнормативного дохода.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Рыночная ипотека восстанавливается на фоне снижения ставок
По данным ДОМ. РФ, число выданных ипотечных кредитов в России за май увеличилось на 24% г/г, до 79 тыс., а их объем вырос на 15% г/г, до 332 млрд...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично...
Фото
Курс рубля летом: ждать ли сюрпризов?
Рост вопреки прогнозам: с начала 2025 года рубль укрепился на 55%, хотя многие аналитики ожидали его ослабления. Теперь, когда Минфин...
Фото
ЦИАН. Отчет МСФО Q1 26г. Такой рентабельности никогда не было
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании ЦИАН: 👉Выручка — 3,90 млрд руб. (+17,9% г/г) 👉Операционные расходы — 2,72...

теги блога Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн