Халява заканчивается. Россияне пытаются успеть на посадку в ипотечную кабалу. Спрос на ипотеку вырос на 70% к 2022 году и на 60% к 2021. Ключевая ставка тоже выросла до 15% и люди решили, что это последний шанс взять ипотеку по «низкой цене».
За последние 2 недели заявок на ипотеку было подано где-то на 11,5% больше, чем в первой половине октября. Во второй половине октября только в ВТБ приняли более 51к таких заявок. В РБК пишут, что некоторые банки уже начали повышать ставки по ипотекам и в ВТБ теперь ипотеки выдаются от 16,4%, в Сбере от 15,6%, в Альфа-банке от 16,69%, Уралсибе от 16,99%. Конечно эти данные нужно было проверять, но сначала я не решился, а потом тоже. Однако зная хитрость банковской системы, набрался смелости, закусил и пошёл на сайты. Ну и конечно это всё подтвердилось. Данные ставки правда, но существуют для вторичной недвижимости.
Что предлагает Сбер по ипотеке
Ипотека с господдержкой у Сбера начинается от 8%.
И то если вы подпишитесь на страхование жизни, Сберпрайм и прочую лабуду. Ещё Сбер предлагает
заплатить за снижение ставки. Т.е. ипотека превращается вообще в хрен знает что. Хорошо что IT-шникам и семейным людям дают от 5% и 6% соответственно. Дык именно, что
от. После подсчётов там ставка все равно будет выше. По крайней мере у большинства. На вторичку же вместо скидок вы получаете в подарок ношу, гвоздящую вас к долгому, но бессмысленному существованию длиной в 30 лет. Почему? Я воспользовался тамошним калькулятором и рассчитал стоимость квартиры за 5 млн рублей с первым взносом 26%. При чём условия подгонял так, чтобы у заёмщика была средняя по России в 70,3к рублей. Получилось что процентную ставку по ипотеке Сбер сделал 17,4% с ежемесячным платежом в 54753 рубля.
Получается, Сбер рассчитывает, что заёмщик будет отдавать 78% своего дохода в течение 30 лет. Одно дело хорошо, если взять такую ипотеку при рождение. Но если брать в 30 лет, то зачем оно нам надо? С такими ставками скоро придётся место на кладбищах в ипотеку брать и начинать платить лет с 20. При чём родительских.
Что предлагает ВТБ по ипотеке
Хвала Одину, с ипотекой в ВТБ всё в порядке. Дерут с населения 16,4%, как показывают вначале, однако в конце уже признаются, что полная стоимость ипотеки будет начинаться от:
В принципе, с таким процентом за ипотеку жить можно, но недолго. Потому как быстрее откинешь коньки или склеишь ласты — кому что больше нравится. В общем, опустить занавес своего театра в этом мире.
Ипотека банка Уралсиб
Ипотека банка Уралсиб не сильно отличается от своих коллег. Такая же господдержка от 7,99%, семейная от 5,99%, вторичка от 16,99%. И тут опять детали. Ведь если не брать страхование жизни, то ставка растёт сразу на 1 процент, даже у льготной ипотеки.
С полной подборкой я обратился на банкиру.
я долго искал эти 1,5%, но не нашёл. Там были ставки по примерно 3%, но там на сельскую
дискотеку ипотеку. Стоит ли напоминать, что «максимальная 18,8%» — это лишь стартовое значение.
Если войти в народ и подслушать о чём он толкует, то соображения будут разнополюсные, но сходятся в одном, что ипотеку теперь люди брать вынуждены, потому как при прочих равных за аренду же тоже нужно платить, а в случае чего, выгнать могут гораздо раньше, чем с ипотечной квартиры.
Между тем задолженность по кредитованию продолжает расти:
А вот просроченная задолженность нет:
Льготная ипотека продержится до 1 июля 2024 года. Из-за высокой ключевой ставки в 15% люди испугались, что «подобных цен уже не будет» и ринулись подавать заявки на ипотеку. Ведь платить то будет проще, потому что очень удобно, когда рубль теряет свои позиции. Всё идёт к тому, что чрезмерно дорогие на сегодня квартиры не подешевеют, а просто станут нормально стоить из-за падения покупательской способности рубля. Но это не точно ©
Старухи-процентщицы.
IT_LONG, насосали?
Хот нет, старухи же… или все таки насосали?
При такой ключевой ставке, зарабатывать меньше 25% годовых — просто преступление
А вот что заложить и первый взнос внести — у них запросто.
Говорят инвесторских покупок меньшинство. В основном берут всё таки для жизни
Сам общался с парой человек которые покупали с ипотечным плечом под сдачу несколько объектов. Но выборка у меня е репрезентативная
Застройщики много что говорят, да вот цены на новостройку и вторичку разошлись уже на 25-26 %, а это значит, что идёт целенаправленная накачка деньгами, но никак не решается жилищная проблема.
Не говоря уже о том, что решение жилищной проблемы было определено, как способ решения демографической проблемы.
Какая может быть демография в микроквартирах, который составляют сегодня основную часть проданного новостроя? Это доходные дома для бобылей, а не для молодых семей с детьми.
цена на новостройку и вторичку- да. не сменно. Встречал цифры и по 40%. Разница процентных ставок приводит к такому вот выравниванию платежа
А на счёт поддержки молодых семей с детьми- по мне глупость. + несправеливо.
Если человек (или пара) живут без детей. или у них не было в молодости возможности купить жильё, а появилась только в возрасте за 40- это повод для дискриминации? трудоголик с 2 работами в белую менее полезен для страны чем многотеная мамашка живущая на мат капиталлы и пособия на детей и не планирующая работать?
У меня был опыт наблюдение за многодетными семьями где мать алкоголик, отец проститутка и хорошо если никто не сидит. Причём в таких семьях зачастую и дети не особо путные выходят- под стать примеру перед глазами. И куда выше процент тех кто попадает в колонию детскую или в тюрьму чуть позже чем в благополучных семьях
Один косяк и вся библия нафиг.
Нужны условия при которых все могут себе позволить улучшение жилищных условий, как возможность повышения общего уровня жизни.
А при таком, как вы предлагаете, раскладе — люди ухудшают своё качество жизни.
В дореволюционной России, а подчас и в СССР жили расширенной семьей. Где не только муж+жена+ дети, но и старшее поколенье, тёти, дяди.
Далеко не так комфортно, но при желании рожать- можно. И даже некоторые свои удобства есть (проще оставить ребёнка с бабушкой и дедушкой например).
Я бы скорей говорил об общей экономической обстановке (отсутствия роста уровня жизни и уверенности в завтрашнем дне). В СССР может и жили подчас с родителями семьи пока своё жильё не получат, но с уверенностью было всё отлично
Ну и объективные социоло-демографические тенденции. С урбанизацией и развитием общества, а уж тем более в 21 есть куча всего интересного в жизни кроме деторождения. И рождаемость падает и в куда более благополучной и сытой европе
Хорошие люди пострадают.
Вы что то явно экстремистское предлагаете)
Так что пусть страдают!
И, кстати, государство хрен обманешь!
Такие дела…
Олег Ков, тут как раз ровно наоборот — более качественное жилье (потому как государству не проблема проверить соблюдение СНИПов и СанПиН) и без конских накруток всякими «инвесторами-посредниками» скупающими на корню квартиры десятками, а потом перепродающими их...
Кстати, был прикольный материал в сети, как один такой влетел на бабки — застройщик всех кинул, но простые покупатели получили страховое возмещение, а вот инвестору показали фигу, потому как он квартиры покупал с целью спекуляций...
Олег Ков, станете старше и мудрее — начнете понимать, что дело не в государстве, а в конкретных исполнителях...
Все косяки и недоработки — результат действий конкретных людей...
И у каждого косяка и недоработки есть имя, фамилия и отчество...
Кстати, даже интересно — вы что, до сих пор не верите в существование материнского капитала и льгот по ИИС?
А ведь такой халявы не например в США, и многие там не сразу верят что такое вообще возможно...
Кстати, у них налог с дивидендов 30%, а не 13% как у нас, а еще есть налог на рост активов при долгосрочном владении ими, насколько помню 38% если не подняли еще выше...
Олег Ков, кстати рыночным путем тоже можно, но ровно с тем же результатом — если государство станет стратегическим заказчиком целых микрорайонов, а потом будет уже продавать (в ипотеку в основном) построенное жилье...
А иначе слишком много всяких жучков грызет эту тему и в итоге накручивает ценник до небес...
Кстати, реальная себестоимость квартир всего треть, а порой и меньше, я в этой сфере не посторонний, если что...
ну хорошо. Отменят её. Ну тогда получаеться что прямые вливания продолжаться в пользу тех кто её брал в течении нескольких лет (гос-во продолжит субсидировать). тогда уж по справеливости надо и им лафу закрыть подняв ставку и платежь
И ещё раз — почему льготы нет на вторичку?
Бесконечных льготников на рынке быть не может. Это не чиновники и не военные. Льготники — это конечная величина.
И как может льготник, с 12 кв. метрами через 30 лет, решать демографическую проблему?
Вливания оправданы если это даёт результат. В ситуации когда многодетная мать алкоголичка пьёт на пособия а детки которых она толком не воспитывает идут в колонию по малолетке- результат сугубо отрицательный
Хотите положительный- надо в медицину выкладывать. В науку. В образование. Отработал 10 лет в белую- можешь по конкурсу второе ВО за бюджетный счёт получить (уже налогов больше заплатил чем оно стоит)
мне куда больше сингапурская позитивная евгеника импонирует.
Альтернативный вариант -вместо этих всех пособий и мат капиталов делать доплату для пенсионеров с налогов которые платят дети. Вырастили работящих детей, вложили усилия и деньги в их развития, водили по кружкам, занимались с ними каждый день сами- ребёнок вырос став общественно полезным- молодец. получили денежку. Ты внёс пользу. Ну а если от твоего ребёнка больше вреда обществу чем пользы (помним что первые 20 лет гос-во вкладывает в ребёнка деньги- те же садики, школы, детские больницы стоят не мало), он не работает, не платит налоги или тем более -преступник — не очень то хорошо ты его воспитал. И сам видимо не лучшим примером для него сам был.
тут можно и мотивировать детьми заниматься (а не просто рожать) и отбить желающих легких денег и плюшек за деторождение.
+ мне лично будет интересней платить налоги т к я в пенсионный фонд отдаю больше чем он платит моим родителям, при том что понимаю что до пенс возраста в 65 лет (а тем более возврата всех оплаченных денег) могу я как российский мужчина и не дожить (и мои все взносы уйдут непонятно кому)
ээээ, сейчас в Санкт-Петербурге снимать в 2-3 раза дешевле, чем брать ипотеку
Но разница существенная спору нет
лихой разрыв очень
Мне кажется разрыв логичен- платишь и за пользование квартирой и за то что она потихоньку твоей становиться
+ думаю в Питере с учётом бурного роста последние 20 лет заложено и продолжение этого роста
Предел допустимого %11.
Иначе просто жить в съёмной до лучших времён. Они придут рано или поздно.
Из 54753 в месяц можно и снимать, и подкапливать.
Взял на вторую половину кредит, закрыл за два года…
Вы не рассказывайте, пожалуйста папке как мамку любить :). Ретроспективно все дартаньяны.
По уровню ведения дискуссии вы где-то между моими 8 и 5 летними внуками :))).
Хотя надо отметить что в общем-то на данный момент в рублях это так и есть.
5 млн вы берёте стоимость в магаполисе. А ЗП среднюю (включая и сёла и мелкие города). Да ещё и от одного человека. Хотя одному хватит и студии. А квартиры на 5 млн хватит на 2 работающих в большинстве населённых пунктов.
Идём дальше -платишь фиксирован а ЗП в среднем всё таки растёт с инфляцией. То есть через 30 лет это будет не большая часть ЗП а «деньги на мороженное». Временная стоимость денег
И последнее- поговаривают, что берут часто всё таки не с нуля. А улучшая жилищные условия. Кто то разъезжается (2шка = две однушки+ ипотеки) или улучшают площадь (однушка- появились дети- двушка, или двушка- трешка).
Разговоры о том что не движка дорогая я слышу столько сколько за недвижкой слежу.
в том и дело, что деньги появляются лишь когда уже возраст подходит к
насчёт улучшение жилищных условий может и так.
и возраст (у квалификация). И времена банально тяжелее были. И льготных программ не было. В 23 лет я при всём желании не мог себе квартиру в ипотку позволить
Старшее поколенье, кто в 90тые взрослым был и с детьми думало как сделать что бы дети не голодали.
Если она 20% и долгосрочно рост ЗП и стоимость недвижки это покроет, а ставка 15- вам выгодей в бетоне сидеть