Набиуллина о стимулировании экономики при высоких ставках

05 октября 2023, 08:55
|
Сергей Блинов

Эльвира Набиуллина подошла близко к теме количественного смягчения при высоких ставках.

Правда, говорила она о фискальном стимулировании (то есть, о стимулировании правительством) экономики при высоких ставках (см. видео).

О том, что ЦБ может держать ставки высокими и при этом сам добавлять деньги в экономику количественно, она пока не догадывается. Хотя это фактически использовалось в 1999-2008 годах, очень успешных для российской экономики.

===

И, конечно, пример США приведён с хитрецой, без учёта ставок.
А объяснить всплеск инфляции можно гораздо лучше поздней реакцией ФРС на рост цен.
См. «О поздней реакции центробанков на инфляцию» https://dzen.ru/a/ZKuVdAgGiWdZ1oFw

===

Ключевые слова:
экономика России

457

5 комментариев

По вашему есть предел трат по обслуживанию госдолга? Вот сейчас при нынешней ставке ФРС навскидку уже больше 10% бюджета и доля растет(у нас по моему меньше 6%, но это до поднятия ставки до 13%).При Волкере вашем любимом сколько было? До скольки можно повысить ставку, чтобы обслуживание долга не стало критичным?

Большой Брат

05 октября 2023, 09:07
Ответить

Большой Брат, тема госдолга для вопросов экономического роста «посторонняя».
Оптимальная политика ФРС для избежания кризиса и ускорения роста экономики состоит из двух пунктов.
1. Наращивать денежную массу хорошими темпами (сейчас она сокращается).
2. Держать при этом ставки достаточно высоко, чтобы контролировать инфляцию.
===
Вопросы госдолга (и его стоимости) при выполнении пункта 1 будут решаться намного проще, чем сейчас. Сейчас, как известно, ФРС продаёт госбумаги с баланса.

Сергей Блинов

05 октября 2023, 20:50
Ответить

Сергей Блинов, тема госдолга для вопросов экономического роста «посторонняя».

Ну да, дефолт даже полезен, ничего что все рухнет главное ж потом рост будет идти ударными темпами… до точки восстановления утраченого))))

Большой Брат

05 октября 2023, 23:35
Ответить

Все-таки, это очень спорный момент — держать высокие ставки в тот момент, когда надо максимально инвестировать в замещающие производства по очень широкому спектру областей. Правильнее было бы ставку держать ближе к 8% еще год-два, а экономику (цены) просто административно регулировать. Мы уже сейчас видим, как правительство чисто административными методами борется с ценами, потому что повышать сейчас ставку, это резать будущий рост.