Яндекс и особенности нидерландского законодательства. В России такого пока нет.
Я, когда-то читал, почему для места регистрации Яндекса было выбрано королевство Нидерландов
Одна из причин — возможность разного класса акций. Один из основателей, контролирует не очень много акций, но зато очень много голосов.
В российском законодательстве такого нет. Поэтому для контроля над обществом придется кому-то покупать именно контрольный пакет по одинаковым акциям.
делаешь отдельно ПАО, переносишь туда активы, оплачиваешь уставный по номиналу, все голосуют ЗА
потом конвертруешь акции Яндекса в акции новой помойки, опять все ЗА, даже с голландскими акциями
выставляешь оферту по конвертации, или выкупу по цене — а вот тут играет роль импотентность рос закона — по закону должен по средней за 6 мес выкупить, но как помним когда надо, то надо))
но я думаю, что раз уж у Я такая структура, что есть нечто голландское, но зарабатывающее в Росии и по всему миру… то есть в это голландском запись о российской ОООшке какой-нить… вот ОООшку конвертируешь ПАО, уставный капитал оплачиваешь «правами, лицензиями» и прочим..
тут ведь все зависит от целей кручкотворов..
* и да, про определение цены выкупа акций ПАО говориться в законе РФ про РФ ПАО, а это расписка на нечто, и поэтому цена выкупа может быть любой — опять же ели рассматривать сценарий с офертой минорам…
я про местную компанию говорю
для нашей фонды эти расписки — филькина грамота — внешние депозитарии ничего не обязаны делать в текущих условиях.
И вообще, не надо делать далеко идущих выводов из какого-то высера журналюги в блуме.