Блог им. activeinvestor

Может ли брокер передавать информацию о клиентских ордерах

файл со ссылками drive.google.com/file/d/1x_B9_m2sYoJKKNV4Dr0OUVbh0B_c0VdI/view?usp=sharing Новый выпуск посвящен болезненной теме, которая вызывает бурную дискуссию всегда и везде… Это тема передачи стоп ордеров от брокеров к маркетмейкерам. И оно неудивительно, ведь очень обидно осознавать, что тебя долгое время водили за нос и ты ни о чем не догадывался. Последний ролик был про работу маркетмейкеров… и вот такие комментарии потом были. Причем, чем человек хуже подготовлен и образован, тем он категоричнее в своих суждениях. Невежество всегда воинственно, а землекопы лучше всех разбираются … ну во всем… Причем уже через несколько комментов он сам себе противоречит, но этого не сознает. Ведь снимая стопы маркетмейкер и двигает рынок, иначе нельзя. Вот еще один грамотей пытается навязать свою точку зрения… причем никаких разумных доводов опять нет. Про регламент он что то утверждает, но наяти в регламенте конкретные запреты не может Для тех кто не понимает как работает маркетмейкер в стакане было хорошее видео, там удалось даже зафиксировать сделки в течение одной секунды с ленте сделок. В том же видео есть скрин презентации с МБ. Нам важно запомнить строку с лимитом концентрации рисков. Нам этот момент еще понадобится. То есть концентрация рисков опасна для брокеров и биржи. Но все же найдем что говорит закон о возможности передачи информации об ордерах клиентов. То есть не всякая инфа является инсайдом. А вот существенная разница между такими понятиями как предоставление информации и ее раскрытие. А вот статья которая выделяет перечень информации, РАСКРЫТИЕ которой регулируется… Вот этот перечень Вот пункт об ордерах клиентов, и сказанао что это НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ… Но о предоставлении ни слова. И для пущей убедительности откроем старую редакцию такого же документа… И тут уже прямо сказано, что только если это существенно повлияет. И в законе ФЗ 224 опять таки найдем ссылку на критерии существенного влияния на цены. И опять вернемся с рискам концентрации… То есть пока стопов немного риска нет. Но если вдруг накопились, то могут обрушить рынок. И тогда кто и как может заблаговременно ликвидировать риски концентрации? Ответ очевиден — только маркетмейкер. Но самое интересное что существует еще много способов показан точки концентрации стопов, например программа СПАН это легко делает. Вот так стоп выглядит в СПАНе Вот так выглядит стоп и тейк профит. Многие думают что все это не касается рынка акций. Но это не так. Есть так называемый коллатеральный фуч. Что это такое поговорим в ближайших выпусках.

★5
36 комментариев
Надо поворошить это змеюшник еще разок…
Ну все давно знают или слышали что есть ММ и он управляет ликвидностью активов и на этом зарабатывает, он знает все ордера где что и в каком объёме но я торгую без стопов так как дружу с маркетмейкерами)
avatar
Игры Играть, для тех кто дружит или вовсе породнился, это неинтересно… даже нежелательно и вредно
А зачем передавать, когда у нас можно совмещать функции брокера и мм
avatar
Alchemist01, так ведь закон подразумевает что нет запрета на передачу даже не своему трейдеру, а от другого брокера.
Активный Инвестор, На самом деле, брокеры обычно трактуют закон под девизом «лучше перебздеть, чем потом огрести». а запрет на передачу данных в законе есть, Вы его сама в своих видео зачитывали.
avatar
ATS74, 
а запрет на передачу данных в законе есть, Вы его сама в своих видео зачитывали.
если про существенность влияния, то методика ЦБ дает очень широкий простор… Вот когда нефть была по -38, брокера просто «купили» юристов в команде Коровина, вот и вся плата за нарушение.  Это же не уголовное преступление, а гражданское
Активный Инвестор, А что значит «купили юристов в команде Коровина» ?
почему бы Коровину не нанять других юристов и дойти до верховного суда, как это сделал Открытие-брокер в деле о взыскании 1.7 млрд, которое Вы в своих видео с вожделением освещали ровно до того момента пока Кузьмины не проиграли.
avatar
ATS74, 
почему бы Коровину не нанять других юристов
потому что вся структура Профсоюза  изначально и создана была брокерами для своей защиты и Коровин там ничего не решает. Дело Кузьмина было реально интересное, только брокера хотели бы чтобы процесс прошел в полной тишине, закрытым. Я лично посещал заседания суда и общался с представителями обеих сторон, так что считал нужным это донести.
Активный Инвестор, Какого профсоюза? Профсоюза юристов ?

По поводу Кузьмина, согласен case интересный, но доносить надо объективно, что же Вы об итогах дела не доносите ? 
avatar
ATS74, 
Какого профсоюза? 
который создал Коровин с подачи брокеров, в чем сам признался
По поводу Кузьмина, согласен case интересный, но доносить надо объективно, что же Вы об итогах дела не доносите ? 
для меня с самого начала все было ясно… и я решение не считаю справедливым, просто  юристы Кузьмина выбрали неверное направление защиты в силу непонимания сути работы биржи и особенно срочного рынка. Так что ни о какой объективности там не шло речи с самого начала. Я общался на суде с юристами Открытия… там как всегда наглая ложь на каждом шагу в расчете на безграмотность судей.
Активный Инвестор, По Вашему в том что Кузьмин слил на срочке 1.7 ярда виноват брокер? или кукл?
avatar
ATS74, вы суть дела знаете? Слил не Кузьмин, а работник брокера Открытия и бывший работник брокера Сбербанка, и слил он  депозиты всей верхушки города Самара, мне многие из них все это рассказали.
Активный Инвестор, Да, знаю, мне это очень интересно, так что не передергивайте факты, не работник открытия, а агент по продаже услуг. 
И Кузьмин сделки сам тоже совершал в том числе им с голоса и это все в деле было.
А если в Самаре такая верхушка, значит деньги им не нужны, они ими пользоваться не умеют.
avatar
ATS74, 
А если в Самаре такая верхушка, значит деньги им не нужны, они ими пользоваться не умеют.
  так можно про всех людей говорить. Люди не обязаны себе и операции хирургические делать, но это не дает право их обманывать, обирать, а несогласных просто убивать? Так почему на финрынках такое право себе присвоили?
не работник открытия, а агент по продаже услуг. 
пардон, это была проверка… реально ли знакомы с делом. А в Сбере он кем был? Агентом или работником регионального отделения?
Активный Инвестор, Какая разница кем был этот проходимец и за что он сейчас срок мотает.  Дело то против брокера, а при чем тут брокер, даже если человек свои ключи от квика передал 3 лицам и они за него совершали сделки, в этом виноват только сам человек, но не брокер.
avatar
ATS74, 
Какая разница кем был этот проходимец 
есть разница… Это говорит об уровне компетенций агентов и представителей.
если человек свои ключи от квика
когда они ограничились только этим обвинением, то я им сказал, что дело бесперспективно. Я общался с зятем Кузьмина и советовал им добавить пунктов в исковое заявление, но их юристы отказались. Мне показалось, что они просто доили Кузьмина.
Активный Инвестор, возможно, что так и было. Всем ясно, что дело за брокером. Я удивляюсь, как они 2 первых инстанции выиграли.
avatar
ATS74, 
Я удивляюсь, как они 2 первых инстанции выиграли.
так Кузьмин владелец ТРЦ крупнейшего в Самаре. Он В Питере купил квартиру и сменил прописку, чтобы тут дело возбудить. В Самаре после дел со Сбером все судьи уже штамповали решение. А тут явно был договор с судьей.
Активный Инвестор, Договор с судьей, это называется сами знаете как. И в городском суде тоже ?  Что ж он тогда верховный суд не подкупил? Денег не хватило ?  
avatar
ATS74, 
Договор с судьей, это называется сами знаете как. И в городском суде тоже
значит вы в судах еще не были… Это договор с адвокатами… которые хорошо знают судей в городе.  Ведь все знают что брокера имеют «карманных судей», вот Кузьмин и пытался найти способ уйти от этой практики. Для Верховного суда МБ и брокер оказались более ценными чем установление истины. Хотя какая истина может быть в азартной игре?
Активный Инвестор, Вы хотите сказать, что Кузьмин давал взятку судьям через адвокатов ?  
Уверен, что ВСЕ точно не знают, что брокеры имеют карманных судей, кстати, карманные судьи, это которые на зарплате у брокеров? Такой уровень коррупции после 22 лет борьбы с ней представить трудно...
Так и я не понял в чем же заключался способ ухода от практики имения брокерами карманных судей ? 
Да, и в чем по Вашему истина в данном деле? Деньги сливал не сам клиент, а коварные брокеры? Вроде же сделки он совершал, ну или передал свои ключи чтоб от его имени совершали, но опять же причем тут брокер? В чем по Вашему его вина?
avatar
ATS74, сделаю для вас специальное видео…
Такой уровень коррупции после 22 лет борьбы с ней представить трудно...
  ну вы и наивный… Если все суды признают пункт регламента о месте суда недействительным, но брокера постоянно его включают в договор, то это для чего?
В чем по Вашему его вина?
В том что и сам брокер и его трейдера  играют против таких клиентов, то есть могут использовать инсайд. Интересен кейс Скорпио, когда брокер разорил клиента на 100 млн.руб.
Активный Инвестор, Ну допустим, брокера подкупили все суды и играют против клиентов, кстати каких? У которых от ярда на счету ?  Значит бенефициаром проигрыша клиента является брокер? Каким образом? Он выступает второй стороной в сделке? Сделки клиента не выводятся на биржу?
Вы можете построить детализированную картину хотя бы у себя в голове и потом уже донести ее до публики, тогда я готов принять это за версию происходящего, а так… извините все это выглядит как несвязанный бред параноика.
avatar
ATS74, 
Он выступает второй стороной в сделке?
да, в виде своего трейдера — маркетмейкера
Сделки клиента не выводятся на биржу?
выводятся через НКЦ, который через несколько секунд замыкает ее на ММ. Нас еще в 2004 году учили, что нашими контрагентами в 99,99999999999999999999..........% случаев является дилер
тогда я готов принять это за версию происходящего, а так… извините все это выглядит как несвязанный бред параноика.
можете не волноваться, меня ваше мнение свершенно не волнует


Сколько уже по времени вы пытаетесь найти кукловодство ММ? 
avatar
Артём Звёздин, я уже в 2004 году получил аттетстат ФСФР, там показали все… Я для слепых и глухих стараюсь…
Активный Инвестор, я тоже получил аттестат ФСФР. Нигде не видел, что бы утверждалось, что ММ разводит людей с помощью комментариев в соц. сетях, загоняя хомяков в эмитент 
avatar
Артём Звёздин, значит вы не там учились…
Давайте объявим ММ бойкот! Не будем ставить стопы. По Вашей логике после этого рынок встанет, так как кукл впадет в ступор и не сможет его двигать.

Кому без стопов не торгуется поможем написать скрипт на LUA, который будет работать как стоп заявка, но на стороне клиента.
avatar
ATS74, 
скрипт на LUA
 так слабенькая нейрологика через три трейда этот скрипт поймет
По Вашей логике после этого рынок встанет
  где вы это увидели? не надо выдумывать. Одна только бэквордация в СИ сейчас круче всяких стопов.
Активный Инвестор, нейрологика слабенькая, куда нам простым смердам, до нейропакетов ММ всевидящего и всезнающего, но эффективная.
avatar
ATS74, 
Кому без стопов не торгуется поможем написать скрипт на LUA, который будет работать как стоп заявка, но на стороне клиента.

Вы не понимаете, маркет-мейкер и такие стопы тоже видит. В LUA есть секретный поток байтов, который транслирует брокеру абсолютно все ваши действия, вплоть до движения мышкой. Ну а дальше вы знаете.
avatar
Sprite, Так надо шапочку из фольги одевать на мышку.
avatar
ATS74, хорошая попытка, но нет. Фольга будет шуршать и всё равно вас выдаст.
avatar
Посмотрел видео.
Получается, Россия с помощью СВО помогает в том числе западным биржам разобраться со своими проблемами
avatar

теги блога Активный Инвестор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн