Не грааль

Susanin, очень даже продвинутый на психологии 
скажи мне. что человек сделал в определенной ситуации и я скажу, что он будет делать в подобной ситуации в следующий раз

Pringles, Проблема в том что ситуации всегда разные :):)

Susanin, это иллюзия — все повторяется постоянно
а вот аналитики преподносят по разному 

Susanin, дикое само предположение, что тех. анализ показывает цены в прошлом, настоящем или будущем.

$100, Да любой.

$100, Те вы можете предсказать точку разворота тенденции?

$100, можно даже без депозита определить)

$100, да, но это видение приходит как правило не раньше чем через год-два, к некоторым вообще не приходит)

TRADING WARRIOR, как леманы)))

Бобмим, 158 лет катались как сыр в масле, пока сами себя не переиграли)

TRADING WARRIOR, а может там крупные рыбы поцапались))

$100, 
А он сказал, куда ему выгодно?
На мелких ТФ — за стопа — это понятно, а вот это просто обувка лохов на зонах стопов или новый тренд — самый дорогой вопрос.
Опять таки, собрали стопы до часа, не хватило, вынесли часовые «уровни» — и? А там цена стопа уже начинает кусаться...
Логика от обратного не дает ни чего, кроме перегрева мозга, ибо не понятно, это еще сам тупишь или тупишь за «кукла»))))

$100, 
А при чем тут мошенники?
Где Вы возьмете позицию, если не на стопах? На любом графике за минуту можно нарисовать зоны стопов. Надо просто кинуть пару копеек по стакану, что бы цена стрельнула в гостеприимные руки организаторов. А если ишо этим занимается УК с открытыми плотностями стакана — дайте 3! 
Если конечно, встречная акула не захочет то же мясца.
В этом то и вопрос — куда погонят? Можно страховаться стопом, но на ТФ от часа это дорого, а меньше — шумно…

Mezantrop, 

В этом то и вопрос — куда погонят? Можно страховаться стопом, но на ТФ от часа это дорого, а меньше — шумно…

Поедут или вверх, или вниз 

Лучше 3 малых стопа, чем 1 большой.

asfa, 
Могут и не поехать, а собирать стопы. Более того, на малых ТФ так и будет. 
Если 3 малых стопа равны 1 большому — в чем разница? Еще и коммисий 3, вместо 1. На акциях и по стакану будет заметно.

Mezantrop, непросто, но всё возможно! Стопы можно относительно быстро переводить в БУ. 
Комиссии — да, нынче проблемка. Но будет хуже 

$100, а как на счёт того, что может быть и трио — крупняк покупатель, крупняк продавец и толпа? Или квартет — первые трое + экономика, а квартет + погода, а квинтет + политика?
Рынок хаос, прогнозам не поддаётся.
smart-lab.ru/blog/252765.php

$100, настроение рынка определяет крупняк, настроение толпы это херня. 

$100, чтобы числа росли нужно чтобы кто-то их умножал, а этот кто-то человек. Даже если робот умножает, его всеравно человек запрограммировал. Так и на рынке если крупняк настроение на покупку он будет брать несмотря ни на что, например Детский мир и Магнит недавно, рынок падал а крупняк их скупал и не давал провалиться, настроение у него такое было) 

$100, уверяю вас, если вы не видите первый импульс, и как он задает всю последующую вибрацию, это не значит что такого импульса не существует!

PrAct, а имеющий большей объём разве не есть крупняк? 

Maxkurs, сколько раз наблюдал, как в коррекционном движении, большой объем толкает цену в направлении тренда, а не разворачивает его. А в самом начале зарождения движения (на развороте предыдыщего) объемы были мизер. Мат. модель все это показывает заранее. На крупняк вообще по фигу.

Matrica, с этим спору нет, такое встречается чаще. Но есть и другие варианты, недавний пример интер рао. Рынок падал, а крупняк её покупал на +5% в день и пофиг что вокруг или ВТБ в прошлом году когда проводили размещение, такая же история. Выкупали все посадки пока до нужной цены не дошли, потом успокоились. В 

Maxkurs, раз выкупал, значит прошлое движение достигло своих целей. И теперь это разворот или коррекция. Каждый актив развивается по своему сценарию.

Maxkurs, речь в статье не просто о тех, кто торгует крупными объемами, а о тех" типа манипуляторах", которые по всем инструментам на всех боле-менее ликвидных активах во всем мире круглые сутки оказываются видят и знают как, куда и где сорвать стопы толпы))) То есть под крупняком тут говорится о тех, у кого финансовые возможности больше, чем все деньги мира и которым больше делать нечего, как бегать за крохами лудоманов по биржам всего мира. Вот о чем. 
Чем больше таких статей, тем больше неэффективностей на рынке, которые можно отлично и профитно теханалом торговать в жирный плюс)

PrAct, понятно😁

PrAct, вашему мнению про стопы противоречит мнение Mezantrop выше )

$100, Вы на своей волне, «инсайта» и «теории заговора». 
Вы сколько угодно можете рисовать графики, натягивая «сову на глобус» и я понимаю что Вам нужен хайп. Но Вы вводите людей в заблуждение потому как рассуждаете о том, о чем НЕ знаете, а предполагаете. Знания приходят тогда, когда человек находится внутри системы и своими глазами видит что и как происходит и участвует в процессе (деск маркетмейкера)

1. Толпа не торгует теханализ. Вы не знаете что торгует толпа. Она просто торгует исходя из ожиданий каждого субъекта толпы и что это в кадом конкретном случае знает только сам субъект.
2. Ожидания субъекта складываются не только из знания тех.анализа. 
3. Торговать отдельный индюк, не означает технически анализировать.
4. Нормальные и зарабатывающие трейдеры торгую Торговую Систему, которая может в себя включать всё что угодно, а не только индикатор какой-нибудь (как Вы себе придумали) — важно чтобы в профит

А по большому счёту, если Вам ваша «теория заговора инсайда» помогает зарабатывать (если предположить что Вы вообще зарабатываете трейдингом), то и славно!
При этом публично безапелляционно заявлять о том, что не работает, только по той причине, что Вы не уметете торговать иначе чем Вы — это признак завышенной самооценки, брат!)
Без обид, но работай на собой и своей подачей, особенно, если доказать реальными результатами свою теорию ты не можешь). Умеешь и кайфуешь от того что пишешь, ок, но к реальной торговли на финансовых рынках твои выводы не имеют никакого отношения. 

$100, 

но добавьте сюда крупняк и дети завопят — рынок хаотичен!!.. мы ничего не понимаем!!!.. ааа!!!.. дайте разволновку!!)))

Разволновка давно уже есть в открытом доступе. Можете по ВА чертить, можете как Костя Бабочка на такие модели движение раскладывать. Можно все это упростить до классической А-В-С (самый простой и надежный вариант).

КриптоУлитка, автор наверное мат. анализ не считает за технический анализ. Типа математика одно, а трендовые и каналы, это уже другое. Хотя по сути это одно и тоже.

Мистер Ши, Полностью согласен

$100, понятнее не стало

$100, а найди вы «первый импульс», тогда бы вам было по фигу что сегодня рисуют на графике (загогулину, хреновину или параболу), модель на рынке всего одна!!! Только с разными математическими пропорциями, но их не так много. Всего то порядка 5-6 комбинаций. Причем по первому движению остается всего 2 варианта, и далее идет отработка или быстрого первого варианта, или если опоздали по времени, срабатывает второй. Надо просто тупо сидеть и ждать определенного момента.
P.S. — кодя разные алгоритмы, вы не увидите самого главного — СТРУКТУРУ движения (модели). А раз так, то все что вы протестируете, будет пальцем в небо. Модели ищутся ручками, на истории. Считая пипсы и бары так же ручками.