Блог им. KiboR
Ну что ж, на наших глазах зарождается легенда в цифровом пространстве — место, где нет околорыночников и трейдеры могут обсудить насущные проблемы.
Там собрались лучшие специалисты по хеджированию, у них самый широкий кругозор и, общаясь в этом чате, на выходе получаем уникальную информацию о том, как устроен этот мир.
Сейчас идёт громадный наплыв новичков, от которых толку мало, поэтому пока мы открыты для всех, но в будущем так будет не всегда.
С ребятами и девчатами создали даже свой собственный бренд на этих выходных:
Также на выходных обсудили очень интересный вопрос, который хотелось бы вылить в статью и подвести финальную черту.
Сначала несколько вводных:
1. Мы знаем, что на Америке торгуются акции и опционы на акции;
2. Мы знаем, что на Мосбирже торгуются акции на фондовой секции, фьючерсы на акции и опционы на фьючерсы на акции.
Как хеджируются американцы?
Они к ранее купленным акциям должны приобрести пут-опцион на акции и в этом будет их хедж. Проблема американского рынка для хеджера состоит в том, что когда ты покупаешь опционы, деньги у тебя списываются сразу же. Там нет такого понятия «маржиналки», как есть на Мосбирже.
А в чем прелесть самой Мосбиржи?
Бесплатное плечо на фортсе!
Как люди делают хедж на Мосбирже своих акций?
Во-первых, можно зашортить просто фьюч, мало того, что это минимум отвлечение своих денежных средств, так ты ещё контанго будешь класть себе в карман.
Многие при этом не понимают, когда я говорю, что ФОРТС — это уникальная площадка, которая предоставляет бесплатное плечо. В чём же его бесплатность? Ведь когда ты покупаешь фьюч, ты платишь то самое контанго, что эквивалентно КС ЦБ РФ, почему же оно бесплатное?
Ответ — нет. Когда мы покупаем фьючерсы на фортсе, мы платим не за кредит, а за форвардную кривую. То есть сегодня стоимость денег отличается от той, что будет через 1 месяц, через 3 месяца или через 1 год.
Чтобы понять что происходит на фортсе, нужно разобрать два простых примера. Возьмём сишку.
Что из себя представляет 1 контракт Si?
Мы покупаем 1000 USD/RUB, пусть прайс 75.00, при этом, чтобы купить 1 контракт, нам на счету нужно иметь не 75000 руб, а всего лишь 5000 руб.
5000/75000=7%
То есть мы из номинала контракта должны лишь на счет положить 7%, а 93% от номинала Биржа вместе с брокером дают бесплатный кредит.
Круто? Очень.
Минуточку, но давайте немного ещё углубимся и подсчитаем в чем разница, ведь мы хотели купить первоначально 1000 USD/RUB на споте, а купили 1 контракт Si. Должен быть какой-то подвох.
А подвох действительно есть. Мы покупаем не на споте 1000 USD, а эти 1000 USD в будущем, за фиксацию курса в будущем сегодня мы должны заплатить разницу процентных ставок (своп-пункты) 4,25%-0,25%= 4,00% годовых.
То есть, когда мы купили 1 контракт Си, каждый день он будет давать убыток эквивалентно 4.00% годовых на номинал 75000 руб.
Но если ещё учесть, что мы не только 75000 руб взяли в кредит, на который капает 4.00% годовых, а ещё и отвлекаем свои собственные средства в виде 5000 руб в качестве минимального ГО, то эффективная ставка по кредитованию номинала целиком будет совсем другая.
Какая?
Очень просто подсчитать. Мы на 75 000 руб платим 4,00% годовых, покупая фьюч, но при этом отвлекаем 7% от своих собственных средств, хотя на них могли бы зарабатывать те же 4,00-4,25% годовых, поэтому нужно просто умножить 4,00%*1,07=4,28% и это будет истинная плата за номинал 75 000 руб.
Какой делаем вывод?
Мы на споте могли бы купить 1000 USD/RUB, для этого нам нужно было бы 75000 руб, но если у нас их нет, то что даёт фортс?
Мы можем на 70000 руб взять кредит под 4,00%, при этом на номинал 75000 руб получится эффективная ставка 4,28% годовых.
Кто из банков вам даст кредит сейчас на 75 000 руб под 4,28% годовых? Никто. В этом уникальность площадки Forts.
Но постойте-ка, возразит внимательный читатель, в самом начале ты нам заливал про бесплатное плечо, а в итоге поёшь песни про кредит под 4,28% годовых, где бесплатно плечо?
А бесплатное плечо, уважаемые, у нас появляется во время шорта.
Давайте представим, что мы хотим зашортить акцию Сбербанка и у нас есть 300 рублей на фондовой секции. Какие возможности у нашего брокера?
Когда мы открываем шорт по акции, брокер её берёт взаймы, за эти «взаймы» мы платим тут же 13% годовых, хотя на счету у нас было 300 руб.
С чего такая несправедливость? Почему у нас лежат деньги мертвым грузом, они не работают, а дополнительно при шорте мы ещё отстегиваем ставку по кредиту 13%?
Это рыночная неэффективность. Не хватает нормальных брокеров-революционеров, которые могли бы изменить текущую ситуацию.
Если бы кто-то из новеньких брокеров пришёл бы сейчас на рынок, как это сделал 16 лет назад Мегафон, установил минимальные тарифы и все ломанулись тут же к нему от МТС и Билайна, установил бы ставку за шорт не 13% годовых, а, например, 4.5% годовых или 5.0% годовых, то у этого брокера сразу образовалась бы просто уйма клиентов.
Подумайте, брокеры сейчас кредитуют своих клиентов под 20% годовых. С какой стати, если КС =4.25%?
Ладно, немного отвлеклись. Возвращаемся к шорту.
Так вот, при шорте 100 акций Сбера на фортсе мы не платим ни копейки, там есть контанго порядка 4.25% и за шорт фьючей платят нам.
Бесплатное это плечо?
Конечно! Что и требовалось доказать. Такого Америке и не снилось!
Шорт фьючерсов на Фортсе — это своего рода уникальный экономический феномен.
Любите опционы, торгуйте грамотно.
С уважением, Карлсон.
И проблемы тогда нет. Появляется преимущество в получении премии сразу же.
Коммент о том, что всё намесил в одну кучу — верный, потому что зря в этом посте вот эти строчки про американский рынок опционов. Выглядит так что впихнул своё открытие Америки ни к селу, ни к городу.
))) Это пять.
А если ты купишь 100 акций тесла за 100тыс долл и она обвалится в ноль, чем тебе поможет проданный колл за 1000долларов? Лишь тем, что ты потеряешь не 100тыс, а 99? Неплохой такой хедж.
Практический пример я привёл в своем блоге smart-lab.ru/blog/670285.php
:
Купил 100 акций MAC, продал 1 CALL-опцион. Натенберг пишет, что этот хедж не защищает от падения акций до нуля (банкротства). Защита лишь на несколько пунктов в случае падения акций. Это понятно. Но в целом позиция всегда с положительной дельтой (то есть всегда лонг по акциям)
И нефть ушла на минус 37. Как твой хедж поможет?
Может ли акция уйти в минус? Вот мечел например, у него долг, насколько я помню, превышает капитализацию в разы, что если его оценят по реальной стоимости?
Так все таки, как захеджировать убыток? Именно покупкой пута, для этого и есть опционы. Чтобы в случае чего потребовать его исполнения, и избавиться от всего шлака, когда он упадёт до плинтуса, а то и ниже.
Опционы, это по большому счету не что иное, как страховка, а страховки покупают.
По твоему примеру — представь, что цена на твою акцию уйдёт вверх много выше твоего проданного опциона, что может прозойти? С вероятностью, близкой к 100% покупатель потребует исполнения, потом тебе придётся откупать эту акцию дороже.
Тут тоже чудес не бывает .
А если все таки, если твоя акция обанкротится? Ну просто — как ты будешь действовать, если сейчас она пойдёт вниз? У тебя проданный колл, и эта акция, и есть вариант, что акция дойдёт до нуля? Ты просто махнешь рукой и проглотишь убыток в виде разницы между нулём и проданным опционом? Или будешь по мере сниженияоткупать опцион и продавать его по более низкому страйку?
Акции уже были куплены в 100% объеме по цене ниже страйка.
И я вижу путаницу в твоих рассуждениях, что ты сравниваешь несравнимые две разные стратегии:
1) Дельтанейтральная — о которой пишешь ты («опцион хэджируется на споте»)
2) Дельта-всегда-положительна (лонг в акциях) — это то о чём написал я в блоге.
Ещё раз: у меня есть акции чтобы исполнить проданный опцион в любой момент. Более того я буду рад его исполнить прямо сейчас, т.к. премия уже получена и возникнет моментальная максимальная прибыль без учета временной стоимости опциона.
1) если с бизнесом всё норм, то добавлю позицию (усреднюсь) в акциях,
2) если с бизнесом всё туманно и идёт падение — то не добавляюсь, а продолжаю держать свою позу. Здесь меня выручает диверсификация портфеля.
3) если начата процедура банкротства, то фиксирую убыток.
Эта позиция долгосрочного инвестора.
Чудес не бывает — в этом я с тобой согласен.
Покупка акций и продажа колов через несколько страйков это нормальная рабочая стратегия, как и покупка акций через продажу путов.
Какое отношение имеет эта стратегия к хеджированию???
Тем не менее, по поводу этой рабочей стратегии (хоть это и не относится к теме), в течении трех лет (с начала 2018г) лет я ее юзал. Продавал путы, заходил в акции, продавал колы, выходил из акций.
Есть слабые места, приводящие на долгосроке (в течение двух лет), по крайней мере в моем случае к уменьшению потенциальной доходности.
Поясняю -
Как правило через путы покупаешь акции, которые падают, и они как правило тенденцию продолжают.
Если без плечей продавать, и удается продавать путы на акции, которые дорожают, то тогда вообще не зайдешь в акции, которые имеют потенциал роста, и не заработаешь.
Все те же самые риски голой продажи — зайдешь в падающие акции, можешь уйти в ноль, или минус — убыток не ограничен, продашь путы на растущие акции, ограничишься прибылью опциона.
Для примера — если бы двойник Киселева продал путы на акцию МАС (которую он приводит в пример) год назад, то мог бы зайти в эту акцию по 25-26, и до сих пор бы в ней сидел с просадкой.
И не помогли бы ему продажи колов.
А в случае, как сейчас, когда он зашел по 8, и продал их через опцион по 10, а они сейчас улетели на 26 в моменте, явно недополученная прибыль.
Резюмирую — основная проблема этой стратегии в том, что по ней удается заходить в основном в акции, которые имеют тенденцию снижаться в цене.
Это мой субьективный опыт 3 лет.
Вообще хорошо, что тема развивается — так, глядишь, и деньги физиков придут в опционные стаканы, сделаем свой gamestop, мосбиржовый, лучше ихнего!
Продаете call, со страйком который вас устаивает и ждете..
Премию вы в карман положите в любом случае, а выросте выше страйка, расстанетесь с акциями, получив прибыль+премия.
На Америке хедж акции шортом кола вполне актуален, стратегия на долгосроке более чем годная — это к коменту выше. Будь это доступно на РФ — я бы и тут портфель держал. Ибо, как мне хеджить какую-нибудь Роснефть, скажем на ярд рублей? Вот с радостью бы выслушал варианты :)
А так да — дешевые фьючи, которые притягивают на ФОРТС кучу левого народа, который сливается пачками, но делает обороты и комисы бирже. Сильный выигрыш на краткосроке, тупик в перспективе.
С ноября и брент может быть ниже 0. Надо на переносы оставлять поднятые крылья.
Или вон чего серебро делает! Но опционы у нас неликвид...
Снова замерло все до рассвета,
Срач не вспыхнет, голда не взлетит
Только слышно в смартлабике где-то
Одиноко пропеллер трещит
То пойдёт в ленту комментов блогов
То обратно вернётся опять,
Словно ищет подписчиков чата
И не может никак отыскать...
Веет с поля ночная прохлада,
С яблонь иней слетает густой...
Ты признайся, чево тебе надо,
Ты скажи, Карлсон молодой...
Может прибыль твоя уж далёка
И напрасно ты здесь её ждёшь;
Что-ж ты бродишь всю ночь одиноко,
Что-ж ты Ташику спать не даёшь...
Потом правда появляются долги броку, не у вас конечно, визги «но мы же торгуем нефть» и прочее
Мне кажется — что когда чем то занимаешься — нужно понимать что это.
Что контракт это обязательство, ГО — залог, покупка опциона это покупка права, а продажа это взятие на себя обязательств и тп
С другой стороны — нах это все — если эквити вверх — так ведь?
ага, общаете вы. при любой попытке оспорить что либо — баните нафиг из группы. причем не на mute, а именно бан. нафиг нафиг такой чат имени «есть мое мнение , и не правильное»
Можете объяснить почему?
Раз ты опцоинщик с бауманкой за плечами напиши хоть формулу по которой считается вся эта контанго и бэквордация с расчетом цены фьючерса, не вводи плотву в заблуждение.
Ну и мякотка ГО на фьючерс, это как раз максимальный риск владения фьючерсом при том что брокер закроет принудильно позу при просадке -50% ГО если НЕТ остановки торгов на планке и самой планки. Это не Ваши там опционы где могут раздеть до гола.
Некрасиво, автор?