Рост цен на продукты стал поводом для беспокойства не только домохозяек, но и государственных мужей. И те, и другие теряют. Одни в уровне жизни, другие в рейтинге.
Действительно, когда какой-то часто покупаемый товар дорожает в полтора раза, это естественно воспринимается как эквивалент соответствующего инфляционного налога, и взоры обращаются к царю-батюшке, мол, не оставь нас голодными и холодными.
Возникают вопросы и к Росстату, чья оценка инфляции соответствует изменению цен в магазине у дома за пару часов, о чем уже популярные блогеры сделали не один ролик.
Расхождение между официальной и бытовой оценкой инфляции нередко объясняют тем, что Росстат занижает рост цен. На первый взгляд, звучит правдоподобно, если учесть его мотивы показывать результаты работы власти в духе «жить стало лучше, жить стало веселее». Однако в статистике такое вранье едва ли имеет смысл, потому что такая практика неизбежно приведет к огромным расхождениям между ценами в статистике и в магазинах.
Можно взять простой числовой пример. Если инфляция составляет 10%, то за двадцать лет цены вырастут в среднем в 6.7 раза, но, если в течение этого времени мы будем ее занижать, скажем, до 5%, то за тот же период цены вырастут лишь в 2.6 раза. Это значит, к концу периода какой-нибудь типичный товар в магазине будет стоить 670 руб., а в статистике – лишь 260 руб. Если мы сравним цены на те или иные товары у Росстата и в магазинах, мы не увидим сколько-нибудь существенной разницы. Поэтому едва ли дело в серьезных искажениях статистики.
Почему же тогда при репортируемой Росстатом инфляции в четыре процента, мы наблюдаем куда больший рост?
Потому что с отдельными товарами так и происходит. Росстат считает инфляцию по большой корзине товаров, и одни в этой корзине сильно дорожают, другие – слабо, а третьи вообще дешевеют, и, когда мы сложим динамику цен по всем этим товарам, мы и получим ту достаточно скромную цифру по инфляции.
Другой момент, что сильный рост цен в одни периоды нередко компенсируется их падением в другой период. Поэтому если мы считаем изменение цены за длительный период, картина также становится ближе к той, которую нам показывает Росстат.
Последнее обстоятельство обращает внимание на то, что инфляция важна не только как долговременная тенденция, но и как изменчивость вокруг тренда. По этому критерию товары и услуги существенно различаются. Это легко увидеть на примере
годовых данных Росстата по некоторым товарам. По ним, в частности, видно, что наибольшую изменчивость по цене демонстрируют такие товары как картофель, капуста, пшеничная мука или сахар. Противоположный пример – похоронные услуги. На графике ниже приведены индексы для товаров обоих типов.
На графике значения выше единицы означают рост цен на соответствующую величину, а ниже единицы – их падение. Как мы видим, капуста и сахар в иные годы дорожают на десятки процентов, что в другие годы компенсируется значительным удешевлением. При этом одно может дорожать, а другое дешеветь, как напр., это и было с этими товарами в 2015 г.
Если самогон у человека составляет значительную часть рациона, удорожание сахара на 40% в 2014 г. для него означало существенное снижение покупательной способности, а для того, кто в то время худел, не играло никакой роли. В ближайшее время важным фактором инфляции будет подорожание доллара. Соответственно, импортные товары и все, что производится с их помощью, будет дорожать сильнее, и значит, бремя инфляции в большей степени ляжет на зажиточных людей.
Из этих наблюдений следует, что хотя официальная инфляция – это показатель достоверный и полезный для понимания того, что происходит в стране, фактическая инфляция у каждого своя.
Мой Телеграм-канал
Если посмотреть за долгий период времени (от 5 лет и выше), то все с инфляцией по росстату норм. А у нас каждую осень/зиму поднимают тему роста цен на сезонные товары.
Иван Иванов, это надо читать на сайте Росстата, как они составляют перечень товаров и услуг для измерения инфляции.
Логично предположить, что туда попадает то, что потребляет большинство. Поэтому показатель Росстата будет достаточно точно отражать инфляцию для большинства.
Для тех, кто потребляет много импортных товаров и услуг, инфляция будет выше показателя Росстата. А для тех, кто не потребляет импортные товары/услуги и покупает самое дешёвое по промо-акциям, инфляция будет ниже показателя Росстата.
Пример того же зерна и продуктов из него показателен
Иван Иванов, В статье речь шла об инфляции на потребительском рынке.
А что случилось с зернопродуктами?
а вот этот год
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282452/12dfafad044688f322e56df4e72a12752549a3d1/
С чем там можно согласиться, что для богатых инфляция — это меньший удар, т.к. излишка сверх необходимого обеспечивает им гибкость, но это другая история.
название документа вбейте в поисковик и все найдете
Кстати, спасибо за эту ссылку. Она наводит на размышления, но здесь больше вопросов, чем ответов.
Не, это не интересно — лучше писать просто так что «у каждого инфляция своя».
Ясен пень, бл… ь, у всей страны будет «инфляция своя», потому, что нормальных людей не интересуют изменения цен на (выборка из списка росстата):
Ситец набивной отечественный, м
Панталоны, трусы женские, шт.
Мыло хозяйственное, 200 г ( да-да, это оно — адски советское, коричнево-кирпичное)
Одеколон, 100 мл
Тюль, полотно гардинное, м
Ковер (палас) синтетический, м2
Телевизор цветного изображения, шт.
Видеомагнитофон, шт.
Видеокассета без записи, шт.
и т.д. и т.п.