Нас медленно варят как ту лягушку, чтоб не выпрыгнула. Про доллар, СиПи, золото и серебро.

Hix, девальвировать доллар это еще и простить всем свои долги, которые уже за гранью разумного.

Сергей Нагель, девальвирую

Мейстор Эймон, это вы про «огромный» американский долг? Там же большая его часть внутренний долг типа правительства перед ФРС и тд

Сергей Нагель, продадут активы по рыночным ценам, которые люди будут готовы предложить на момент продажи

Сергей Нагель, наверное для них имеет смысл сначала устроить дефляционный шок, отжать активы, а потом уже имея активы устроить девальвацию

John Wayne, что за бред???
Если завтра доходность по трейджерям будет -10%, а доллар будет падать по отношению к евро и другим валютам на 1000%, вы тоже будете говорить что инфляция и ставка связаны???

Инфляция измеряется только по отношению к товарам (особенно золоту и потребительским товарам), другим активам и другим валютам, но никак не идентифицируется ставкой. 

Ставка лишь поста-фактум может (а может и будет очень разные вещи и это может зависит только от воли ФРС, это вовсе не означает, что если они завтра поставят ставку 10%, то и инфляция станет 8-10%) прыгать вслед за инфляцией (как у нас было в 2014м-2015м).

Evvibris, тут, действительно, прямой и жёсткой связи нет. Но если оценивать не сиюминутные колебания, а длительные интервалы, эти вещи очень связаны.

John Wayne, эти вещи очень связаны пока экономика работает как часы, с нормальными и естественными цикличными кризисами.

И совсем другое дело когда наступит структурный, фундаментальный кризис, как например был в России в начале 90х. США еще ни разу не сталкивались с гипер-инфляцией (со времен основания ФРС), поэтому и связь пока ни разу не нарушалась.

Evvibris, ну тут не про Россию и речь. Хотя связь тоже очень хорошая была: ставка рефинансирования 100+ %, доходности по вкладам и облигациям примерно такие же, и инфляция 100 + %.

John Wayne, ставка 100%, при инфляции в 2600%? И где тут связь?

Evvibris, ставка была и 210 %. Выше, правда, не успели загнать. А вы хотели 2600 %?

Сергей Нагель, вспомните инфляцию в 90-х, 00-х, 10-х и доходности по трежерям. Почему-то корреляция прямая, хотя жёстко одно к другому, как уже сказал, не привязано, особенно на краткосроке.

John Wayne, ставки по трежерям определяются сегодня нерыночным способом сразу по двум (как минимум) причинам. Во-первых, эмитент — одна страна, а пользуется весь мир. Поэтому объем сеньоража колоссален и это следствие того положения, которое США заняли после 2 мировой войны. Но времена меняются. Во вторых, трежеря скупает эмитент валюты — ФРС. Тем самым они искусственно понижают ставку ( а был период, когда они искусственно выравнивали ставку длинных и коротких). 
В общем, оба механизма работают до поры до времени. 
Теперь про инфляцию. 
Средний рост производительности труда в США (вообще, в цивилизованном мире) около 2% в год. И в стабильной валюте должна была бы быть дефляция 2% в год. Но в действительности, инфляцию загоняют в 2%, то есть разница со стабильной валютой 4% в год. Есть товары, на которые не распространяется рост производительности труда в силу их относительной редкости. Разница в инфляциях по ним и по обычным потребительским товарам и должна быть примерно 4%. Двукратный разрыв в ценах набегает примерно за 18 лет. Отсюда и рост золота и художественных произведений и качественной недвиги в среднем в мире.

SergeyJu, в целом, вы написали всё абсолютно правильно. Тут, конечно, надо различать инфляцию как рост цен на товары и услуги в США и покупательную способность доллара в среднем по миру. Насчёт первого не силён, хотя официальные цифры кажутся несколько заниженными. Но второе точно нелинейно. Скажем, с 00 по 10 год доллар обесценился сильнее, чем с 10 по 20. В золоте же и серебре наблюдается просто сильный пузырь в виду лёгкости покупки оных через ETF на бирже. Цена определяется только спросом и предложением. Пока есть устойчивый спрос, растёт и цена. Однако если покупательную способность доллара мерить, скажем, корзиной из обычных промышленных металлов (сталь, никель, марганец, свинец, медь, алюминий) плюс нефть и какая-нибудь недвижимость, то картина выстроится куда более точная. Так вот золото и серебро очень сильно обогнали корзину, а значит совсем не обесценением доллара вызван их рост.

John Wayne, если взять цену минимума золота 1998-199 годов, то да, пузырь. А если максимума 1981 — то никакого пузыря нет и в помине. А сравнение со сталью или алюминием не прокатывает. Руды полно, технологии улучшаются, так что они ближе должны быть по ценам к ширпотребу, а не к товарам, ограниченным редкостью. Т

John Wayne, ну так и импрессионисты не нужны. А мрачный рембрант и подавно.

SergeyJu, и импрессионисты не нужны.

calnago, может, потому что Вы не в курсе, что правильно писать hegemon?  

Ив Ив, 

может, потому что Вы не в курсе, что правильно писать hegemon?

а по существу можете что сказать o systemic hegemonic huge? или вы здесь на должности внештатного корректора?

NelEvg, ракета сейчас в американском IT и прочих пузырях. Вот ей-то и предстоит крах. А индекс бакса в этот момент вернётся на своё привычное место.

МихаилРостовПапа, инфляция доллара есть и спорить тут глупо, то что на некоторые товары цены в$ не растут всему виной рост производительности оборудования и удешивления технологий добычи этого сырья

Grisha_che, еще раз повторяю)
золото будет долгосрочно… намного ниже текущих уровней!