Добрый день!
Давайте разберем график индекса насдак 100. Видно начало тренда, середину и кульминацию. Не надо лонговать падающий нож и шортить растущий актив. Вопрос стоит не в том, будет ли падение индекса или не будет, а вопрос лишь в том, на этой неделе или в следующем месяце.
Это же очевидно.Сейчас выносят всех шортистов. Засаживают в лонги домохозяек, которые покупают последними. На этих деньгах индекс пойдет вниз с такой же скоростью .
или не видно. Например так:
или через год, или через 5 лет, или...
А собственно почему наждак/золото/любой другой актив должен начать падать после бурного вертикального роста?
По фундаменталу? Ну это другой тип аргументации и там тоже можно спорить.
По макроэкономике всё плохо? Так активы на рынке никогда не были производными от макроэкономики. Только экономисты почему-то упорно продолжают так думать. Но когда экономисты пытаются торговать свои знания по экономике в реальных активах почему-то получается Ж каждый раз =)))
По сентименту (домохозяйки/профи/инсайдеры...)… Возможно, но у нас нет объективных данных. Как это посчитать? Давайте возьмём и попробуем посчитать! =)
А на сжатом графике не видно изменения волатильности.
Волатильность измеряется в %, чтобы её на графике цены увидеть надо включить лога-шкалу.
Сделаем это и посмотрим на HV (историческую волатильность):
Что мы видим? После мартовского небывалого всплеска вола нормализовалась, тренд восходящий…
Антон Денисков (Fry), зачем ты это объясняешь им? Автор уже «смело зашортил» IMOEX по 2800.
https://www.youtube.com/watch?v=bCk5eRXuVK8
«ничему не учит рынок людей»
Линейно в логарифмической шкале. Экспоненциально в линейной шкале.
Видимо по версии автора Штаты уже 200 лет живут в все нарастающей эйфории
V*(C -mov(C,13,S) -индекс силы. V- объем.С- цена закрытия свечи тайма .mov -средняя .S- обыкновенная .