Имеет ли смысл писать о моделировании ТС на Python?
Стоит ли посвятить несколько топиков моделированию стратегий на Python? Не о программировании на Python — это в книгах можно прочесть, а именно о методах моделирования и тестирования стратегий.
Можно начать, скажем с двух ЕМА. Стратегия изначально дохлая, но может послужить шаблоном для разработки ваших собственных стратегий. Для этого потребуется несколько топиков. Если интереса не будет, то и заморачиваться не имеет смысла. Может вы и сами с усами.)
3Qu, поставил
просто даже если мне это не пригодится, это всё равно полезнее и интернеснее 80% сдешних постов
мало инфы именно по трейдингу
Однако, понял — вам не интересно.
Графическая интерпретация практически у всего может быть.
если покажете что действительно кноу, на уровне алгоритма, а не на уровне исполнения в коде, к вам очередь выстроится за роботами. Все что не поднимете на бирже, поднимете на продаже профессиональных услуг по созданию профессиональной стратегии.
Ноухау на то и есть, чтобы им хвалиться и показывать всем, но не показывать как оно работает :))
Но за дельный совет, «как правильно» люди выкладывают бешеные бабки. Доказав людям, что умеешь делать правильно, автоматически становишься человеком, к которому обращаются за советом.
Профит? ;)
А вообще моя мечта сделать робота в Экселе или на луа )
Принципы моделирования — можно,
Принципы отсева мусорных стратегий — можно.
Вот к слову о дух средних, можно на их примере как раз и показать, почему этот хэллоу ворд годится только для малышей и как его и ему подобные отсеивать.
то есть алгоритмика всегда интересна, а уж на каком языке, ну пусть будет змейса, ваше право
Обязуюсь поставить плюс под каждый.
И я думаю, путаница в терминах, я имею ввиду куда больше чем простой брутфорс. Что делать, если параметров хотя бы с десяток, а свечек (хотя свечки и не особо интересны) с миллионы?
Подписывайтесь, чтобы не пропустить.)
Материал крайне объемный, нужный и желательно — на новой версии Квика 8+
Реал-тайм экспорт нужен только для рабочей стратегии, а здесь речь пойдет только о моделировании стратеги и ее тестировании на истории.
Не хватает как раз мануала как красное с соленым объединять. А библиотеки в питоне даже ленивые научились подключать. Там все равно из документации поначалу не выходишь.
Согласитесь, на том же ЛУА бэктест на двух скользящих это не более 10 строк кода, из которых половина это ввод/вывод.
Да, вначале тесты и отработка на истории, потом переработка программы под реал — или Луа, или С++, или на том-же Питоне. Иначе я это не вижу.
Но где-то в Питон есть пакет для построения свечей. Подробности не знаю.