Блог им. Koleso

Россия в нефтяной войне может выиграть или спалить все резервы

Россия в нефтяной войне может выиграть или спалить все резервы
Россия в нефтяной войне может выиграть или спалить все резервы


Распад сделки ОПЕК+ стал спусковым крючком, который обрушил цены.

Саудовская Аравия приехала на заседание ОПЕК+ с ультиматумом, который Россия не приняла. Саудиты начали активно предлагать европейским потребителям свою нефть с дисконтом.

Китайские НПЗ стали сокращать потребление саудовской нефти. Российской нефти это не коснулось — она лучше подходит для китайских, да и европейских НПЗ. Поэтому саудиты и пытаются выбить нашу нефть через агрессивные скидки.

Кто убедил Путина, что сделка ОПЕК+ себя исчерпала? Похоже, позицию Путина сформировали два человека, которые являются антиподами, но по вопросу ОПЕК+ их позиции совпали. Это Игорь Сечин и Антон Силуанов.

Силуанов в начале 2020-го постоянно говорил, что мы абсолютно готовы к ценовой войне и нефти по $30 за баррель.

Главный тезис Сечина: мы теряем рынок, а США, наращивают добычу сланцевой нефти. И, ОПЕК+ вообще не влияет на цены. А формируются они через комбинацию четырех инструментов. Это доминирование доллара в расчетах за нефть (до 90% в торговле нефтью и нефтепродуктами), активное использование фьючерсных механизмов, новые возможности по экспорту американской сланцевой нефти из США, политические санкции против других нефтедобывающих стран. Поэтому нужно бороться с доминированием США.

Мотивация Силуанова. По мере приближения ФНБ к размеру 7% от ВВП активность лоббистов, которые хотели получить доступ к этим деньгам для своих проектов (Сечин с судоверфью «Звезда», Ротенберги и «Газпром» с проектом в Усть-Луге, РЖД с высокоскоростным пассажирским движением, «Новатэк» с СПГ-проектами, «Росатом» с СМП и т. д.), стала большой проблемой для Минфина и его руководства. Объем российских резервов, хранимых в облигациях США, превышал $100 млрд. Но политически эта схема становилась очень спорной. Облигации пришлось продавать. Санкции позволили лоббистам получать деньги из ФНБ в виде исключения еще до достижения установленного порога в 7% от ВВП. Например, проект «Новатэка» «Ямал СПГ» финансировался и из госрезерва.

 Похоже, в позиции  финансово-макроэкономического блока

начал преобладать мотив «не доставайся же ты никому». Проявление этого принципа — схема с продажей Сбербанка правительству за деньги ФНБ, тем самым они были «спрятаны».

Таким образом, Сечин и Силуанов — каждый по своим причинам — убедили Путина, что выход из сделки нам не так и страшен.

Россия вступила в нефтяную войну. Вести ее придется на два фронта — с Саудовской Аравией и США.

В случае с США мы рассчитываем, что американские сланцевые производители не выдержат низких цен. Средняя себестоимость производства нефти на сланцах примерно $45. У нас себестоимость добычи в Западной Сибири даже с транспортом ниже $25 без налогов.

Бюджет саудитов верстается при ценах выше $80 за баррель. Мы же начинаем тратить резервы при цене на Urals ниже $42,4.

В этих расчетах могут быть изъяны.

США обладают колоссальными возможностями по субсидированию своих сланцевиков. Для Трампа сланец — это и экономический рост, и занятость в штатах, где живут его избиратели. Он президент традиционных индустрий, и нефтяники — одна из его опор. У американских производителей можно ожидать торможения роста, но никак не обвала.

Саудовская Аравия не публикует свой бюджет. Кроме того, потенциал роста добычи у саудитов на 2 млн баррелей выше, чем у России.

Но, особенно интересно, как начнет теперь меняться производственная стратегия в нефтяной отрасли.

Сечин настаивает на том, что надо вернуться к субсидированию добычи. Нужно залить рынок нефтью, захватить рынок, ждать банкротства конкурентов и восстановления цен.

Минфин предлагает не тратить резервы на очень дорогие проекты вроде разработки арктических месторождений, когда в мире сохраняется перепроизводство нефти.

Россия может выиграть в геоэнергетической игру или спалить все резервы.

P.S. Как Вы считаете, какую позицию лучше всего придерживаться в нефтяном кризисе? Что Вы думаете про цену на нефть?

(Анонсы деловых событий онлайн. t-do.ru/SmartEventMos Анализ происходящего t-do.ru/kudaidem )

★2
я думаю спалить, т.к. выйграть с таким царем и его тупыми боярами (читаем эффективными менеджерами типа сечина) не реально! Царек заигрался в Сирии, Венесуэлле, Украине и до3.14зд**ся в мире — так что ждем ответочки от друга трампушки) З, Ы, Нефть 15-снизу 40-45 сверху и на все время! Я думаю мы уже выдем из кризиса в альтернативной энергетике.
Андрей Андреичъ, ёпт… ты тож блаженный штали
Андрей Андреичъ, главный вопрос в том, на что играем? На кону стоит продажа нефти не по ценам картельного сговора, а по её себестоимости. Ну и расширение рынка, для которого новых объемов дешовой нефти в России — нет.
Владимир Ставицкий, на кону уменьшение потребления мирового! (я оcтаюсь при своем  мнении — возобновляемая энергетика) В следствии передел рынков сбыта при цене немного выше себестоимости...+ манипуляции мировыми ценами на нефть со стороны амер.банков = рАссеюшка сосет не нагибаясь! Потеряет бОльшую часть рынка сбыта и будет иметь нефть по 20$ в стреднем — где будет рашинская экономика?!
Андрей Андреичъ, я говорю о целях нефтяной войны, а вы о перспективах развития экономики. В чем-то вы правы. Нужно только иметь ввиду, что дешовые цены на нефть могут отложить на время проекты по возобновляемой энергетике. 
Владимир Ставицкий, это уже не проекты — это реальность! Нам через годит начнут дуть в уши все сми как хорошо и выгодно иметь элавто и т.п. — в мире уже есть города полностью на возобновляемом электричестве! А там где нет  будут палить газ или мазут самы дешевый… так что нефть только для пластмассы по цене 20$ ИМХО
Андрей Андреичъ, одна из причин развития этих проектов — это высокая цена на нефть и газ. При дешовых ценах на эти энергоресурсы, экономическая привлекательность данных проектов снизится.
Владимир Ставицкий, нет! Никак, ни при каких условиях элмобиль не будет дороже в эксплуатации чем с ДВС! А ДВС в мире — это 60-70% всей нефти. Вот и считайте!
Андрей Андреичъ, электрическая энергия тоже имеет свою стоимость и для её получения нужны энергоресурсы. Возобновляемая энергия итак не была дешевле, а при снижении цен на газ и нефть втрое и подавно. 
Владимир Ставицкий, можем долго спорить! Предлагаю остаться каждый при свем мнении)
Владимир Ставицкий, 56% электроэнергии Германия получает из возобновляемых источников уже сейчас. А это индустриальная страна которая производит в 5 раз больше, чем Россия. Альтернативная энергетика уже стала дешевле традиционной для многих стран. Это я не в защиту ветряков, я их терпеть не могу. Однако, факт остается фактом — впереди переход на электромобили/гибриды и снижение роли нефти как источника энергии.
Поджигатель Жирафов, а разве альтернативная энергетика, в той же Германии, не субсидируема?
avatar

Makc%

Makc%, субсидируема для ускоренного перехода на нее, но сама цена уже опустилась ниже, чем на уголь и ядерную энергию. Деньги на субсидии включены в стоимость электричества для конечных потребителей. Поэтому рассматривается вопрос об снижении или отмене этих налогов. Власти отменять конечно не хотят, но я как потребитель не понимаю за что платить если субсидировать уже ничего не нужно. За последнии 10 лет себестоимость альтернативной энергии снизилась во много раз.
Поджигатель Жирафов, да хоть 100%. Я же написал о стоимости, а не доли.

А стоимость такова:
В первом полугодии 2019 года средние цены на электроэнергию для домохозяйств в Евросоюзе составляли 0,244 евро за киловатт-час. Самой дорогой электроэнергия для граждан была в Германии – 0,345 евро за кВт/ч. Такая ситуация в ФРГ сложилась в том числе и из-за интенсивного развития альтернативных источников энергии, как-то ветровые, солнечные электростанции и биотопливо. Себестоимость производства электричества из этих источников выше себестоимости производства с помощью ископаемых или атомной энергетики.

Владимир Ставицкий, в ЕС принята концепция энергетической безопасности, которая предполагает диверсификацию источников энергии. Это означает как уменьшение зависимости от России как главного поставщика газа, так и снижение потребление угля и в случае Германии еще и атомной энергетики. ЕС считает что такая диверсификация это одна из основных задач в обеспечении безопасности Европы, поэтому денег на нее не жалеют.
Поджигатель Жирафов, я прекрасно все это знаю. Но одна из причин. почему на это не жалели денег — это дороговизна нефти и газа. Новая реальность может изменить ситуацию.

Еще вчера разницу  субсидировать было не нужно, теперь опять нужно субсидировать, поскольку цены на нефть упали в 2-3 раза и они еще долго на этом уровне останутся.
Поджигатель Жирафов, 
Ага,
еще в 50 прошлого века начали обсуждать термоядерный синтез
Владимир Ставицкий, вы реально считаете, что в Кремле кто-то ставит какие-то цели??

Посылы типа «подосрать америкосам» или «остаться подольше у власти» целями априори считаться не могут ))
Евгений Гуревич, на смартлабе их же ставят в Новом Колизее. Чем в Кремле геополитики хуже?
Владимир Ставицкий, да он в мультики играет, трампушка, царь, бояре, бычки, мишки гамми
Андрей Андреичъ, как может подданный одолеть своего вассала, со стола которого он кормится?
avatar

Бизне$$ Ангел

Андрей Андреичъ, переводить всё на альтернативную энергетику — это самоубийство и роспись в поражении в будущей войне. ну вот, допустим, у меня есть много нефти, газа, угля и атома. а у вас только ваши солнечные электростанции. что мне нужно сделать, чтобы вас уничтожить? да всего лишь навсего закрыть вам солнце. нереально, скажете вы? отнюдь! всё, что мне нужно — это обратить свою огромную минеральную энергию в облако мельчайшей пыли, поднятое в стратосферу, как это делали вулканы навроде Кракатау:  «По предположениям вулканологов, одно из мощнейших извержений произошло в 535 году. Это извержение привело к глобальным климатическим последствиям на Земле, что отмечено дендрохронологами, изучившими годичные кольца древних деревьев в разных районах планеты». Кстати, поскольку окромя минресурсов, я ещё и владею одним из крупнейших в мире производством зерна, то и организовать запасы продовольствия на годы вперёд мне по плечу. Итого: 1) производим мегатонны мельчайшей пыли, 2) запасаемся зерном и другим продовольствием на 3-5 лет, 3) начинаем войну и поднимаем в стратосферу мегатонны нашей пыли, 4) альтернативщики с их солнечными батарейками в полном анусе, 5) собираем с них гигантскую контрибуцию в золоте и товарах, и ставим их на дальнейшую дань, как завещали наши великие предки навроде Аттилы (у которого, как известно, в стане использовались славянские слова, такие как strava и med); 6) наслаждаемся райской жизнью властителей мира
avatar

redtiger8

redtiger8, вообще-то это трактуется как терроризм... 
avatar

Kushimaru

Kushimaru, понятное дело, что описываемое развитие событий чисто гипотетическое и приведено исключительно в образовательных целях. конкретные имена и названия людей, обществ и стран (за исключением исторического персонажа Аттилы) опущены
avatar

redtiger8

Андрей Андреичъ, при таких ценах нефть первой пострадает альтернативная энергетика. Она при ценах на нефть выше 45 субсидируется что говорить про цены 10 за баррель. Альтернатива не будет нужна долгое время пока дешёвая нефть. Тут хочу с Вами не согласиться. А вот то что бояре заигрались, со всем миром переругались а если со стороны посмотреть обосрались тут должен согласиться. Но сдаётся мне что мы с американцами в этой партии по одну сторону доски.
Ну да, субсидировать убыточную нефтянку сейчас это идиотизм
avatar

TihiyDon

Интересно России надо резервы палить.
А США?
У пендосов нет резервов, они сразу печатный станок включили.

Надо понимать, что у России еще есть время до включения печатного станка, как поступила самая развитая и демократическая страна на планете.

До того как Россия спалит резервы пендосы успеют триллионы долларов напечатать.
avatar

sergik99

sergik99, печатный станок это стратегический резерв США, с помощью которого они свои издержки перекладывают на своих торговых партнеров, пользующихся их валютой. 

Напечатали они триллион долларов — реальная  стоимость валютного запаса РФ уменьшилась на пару процентов.
Владимир Ставицкий, Что забавно, такой стратегический резерв есть в каждой стране. Мало того, им власти регулярно пользуются. Когда не могут собрать достаточно налогов.
avatar

sergik99

sergik99, ну тогда напечатайте рубли и купите за них в Германии мерсы.
война война другой возможности может и не быть… удачный момент торговая война китай — сша
Нефтяная война это не война против СА и США. Это война всех против всех.

Какая нахрен разница кто вытеснит РФ  с рынка Европы саудиты или норвеги?

Итогом этой войны не могут быть высокие цены на нефть. Это война не за цены, а за рынки сбыта. 

Если вы захватили рынок и затем подняли цену, вас с этого рынка немедленно вышвырнут те, кто предложит более дешовую нефть.

Поэтому в результате такой войны в мире должны установиться цены в районе себестоимости её добычи с учетом налогов.

Рассуждения о том, что надо продержаться пару лет, а потом все будет зашибись — не работают. При любом раскладе производителии нефти выйдут из войны проигравшими. Выиграют же потребители: Китай, Индия и США. Их интерересы и лоббируют в РФ иностранные агенты: Силуанов и Сечин.
Владимир Ставицкий, 
Какая нахрен разница кто вытеснит РФ  с рынка Европы саудиты или норвеги?

Не будут в Европе покупать российскую нефть?
За какие деньги тогда русские будут покупать мерседесы и БМВ ?
А другая продукция европейской промышленности?  Услуги?
Ну пусть норвеги столько купят...
Оно Европе надо?
avatar

sergik99

sergik99, ваши мерседесы — это ваши проблемы. Покупателям нефти на них насрать, кто предложит более дешовую нефть, у того они и купят. 


Владимир Ставицкий, И что, потерять спрос на их продукцию?
Сокращать производство и работников?
Похоже ТАМ более прозорливые люди чем те, кому насрать...
Возможно они просто понимают больше?
avatar

sergik99

sergik99, если бы они думали о том, как бы повысить ваш уровень доходов, чтобы вы купили  у них мерс, и покупали для этого у России более дорогое сырье, они бы давно разорились. 

Но им на вас насрать, а вам на их нет, поэтому у них все ОК.
sergik99, Другие купят, да и мерины и бэхи не так уж много и покупают, да и кому надо и потом будут покупать, намного меньше но будут...
Тем более они как то жили тогда когда Россия не покупала у них БМВ и т.д....
Тут всем понятно что России нужна Европа, а не Европе Россия… Мы можем не покупать у них мерсы но не можем не продавать им нефть и газ...
Китай вообще не партнёр, это напёрсточник и вор…
avatar

Двоечник

sergik99, Норвеги покупают теслу, нравится она им. А доля России в мировой торговле около 2-х процентов. Выключат не заметят. Рынок не интересный совсем.
avatar

Вячеслав Ппп

Владимир Ставицкий, я поддерживаю.
Мне тезисы аутиста-Сечина про «захват рынка» абсолютно непонятны. В волатильных условиях, никто не будет торговать на контрактной основе на 3-5 лет вперед. Какой захват рынка? Сегодня захватил, завтра пососал.
avatar

Dmitry Romanov

Владимир Ставицкий, все проще. Получила и Сечин просто некомпетентны в вопросах, которыми занимаются.
avatar

Анна Т-а

вы видели когда-нибудь Мерс или боинг 777  или бульдозер Камацу по цене -37 $ за штуку? и я нет. отож.поэтому если нет спроса на сырьё, его не надо продавать за так, его надо  складировать
avatar

Tуземец

Tуземец, а складировать где? в белорусских или украинских подземных хранилищах?)))

хотя нефть это не газ, думаю под нефть таких хранилищ нет

avatar

Николай

Николай, нет-значит срочно построить.
avatar

Tуземец

Tуземец, думаю срочно не получится это стройка минимум на год, а то и более
avatar

Николай

Николай, что там год строить, выкопал яму, залил бетоном со стенкой, вставил насос, залил жижу. это же не какой-нибудь жилой дом, максимум спалить один резервуар могут
avatar

Михаил Titov

Михаил Titov, яму 20 кубов или 200? а может 200000 кубов
но даже этого мало, полная готовность бетона 27 дней плюс нужна обработка но для этого нужно вывезти грунт, построить опралубку, заармировать и залить бетоном,
для этого нужен не один РБУ и не один месяц работ, не считая сто нужно подвезти на РБУ и цемент и щебень

это вкраце 
avatar

Николай

Николай, 10, 100, 500 экскаваторов, присадки в раствор. Это же не дом на даче строить. В любом случае делать этого никто не будет, так что спорить)
avatar

Михаил Titov

Михаил Titov, 
В любом случае делать этого никто не будет, так что спорить)


это точно(((
avatar

Николай

Николай, не нужно ничего строить, наши предки за нас все уже сделали, это нефтяные трубопроводы в десятки тысяч км. и мощности для хранения НПЗ, замучаешься заполнять. А вот уровень переработки нужно повышать, чтобы не гнать сырую нефть за бугор, как начали делать с газом на Запсибнефтехиме и строящимся Амурском ГПЗ (правда на нем первые 2 очереди из 6 будут готовы только в следующем году)
avatar

vikgon

vikgon, действующие нефтепроводы по идее должны быть заполнены, а недостроенные и заполнять смысла нет, без запуска самого трубопровода и прочих ДНС
avatar

Николай

Николай, там миллиарды баррелей можно вместить, недавно расчет был на смартлабе
avatar

vikgon

vikgon, расчет я не видел
но скажу одно, построить такое за пару лет не возможно
avatar

Николай

Николай, чай не бином ньютона наклепать резервуаров-то на существующих площадях, за квартал можно управиться. конечно, такое драматическое падение спроса может никогда больше не повторится, но вместо того чтоб жечь топливо лучше увеличить хранение.ну и  провести аудит свободных объёмов у мелких частников, тут тоже можно найти ходы.так же и по остальному сырью: выкупать в резерв
avatar

Tуземец

Tуземец, если наклепали, то нужна ровная бетонная площадка. шужны большие емкостя, которые нужно смонтировать, но сначала их нужно произвести и доставить на место строительства

по уму это на было начинать делать четыре дня назад)))
и это процесс не одного квартала
avatar

Николай

Николай, я строитель если что.при желании всё можно сделать очень быстро, а на время строительства залить сельхозников, транспортников и дорожников под завязку
avatar

Tуземец

Tуземец, если строитель значит должен знать сколько времени уйдет на постройку одного РВС-5 000 и сколько их понадобиться построить исходя из количества экспорта
avatar

Николай

Tуземец, наклепать не сложно, пара старых боеголовок, подземный взрыв и вот оно ( в СССР так пытались сделать). Вопрос в насосах (они импортные) и прочей обвязке (тоже импорт по большей части).
avatar

Вячеслав Ппп

Tуземец, из кирпича?
Бюджет саудитов верстается при ценах выше $80 за баррель.
 
Все, дальше можно не читать, и так все понятно. 
avatar

Skifan

Нефть нужно раздать пенсионерам ))

А если серьезно, то лично я (это к вопросы автора топика «а что вы думаете») думаю что ситуацию нужно оценивать с точки зрения развития нашей цивилизации, для которой энергия это главный актив и ее не напечатаешь на печатном станке как доллары. Поэтому нефть — ценный ресурс, в отличии от денег и рано или поздно баланс восстановится. Но лучше России поменьше ее тратить, а тяжелые времена мы переживем. Чем меньше экспорт, тем меньше власти будет у Сечина и им подобных.

Тем более сейчас упали не только нефтяные доходы, но и расходы в целом по стране на путешествие и потребление.
avatar

RDM

RDM, уголь тоже был ценным ресурсом примерно 100 лет назад, однако теперь как то вот. Каменный век кончился, не потому, что кончились камни)))
avatar

Вячеслав Ппп

Вячеслав Ппп, Уголь и сейчас ценный ресурс. См. пример Китая.

Фраза про каменный век, кстати, подтверждает мою точку зрения. Каменный век закончился а камни до сир пор используются. Просто трейдеры ими не торгуют, поэтому их нет в их картине мира.
avatar

RDM

Я считаю, что нужно пожалеть нашу нефть и тратить по минимуму. 
Нефть не резиновая и лет через 30-50 она кончится. Цены по 100, 200$, или сколько там будет «много» через 30 лет за бочку — это будущая реальность.
Хотите много денег? Ограничивайте или якобы, завалите рынок, а потом сдуетесь через 10 лет. Хотя полупенсионеров друзей Путина это уже не волнует, не так ли?
avatar

Dmitry Romanov

Dmitry Romanov, есть конспиралогическая версия что давно есть альтернативные источники энергии связанные с космосом, например гелий 3, но  тормазят барыги тему чтобэ нефть продать…
massa1604, я не знаю что у вас связано с гелием-3 кроме термоядерной энергии)))
avatar

Dmitry Romanov

Dmitry Romanov, дык она безопасная эта реакция с гелием 3, относительно конешна
massa1604, гелий, цезий, жидкий водород — это конечно все здорово, но как-то мутно. Лошади — вот базис следующего техуклада.
avatar

dim800

massa1604, 
дмитрий просто не в курсе что нефть это возобновляемый ресурс.
хвала егэ и нефти из сгнивших динозавров в листьях папоротника ))
товарищ масон, немного подождем и нефть возобновится)
avatar

Dmitry Romanov

Dmitry Romanov, 
продолжайте хихикать и верить в прелые листья
товарищ масон, и как она возобновляется, если не секрет? Версию что через миллион лет я уже слышал.
avatar

dim800

dim800, 
какие же секреты.
внуки товарища рокфеллера давно распродали свои нефтяные активы. ДО сланцевой эпохи.
причина продажи — нефть восполняема. это углекислота + толщи воды + давление + микроорганизмы.
но вы мне не верьте, ибо я рен-тв, а продолжайте тарить папирки нефтяных компаний.
подробнее рассказывать не вижу смысла — мне всё равно никто не верит.
зачем тратить время...

товарищ масон, я знаю кучу народа которые тебе поверят, и не только поверят, но еще и заплатят, будешь богат, как султан брунея. Вот, к примеру, в Венесуэле, при Чавесе всю легкую нефть выкачали, скважины сухие стоят, если ты им возобновишь, тебя национальным героем сделают. У наших нефтяных компаний тоже сухих скважин полно, еще раньше выкачали, при СССР, тоже есть где развернуться. Так что действуй!
За совет не благодари, от чистаго сердца.
avatar

dim800

dim800, 
вы передёргиваете.
я нигде не говорил что нефть будет прибывать. это вам не колодец в деревне.
перечитайте ещё раз минимальные необходимые условия.

т.е. нефть — восполняема, но прибывать не будет, так что-ли.
avatar

dim800

КУКЛа, кто ты прекрасная фея
Силуанов был против многоходовочки

Главный мотив-замедление ВВП, хотели, как обычно, начать больше качать, чтобы показать рост, потому что по другому не умеют

Сечин играл главную роль, потому что под рост добычи должен был получить много триллионные льготы
Сечин — это воинственный филолог с мордой бобра. Если бы он был технарь, а не гуманитарий, и изучал Теорию игр и Теорию вероятностей, то знал бы, что любая война — это разорение для обеих сторон. Начинать войну стоит от безысходности, когда терять уже нечего. А лучшая стратегия в игре — это, когда один игрок выиграл много, а другой чуть меньше.
С другой стороны, воинственные и вздорные бородачи в белых женских балахонах, вечно чешущие себе прилюдно в паху, не лучше Сечина.
avatar

Antonov

Богатые тоже плачут

Пока толстый сохнет — худой сдохнет.

На этом можно поставить точку в вопросе выживания русской нефтянки.

У кого остались патриотические сомнения — ответьте себе на пару вопросов:

Есть ли у России реальные инструменты давления на США в долгосроке? Что будет с нефтегазовой экономикой РФ если США объявит эмбарго и не только по нефти? Как на счет усиления санкций и капитального запрета импорта технологий ? Есть ли запас прочности у населения РФ входить в положение и терпеть последствия нефтяной (и не только) войны?

Вы вообще задаётесь вопросом, был ли у Путина выход или его уже давно «вышли» с площадки принятия решений? На что влияет Вова, когда нефти и газа на планете Земля — завались, а добывать это добро научились даже самые лютые колхозники. 

Чем мы можем ответить? Прекратить экспортировать чапельники? Жаль только они никому не нужны. 

 

 

avatar

Lefer

Lefer, одна надежда  сельское хозяйство и лютых колхозников, ибо будет голод на планете 
Нормально плешивый решил заморить население как будто нефть торгуется по 40 в то время как саудиты с минимальным населением тратят от 80. Обнуленный совсем не рассматривает что его саои же вынесут вперед ногами из кремля с такой политикой.
avatar

Eugeny Umolinov

Избыточную нефть можно подарить Российским НПЗ, а те в свою очередь дадут более дешёвый бензин для сетей российских заправок. Нефтяные компании жалуются на убыточность своих сетей заправок. Но более дешёвый бензин повысит рентабельность этих сетей, при том что даже если не учитывать повысившийся спрос на более дешёвый бензин.
Я уж не говорю — какой это плюс для экономики нашей страны.
avatar

TihiyDon

TihiyDon, посмотрите ценообразование топлива — оно на 15% состоит из рентабельности заправки, нпз и добытчиков (суммарно) и на 85% из налогов на пук, звук и стук.
avatar

Dmitry Romanov

Dmitry Romanov, ну и без налогов на добычу, хотя-бы
avatar

TihiyDon

TihiyDon, это волюнтаризм, без налогов нельзя, кто будет содержать армию бюджетников  и чиновников, защищать новую конституцию и строить социализм в отдельно взятой стране, причем  неприкосновенность частная собственность только для верноподанных ,  
Атласов Михаил, но ведь её (нефть) все равно сжечь хотят. Какой смысл за это еще и налоги брать?
avatar

TihiyDon

TihiyDon, получается такая же хрень как с санкционными продуктами. Проще тракторами раздавить, чем раздать малоимущим
avatar

TihiyDon

будет как всегда во всех войнах спалим резервы и людей но войну выиграем
Не спалят, проголосуют за узурпацию власти и полетит в космас.
значит сечина повесят первым
avatar

Бобёр

Бобёр, значит сечина повысят первым
avatar

deke

прогноз...
как только в мире спадет Ковидебилия...
РФ по решению суда в Гааге признают виновной по делу МН17
США вводят эмбарго на все российские энергоресурсы...
ВОЗ назначает Китай ответственным за несвоевременные меры и предоставление не достоверной информации ООН по ковиду и будет возмещать контрибуцию пострадавшим странам...   
avatar

Kushimaru


....все тэги
2010-2020
UPDONW