Блог им. ruh666

Как показывает история, паника ведёт к тому, что правительственное «лечение» становится хуже болезни

    • 28 марта 2020, 15:13
    • |
    • RUH666
  • Еще

Тот, кто смотрел фильм Джона Хьюза “Выходной день Ферриса Буллера”, вероятно, помнит сцену, когда учитель экономики Ферриса (Бен Стейн) объясняет закон о тарифах Смута-Хоули аудитории скучающих и спящих студентов. Сцена великолепна по многим причинам, в том числе и потому, что она прекрасно демонстрирует, что некоторые из самых скучных вещей в истории также являются и наиболее важными.

Тариф Смута-Хоули был, конечно, одной из величайших ошибок в истории.

Этот закон, принятый в 1930 году, вопреки возражениям более тысячи экономистов, увеличил тарифы (которые уже и так были высоки) на импорт, чтобы защитить американские промышленные предприятия и фермеров, вызвав торговую войну, которая углубила Великую депрессию. Это прекрасный пример того, как власти предпринимают решительные действия, чтобы смягчить кризис — и тем самым усугубляют ситуацию.

Многие забывают, что не закон Смута-Хоули вызвал депрессию. Это был ответ на депрессию. На самом деле, этого могло бы вообще никогда не произойти без катализатора — краха фондового рынка 1929 года — который привел страну в неистовство. Поначалу Республиканцы в Сенате не позволили пройти этому закону, но кризис Черного Вторника, вызвал повсеместную истерию и позволил закону проскочить.


Предназначенный для защиты американцев во время экономического кризиса, закон Смута-Хоули привел к катастрофическим последствиям. Объем импорта сократился с 1334 млн. долларов в 1929 году до 390 млн. долларов в 1932 году. По данным правительства, объем мировой торговли сократился примерно на 66 процентов. К 1933 году безработица составляла 25 процентов, это самый высокий показатель в истории США.

Для того, чтобы “исправить положение” американцы выбрали Франклина Рузвельта, который запустил серию федеральных программ, что еще более усугубило кризис. Остальное, как говорится, история.

Есть много историй, когда правительства усугубляли панику

Смут-Хоули и Новый курс – совсем не единственные примеры действий правительства, усиливающих панику.

В своей книге "Основы экономики" экономист Томас Соуэлл рассказывает о нескольких случаях, когда правительства превращали маленькие проблемы в большие, используя грубую силу – зачастую контроль цен – для того, чтобы отреагировать на панику общественности в связи с ростом стоимости некоего товара.

Одним из наиболее известных примеров является бензиновый кризис 1970-х годов, который начался, когда федеральное правительство взялось решать небольшую проблему (временно высокая цена бензина) и превратило ее в большую (дефицит по стране).

Это началось, когда ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти), недавно сформировавшийся нефтяной картель, сократил добычу нефти, что привело к росту цен на топливо. Чтобы справиться с этим ростом, администрация Никсона (а затем и администрации Форда и Картера) прибегла к контролю цен, чтобы цены на топливо оставались низкими для потребителей.

Результат? Массовая нехватка топлива по всей стране привела к длинным очередям, многие американцы вообще не могли покупать топливо. Этот “энергетический кризис”, как его называли в то время, в свою очередь вызвал хаос в автомобильной промышленности.

Однако, как объясняет Соуэлл, фактического дефицита бензина не было. В 1972 году было продано почти столько же бензина, сколько в предыдущем году (если быть точным, 95 процентов). Точно так же американцы в 1978 году потребляли больше бензина, чем в любой другой предыдущий год в истории. Проблема заключалась в том, что ресурсы не были распределены (allocated) эффективно из-за государственного контроля над ценами.

Энергетический кризис был полностью предсказуемым, как позже заметили два советских экономиста (которые имели огромный опыт в области дефицита, вызванного централизованным планированием).

В экономике с жестко спланированными пропорциями такие ситуации – не исключение, а правило – повседневная реальность, регулирующий закон. Абсолютное большинство товаров либо в дефиците, либо в избытке. Довольно часто один и тот же продукт относится к обеим категориям – в одном регионе наблюдается дефицит, а в другом – избыток.

Никто не любит высокие цены на бензин, но энергетического кризиса 1970-х годов не существовало, пока его не создало правительство. И такой результат не был уникальным. Подобные примеры можно найти на протяжении всей истории: от нехватки зерна в Древнем Риме, вызванного “Указом о максимальных ценах” Диоклетиана, до ипотечного кризиса в 2007 году и последовавшего финансового кризиса.

С точки зрения сегодняшнего дня, ошибки прошлого кажутся очевидными, однако подобное совершается и сегодня во время кризисов, но в меньших масштабах. Чтобы разрешить предполагаемые кризисы в сфере жилья, Калифорния и Орегон недавно приняли законы о контроле за арендной платой, которые, несомненно, повредят жителям этих штатов. Точно так же законы о взвинчивании цен (законы, запрещающие повышать цены, — прим.ред.) и давление общественности регулярно приводят к массовой нехватке товаров во время национальных чрезвычайных ситуаций.

COVID-19: время паниковать?

Поскольку Америка переживает самую пугающую пандемию за текущее столетие – вспышку COVID-19, важно, чтобы решения, затрагивающие жизни, свободы и средства к существованию сотен миллионов людей, принимались с помощью разума, а не коллективного страха.

Пандемии явно отличаются от экономических депрессий и нехватки топлива, но некоторые из их уроков применимы и тут. Подобно экономической панике, пандемии вызывают массовый страх, который может привести к ошибочным и нерациональным решениям.

Мы знаем, что люди по своей природе склонны следовать за толпой, особенно в периоды социальных волнений и паники. Этот инстинкт привел к некоторым из величайших трагедий в истории человечества.

COVID-19 вполне может оказаться настолько же опасным, насколько нам кажется. Эпидемиологи, создатели вакцин и другие медицинские эксперты согласны с тем, что он очень заразен и смертелен, особенно для определенных групп риска (например, пожилых людей и людей с ослабленной иммунной системой и повреждением легких). Тем не менее, многие из тех же экспертов не согласны с масштабами угрозы COVID-19.

Одна из проблем, с которой сталкиваются медицинские работники, заключается в том, что у них просто нет большого количества надежных данных для работы.

“Данные, собранные на сегодняшний день, о том, сколько людей инфицировано и как развивается эпидемия, совершенно ненадежны”, — написал недавно Джон П.А. Иоаннидис, эпидемиолог и профессор медицины в Стэнфордском университете, который является со-директором Мета-исследовательского инновационного центра университета.

Посмотрим правде в глаза: пандемии страшны. Вероятно, это вдвойне верно в эпоху социальных сетей, когда самые страшные модели, как правило, расшариваются наиболее активно, что вызывает еще большую панику. Из-за повышенного уровня страха вполне разумно полагать, что государственные чиновники могут «следовать за толпой», что является плохой идеей, даже если толпа не полностью оцепенела.

“Толпа не рассуждает, не выносит ни споров, ни противоречий. Внушение всецело овладевает ее мыслительными способностями. Толпа или принимает, или отбрасывает идеи целиком, стремится немедленно превратить идеи в действия”, — писал Гюстав Ле Бон в своей основополагающей работе 1895 года Толпа: изучение коллективного разума.

Ни для кого не секрет, что кризисы – войны, террористические акты и экономические депрессии – часто приводили к обширным посягательствам на свободу и даже приводили к появлению тиранов (от Наполеона до Ленина и так далее). В своей книге «Кризис и Левиафан» историк и экономист Роберт Хиггс объясняет, как на протяжении всей истории кризисы использовались для расширения государства, часто позволяя сохранить «временные» меры после того, как кризис прошел (вспомните удержание федерального налога во время Второй мировой войны).

“Когда случаются кризисы, правительства получают новую власть над экономическими и социальными отношениями” — пишет Хиггс, “Для тех, кто ценит индивидуальные свободы и свободное общество, эта перспектива выглядит глубоко удручающей”

Давайте воспринимать новый коронавирус со всей серьезностью, но давайте не будем при этом отбрасывать разум, осторожность или Конституцию.

Если мы это сделаем, мы можем обнаружить, что правительственное “лечение” от коронавируса будет даже хуже, чем сама болезнь.

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
★5
Что меня возмущает, так это то, что, как оказывается, нету данных по эффективности масок, которые всех заставляют носить. Кто-то говорит, что их надо носить только больным, кто-то говорит что они в принципе бесполезны, а кто-то говорит что даже опасны при длительности более 1-2 часа (а обычно их носят больше). Вроде бы, элементарный вопрос — а ответа нет — WTF?
avatar

Vanger

Vanger, умные люди грят што бесполезны. носить их нада, штоп иаксимально на зомби-апокалипсис было похоже)
avatar

RUH666

Vanger, респираторы эффективны.
avatar

Value

Vanger, а што Вы хотите кругом в мире юристы/економисты… Мир захватывают не профессионалы, а Байкалы
avatar

alex3585

alex3585, я хочу, чтобы на самые элементарные вопросы были даны четкие ответы! Если мы не можем разобраться даже со сраными масками, как вообще можно задаваться глобальными вопросами «когда закончится пандемия», «как лечиться» и т.п.
avatar

Vanger

Vanger, ответ есть — носить. ВОЗ говорит носить Только ответ вас не устраивает.  Вы сами вирусологом хотите стать и разобраться, для этого лезете в интернет
avatar

Rondine

Rondine, спс просто не отслеживал специально ВОЗ и по обрывкам из инета пытался ориентироваться.
avatar

Vanger

Ни для кого не секрет, что кризисы – войны, террористические акты и экономические депрессии – часто приводили к обширным посягательствам на свободу и даже приводили к появлению тиранов (от Наполеона до Ленина и так далее)
+++
Володимир Путинюк, а также троллей, зарабатывающих на этом 

Троллей, которые на самом деле вовсе не пекутся о стране.
А скорее, наоборот, имеют противоположную цель))
avatar

PSFM

Неплохо бы либо в самом начале, либо в самом конце давать ссылку на первоисточник в явном виде:
https://fee.org/articles/panic-has-led-to-government-cures-that-are-worse-than-the-disease-history-shows/
avatar

Arti

Arti, Да, он скопопиздел текст и забыл ссылку дать… А сразу можно подумать, какой умный ТС))))))
avatar

Silent Hamster

Arti, , спасибо.

А тс — минус в карму.



avatar

XXM

Любопытно, что этот закон о тарифах разработали два республиканца, но в статье говорится, что в сенате этот закон не пропускали республиканцы (до определенного момента).
avatar

Arti

Искусственно раздуваемая истерия уже подбешивает… Закрывают ТРЦ, но оставляют метро… Носят маски, но не защищают глаза..450 тыс. умерших от малярии за год в разных странах, но ничего не верещат о пандемии… Видно пришло время стричь стадо.
avatar

bolo yong

bolo yong, маски не дают втянуть вирусосодержащий аэрозоль в себя напрямую. Глаза это менее опасно.
avatar

Abstract

У некоторых мобильных операторов — что ни тариф, то со всяким мутохолли, который потом нужно отключать
avatar

PSFM

PSFM, хто ето?
avatar

RUH666

RUH666, да это уже не так важно)
avatar

PSFM

RUH666, Я думаю, это когда операторы подписывают на сервис: чтение книг, игры и т.д., без уведомления юзеров. Потом юзерам: бабушкам и не только приходят офигенные счета. В личный кабинет кому лень зайти, кто-то не умеет, что бы заранее отключить всю эту байду
avatar

IQ

IQ, Я не поленился написать Теле2 за кражу 104 рублей со счета телефона через «мульты». И если не вернут, буду судиться. А заодно в прокуратуру — нас, я думаю, сотни, если не тысячи.
Теперь по существу топика.
Мы наступаем на те же грабли.
Маски и респираторы 1 класса защиты помогают на 2 часа — защищают от капель, после этого их нужно выбросить (интересно, почему нельзя убрать, а через неделю снова использовать, ведь вируса там уже нет?).
Респиратор 2 класса — на несколько часов. 3 класса — помогает.
У меня создалось впечатление, что имеются негласные указания о запрете поставки масок и респираторов на наш рынок, что привело к многократному росту их цены на «черном» рынке.
Действительно, что казалось бы проще — выпустить ту же «Алину-210» по цене 200 рублей в количестве нескольких миллионов штук — нате люди, пользуйтесь, потом дезинфицируйте их и снова пользуйтесь. Вся цена вопроса — миллиард деревянных.
А антисептики? Себестоимость литра спирта — рубли, добавьте к спирту глицерин и продавайте людям канистрами, как бензин. Поможет ведь, будем спиртиком все протирать. Так нет, нету дешевых антисептиков, только водка и остается.
P.s. Ничего, история расставит все на свои места и найдет своих «героев».
Наш тиран и до пандемии куролесил, но можно было ведь всегда сбежать в другую страну, а теперь?! Что в мире придумали с людьми сделать не понятно... 
Сочина Марьям, видно грету тунберг услышали и позакрывали все
avatar

Chipa lipa


....все тэги
2010-2020
UPDONW