Блог им. Speculator2016

У адептов Яндекса уже дымится сзади

Вот яркий пример
smart-lab.ru/blog/567560.php
Такой бред понаписан на эту тему за последние дни (в том числе smart-lab.ru/blog/567421.php )
Если уверен, что написан Бред, то возьми и напиши НЕбред.
С формулами, данными и вычислениями.
Это будет по-мужски.
А когда типо мимо шёл, чё-то не понравилось, плюнул, покричал и дальше пошёл — это уже не по-мужски.
Это уже похоже на персонажа мультфильма, который кричал «А мы пойдём на север!»
неужели сложно взять исходники — прочитать их, разобраться, а уже затем писать для всех.
Возьми.
Почитай.
Разберись.
Напиши.
Почему кто-то это должен делать за тебя?
У меня свой взгляд, свои источники я указал, мне достаточно тех данных, которыми я оперирую.
Конечно надо найти «суперновость» обвинить весь мир во лжи(Yahoo, Bloomberg и все остальные), да и получается еще самого эмитента в том, что они не правильно считают мультипликаторы.
Это не суперновость, а важное обстоятельство, которое запутывает вычисление капитализации Яндекса.
Именно поэтому появилась моя статья и ответные статьи на нее.
И никто не обвинял Блумберг во лжи, не надо врать.
Блумберг уверен в своей методике подсчёта, я уверен в своей.
Может быть, я ошибаюсь.
Но даже сотрудники яндекс-тим указывают на то, что капитализация должна быть больше изза наличия акций с бОльшим номиналом и с бОльшим количеством голосов.
Для тех, кто в танке: сотрудники яндекс-тим — это сотрудники эмитента под названием Яндекс.
Как я могу их обвинять в том, что они считают мультипликаторы неправильно — если они сами дают разъяснение об акциях типа В, и я использую это разъяснение как основу для своих вычислений? Ты в своём уме?
Что можно было взять как исходники:
1. Устав Компании yandex.gcs-web.com/static-files/d5b40c78-f1d8-42ee-a29a-b1b7107aa94b. Ну ладно у вас плохо с английским, но есть и другие источники 
2. Проспект эмиссии цб, он полностью на русском cache-mskstoredata08.cdn.yandex.net/download.cdn.yandex.net/company/prospectus_final_06_2014.pdf
3. Любой квартальный отчет компании и посмотреть из какого количества акций сама компания распределяет прибыль cache-mskm901.cdn.yandex.net/download.cdn.yandex.net/company/report_q2_2019.pdf  фразы «Net income per Class A and Class B share»
Нет, вы полюбуйтесь на него!
Можно было взять?
Так возьми!
И посчитай!
Ручками, ручками!
Никто тебе ничего не обязан делать!
Воспринимай всё As Is!
Не стоит путать долю в уставном капитале (определяет согласно уставу распределение прав голоса) с рыночной капитализацией (определяет текущую стоимость экономических прав).
Понятно.
Для тебя стоимость 10 голосов равна стоимости одного голоса.
Именно так считает капитализацию Блумберг и все остальные.
Вы молодцы!
Кто такие yandex-team.ru и имеют они отношение к компании не понятно, но лучше было заглянуть в первоисточники.
Дык сходи по ссылке-то, которую я давал.
Ты ходил?
Я уверен, что ты не ходил.
Могу дать ссылку ещё раз.
smart-lab.ru/forum/YNDX/
В самом низу страницы есть их адреса и телефоны.
Можешь позвонить и пообщаться.
Contacts:
Investor Relations Katya Zhukova
Phone: +7 495 974-35-38
E-mail: askIR@yandex-team.ru

Media Relations
Ilya Grabovskiy
Phone: +7 495 739-70-00
E-mail: pr@yandex-team.ru
Удивляют также гипотетические расчеты «истинной» стоимости компании на основе гипотетических дивидендов.
Ну а почему бы мне не посчитать?
У меня и калькулятор есть.
А у тебя есть?
Яндекс компания роста, ее нельзя так оценивать. Возьмите Новатек и оцените его по дивидендам, наверное удивитесь!
Дык я value-спекулянт.
Я оцениваю Яндекс так — как нужно мне!
А не для того — чтобы удовлетворять твои хотелки.
Вот возьми Магнит.
И посмотри на его график.
Тоже была акция роста, с мультипликаторами пузыря.
И где теперь цена Магнита?
Не боишься — что у Яндекса будет похожий график?
Большая часть денежных потоков Яндекса тратится на RnD — а это высокорисковый сегмент.  RnD, применимый к общепринятым секторам экономики, их полностью меняет (digital disruption).
Да пофиг мне это!
Непонятно тебе?
Мне важно знать ЧП, ебитду и дивдоху.
Всё!
А строить прогнозы на основе всяких там денежных потоков и тд — это не моё!
Это удел growth-спекулянтов.
Возвращаясь к яндексу, главный текущий драйвер это корректная оценка бизнеса такси — думаю я.такси это аналог раннего Магнита при Галицком, ну или Новатека в ближайшем прошлом.
А вдруг кончились драйверы у Яндекса?
Не боишься?
История Магнита не убеждает?
Маржинальность бизнеса такси без экспансии должна быть потрясающей, ведь они как агрегатор будут просто брать комиссию за выполненную поездку с помощью уникальной системы заказа такси, рейтингов водителей, таксопарков, заказчиков и т.д.
Иными словами, ты всерьёз уверен, что Яндекс придумал что-то уникальное?
А я уверен, что Яндекс слепил из говна и палок из «гужевого» транспорта и из приложения для андроида (привет гуглу!) легко повторяемую хрень.
Компании роста инвесторы обычно оценивают по форвардным показателям, а для этого необходимо составлять как минимум простенькие модели денежных потоков компаний.
Составляй.
Оценивай.
Я-то тут причём?
У меня своя система биржевой игры, свои фильтры эмитентов, своё мнение о ценности бизнесов.
Нравится тебе Яндекс?
Хвали его бизнс.
Покупай его акции.
Но не пытайся навязать своё мнение мне и не пытайся переубедить меня.
P.S.: Читайте первоначальные источники информации, это вам поможет здраво оценивать последствия выходящих новостей и зарабатывать на этом!
Ну-ну...
Много уже заработал?
у меня не хватает данных, чтобы хорошо оценить компанию.
Ну вот…
Я не претендую на справедливость и истинность данной оценки. Но она ближе к реальности, чем оценивать долю яндекса в такси в 0, так как там нет прибыли. 
Скоро, в конце октября выйдет отчет за 3 квартал, там цифры будут еще лучше.
Ага!
А дураки-то и не занют! Сливают такую ценную фишку!
многие оценивают технологический бизнес в 10 выручек, кто то в 15 EBITDA. Везде у вас получаться разные цифры.
Кому и кобыла — невеста. ©
расчеты на базе неверных суждений, основанных на мнение непонятного пользователя yandex-team о том что акции типа Б должны стоить в 10 раз больше, не учитывая положений устава кампании это и есть бред.
Увы!
Это не лечится!
Чел даже не удосужился сходить по ссылке и посмотреть — что такое яндекс-тим!
И он при этом берётся рассуждать — что такое бред, где надо брать правильные данные и как надо считать.
Всё понятно...

-
-
Мои статьи про Яндекс
Про Яндекс
Яндекс и польза диверсификации
Сколько бы мог стоить Яндекс, если бы был нормальным дивитикером
Внимание! Яндекс и его истинная капитализация.
У адептов Яндекса уже дымится сзади
Яндекс. О том, как манипуляторы гадят нам в мозг.

+
+
+
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Коллекция заблуждений биржевых игроков. Список статей.
=
Все мои публикации
=
★4
чот про тындекс забодало уже… ну какое дело нам, гуглистам?)
avatar

RUH666

RUH666, лично я — только ради плюсиков тут пишу
про яндекс мне уже всё ясно давно
Сберегатель (Сэр Лонг), тада нада пейсать про кговавый гежым, тянущий ручонки к прогрессивной ай-ти компании)
avatar

RUH666

RUH666, пусть кговавый режим заплатит мне гонорар
тогда бы я его пропиарил
а бесплатно я писать не хочу

бесплатно я пишу только про то — чем сам интересуюсь
Сберегатель (Сэр Лонг), 
Наверное и ИЦ смартлаба повышается, возможно даже ТМ должен доплачивать за это
Антон Пономарёв, он думает, что ресурс долго продержится на голом энтузиазме
так бывало и раньше
Сберегатель (Сэр Лонг), и результаты бесплатные. Возможно надо познакомиться с опытом блогеров и сообществ и поправить бизнес-модель, но думает он, кажется, в технологическом контексте (чтобы добавить — убавить), а не деловом (о бизнес-модели). Наверняка матрица Ансоффа для него была бы открытием 
Антон Пономарёв, интернет — это динамично развивающаяся среда
и в ней не может быть ничего незыблемого и вечного
Сберегатель (Сэр Лонг), работа с продуктами и рынками — база бизнеса. Если нет представления о бизнес-модели, то это когда-нибудь закончится. Тимофей не пользуясь методами качественного анализа бизнес-модели (например, как в книге Остервальдера), плохо представляет что к чему. Это имеет внешние проявления — технический подход (оптимизация сайта), это является следствием неправильно классификации бизнес-модели и неправильного вывода о клиентах. Он считает, что мы клиенты, разрабатывает продукты для нас. На самом деле сайт — просто площадка для бизнес-модели «многосторонняя платформа», где клиентами бесплатного контента являются люди, а платного… (скажу только за деньги). 
При правильном восприятии Смартлаба он бы стремился поднять его стоимость, что возможно только достижением высокого качества контента, привлекающего бесплатных пользователей. Они бы получали информацию бесплатно, а для платных клиентов стоимость бы повышалась вместе с аудиторией ресурса.
В целом: проведение конкурсов и акций (событийный маркетинг) хорошая новация, но посты про итоги и отсутствие критериев конкурсов все портят. Можно взять пример успешных интернет-магазинов, которые каждый день проводят акции.
Антон Пономарёв, 
На самом деле сайт — просто площадка для бизнес-модели «многосторонняя платформа», где клиентами бесплатного контента являются люди, а платного… (скажу только за деньги).
а я бесплатно скажу!
нет платного контента на смартлабе, имхо
есть рекламодатели
Антон Пономарёв, 
В целом: проведение конкурсов и акций (событийный маркетинг) хорошая новация, но посты про итоги и отсутствие критериев конкурсов все портят.
а это изза привычки всё делать на коленке
один раз проканало — может и ещё много раз проканает
Понеслось  )))   
avatar

Skifan

Skifan, да будет яндексо-срач!
Сберегатель (Сэр Лонг), 
Таких срачей на SL еще не было
Максим Барбашин, если срач нельзя остановить — то надо его возглавить!
Шо, от хуру отстали, вентилятор очистился, пора по новой накидывать?
Ну, блин, люди ж с мозгами — пусть каждый оплатит на всю котлету свою правоту. Если Яндекс такое г — в шорт его, с плечами, в кредит, на всю котлету! Ну или в лонг, если альтернативно считаете. Через год взвеситесь — делов то…
avatar

Mezantrop

Mezantrop, value-спекулянты, как я, ничего не шортят
они либо покупают — либо нет

а шортят фишки и покупают всякие айти-пузыри — growth-спекулянты
и это у них сейчас подгорает зад
ибо реальность постучалась к ним в дверь
Сберегатель (Сэр Лонг), 
У меня разрыв шаблона...
Значит, Бафет за базар обязан ответить, закупившись Амазоном, а Вы шортить Яндекс отказываетесь? В чем проблема? Вы ж уверены, что ему красная цена около 500 рублей. Даже сейчас он около двух — итого 400% — шоб я так жил))))
avatar

Mezantrop

Mezantrop, 
Бафет за базар обязан ответить, закупившись Амазоном
да не амазоном!
сколько раз повторять!

а чем-то — что напоминает амазон на старте проекта
ведь об этом бафет якобы сожалеет
Mezantrop, 
а Вы шортить Яндекс отказываетесь? В чем проблема?
ищо раз повторяю
я — value-спекулянт
я покупаю ценность — а не спекулирую ценой
Mezantrop, 
Вы ж уверены, что ему красная цена около 500 рублей. Даже сейчас он около двух — итого 400% — шоб я так жил))))
ну тогда научИте тут нас — как надо правильно шортить яндекс
дайте инструкцию
подробную!
с указанием брокера и тд
может кому-то пригодится
Сберегатель (Сэр Лонг), 
Неее, а по Яндексу в лонгах — на пару лет…
avatar

Mezantrop

Mezantrop, вот вы как баффет
за базар не хотите отвечать


и я не против лонгов по яндексу
у кого-то, не у меня
если это делается осторожно
а не на 50% сбережений, как тут один коллега недавно хвалился
Сберегатель (Сэр Лонг), 
Хто, я!? Я то именно отвечаю, в мечтах что то на что то намазываю, то ли икру на хлеб, толи что то другое, но то же темное))))
Я то как раздумаю, что сейчас  мясо ливанут куда нибудь на 1800, подержат, что бы бедолаги закрылись, а потом какой нибудь 319 УК РФ выйдет, и скажет, что оно пошутило. И в профите как обычно будут инсайдеры и инвесторы (по классическому определению) со стальными, но седыми — ну Вы поняли…
avatar

Mezantrop

Mezantrop, 
в мечтах что то на что то намазываю,
чёрную икру на красную
Сберегатель (Сэр Лонг), 
Это как получится, может и сапожный крем на хлеб — была такая технология получения алкоголя)))
avatar

Mezantrop

Mezantrop, ага
армейская технология
инновация
ещё была из клея БФ и электродрели
и из зубной пасты
Сберегатель (Сэр Лонг), 
Ну, это все надо иметь, а крем так выдавали…
avatar

Mezantrop

Mezantrop, 
Я то как раздумаю, что сейчас  мясо ливанут куда нибудь на 1800, подержат, что бы бедолаги закрылись, а потом какой нибудь 319 УК РФ выйдет, и скажет, что оно пошутило. И в профите как обычно будут инсайдеры и инвесторы (по классическому определению) со стальными, но седыми — ну Вы поняли…
а мне сразу вспоминается график Магнита
Сберегатель (Сэр Лонг), 
а чего там в Магните? Сегодня особенно…
avatar

Mezantrop

Mezantrop, да там ничего особенного
сначала надули пузырь
все мультипликаторы зашкалили
потом пузырь сдулся и мультипликаторы сейчас просто непривлекательные, но не запредельные
прибыль есть
дивы есть
надежда осталась
Сберегатель (Сэр Лонг), 
Не с этим собственником и менеджментом — я пасс…
avatar

Mezantrop

Mezantrop, да я не про это
а про то, что сперва пузырь надулся, а потом сдулся
VectorFX, ага
я читал
я пользуюсь только яндекс-картами
там номера домов более подробно нарисованы
Сберегатель (Сэр Лонг), Maps me. Оффлайновые. В Малайзии на Перхентианах они мне пешеходную дорожку через лес показали.
Кухонный трейдер, инструмент всегда выбирается под конкретные задачи

но спасибо за информацию

А я вот, что думаю по поводу акций, торгуемых на вторичном рынке — фундаментальная составляющая сама по себе не имеет значения.

Имеет значение то, как эту составляющую считают огромные фонды. Пока фонды не начнут покупать акции — им (акциям) не доведется расти в цене, вот и весь сказ...

avatar

pessimist

pessimist, можно подумать — в фондах какие-то гении сидят!
я бы поостерегся ориентироваться на действия фондов

я не хочу покупать какашку с нулевой ценностью только потому — что она растёт
это голая спекуляция
это ничем не лучше — чем спекулировать на крипте или на форексе

а я — value-спекулянт
мне нужна фундаментальная наполненность актива
Сберегатель (Сэр Лонг), 
можно подумать — в фондах какие-то гении сидят!

Умственные способности тут не при делах… Фонд принял решение покупать — значит цена будет расти. Или, наоборот, фонды приняли решение продавать и по фиг, какой там фундаментал — цена пойдет вниз и не поднимется до тех пор, пока решение не поменяется...


avatar

pessimist

pessimist, дык проблема в том, что фонд не сообщит — когда будет продавать
мы проснёмся утром — а фишка уже -20%
Сберегатель (Сэр Лонг), 

мы проснёмся утром — а фишка уже -20%


Поэтому, бездивидендные акции я, вообще, для портфеля не рассматриваю. 

Наличие регулярных и относительно здравых дивидендных платежей для меня является критерием оценки бизнеса по Баффету. Он писал, что обязательно нужно оценивать отношение менеджмента бизнеса к акционерам. 

А как еще это отношение оценить, как не через дивиденды? А так, какой-никакой, а все-таки — критерий.

avatar

pessimist

я не адепт яндекса, но даже у меня дымится(не сзади) от статей о яндексе
avatar

KSN

KSN, так выглядит хайп
да хрен с ним яндексом… я тута посчитал знтот гребанный аэрофлот  акция должна стоить 600 руплей… весь  вопрос  кады?
avatar

wistopus

wistopus, когда будет платить дивы 30-60р на акцию

т.е. лет через 100
Сберегатель (Сэр Лонг), и тем  не менее энта ее цена в перспективе… но что с меня… взять то...  «теоретик» … кстати, многие акции по моей методики крайне недооцененные… иные переоцененые очень сильно… цена сбера 72 рупля… но кто мне поверит то...чистый сюрреализм…
avatar

wistopus

wistopus, у аэрофлота долг большой
прибыль маленькая
с чего ему 600р стоить?
Сберегатель (Сэр Лонг), так энто теоретически… без долга… а вообще Вы на меня внимание не обращайте… у меня свои тараканы в голове бегают...
avatar

wistopus

wistopus, тараканов укрощать надо
а то до цугундера доведут
VectorFX, меня, как value-спекулянта, в первую очередь интересует див.доходность эмитента
далее я смотрю на фундаментальную недооценку
если она есть — то эмитент добавляется в портфель с долей не более, чем 5%
время удержания позиции — не ограничено
триггером может служить уменьшение ДД и\или ухудшение фундаментальных мультипликаторов
VectorFX, а сколько конкретно?
alm,
Автору топика- я же вам вчера объяснил специфику акций Яндекса
Да есть акции типа В которые имеют в 10 раз больше голосов и номинал
но при продаже они становятся акциями типа А

Даже школьнику понятно что акции обеих типов стоят одинаково
Раскиньте мозгами, покупая акции у Воложа  вы покупаете те же самые акции что торгуются на бирже, типа А ( кстати и продавал он свои акции на бирже)
Поэтому и капитализацию считают из расчета что все акции типа А

Для чего сделали акции типа А и В — это уже другая история (кстати есть еще технические акции типа С )
автору комментария:
я же вам вчера обяснил!
если у вас есть мысли, как правильно посчитать капу яндекса — то возьмите калькулятор и посчитайте ее
раскиньте мозгами!
а я и без вас разберусь, что мне делать с теми данными, котрые я имею
alm, Если кто-то взрослый не понимает с первого раза, то больше ему можно не объяснять, проверено временем 
Сергей Сергаев,
Если кто-то взрослый не понимает с первого раза, то больше ему можно не объяснять, проверено временем
если взрослый не понимает, что в мои темы не нужно влезать с советами — как и что мне делать, то второй раз не надо ему объяснять

в мои темы можно влезать только со свежими идеями, либо с готовыми подсчётами
ферштейн?
а влезать сюда с тухлой методикой, которая оценивает стоимость 10 голосов как стоимсоть одного, не нужно!
Сберегатель (Сэр Лонг), ну например про Ваши посты а-ля «Система-говно, нефиг ее покупать» мы все тут недавно читали... 
График котировок Системы не оценил Ваши математические способности.
Думаете график Яндекса оценит?
Сергей Сергаев, 
система говно с  моей точки зрения, как value-спекулянта

и мой прогноз на основе графического анализа, что она может вырасти до 12р — сбылся

ее рост до 13р — можно считать флюктуациями цены волатильной фишки

но в основном прогнозе я был прав

будет ли система расти дальше? я в этом сомневаюсь
alm, 
Да есть акции типа В которые имеют в 10 раз больше голосов и номинал
но при продаже они становятся акциями типа А
ну вот когда акции В станут акциями А — тогда и посчитаю заново
а пока — я считаю так, как считаю нужным!
чел тот в целом правильно написал
Тимофей Мартынов, сообщи это участникам яндекс-тим
а то они, несчастные, не разберутся без него — где правильно, а где неправильно
Объяснение вот тут когда то я делал:
https://smart-lab.ru/blog/494834.php
Тимофей Мартынов, а что это?
методика самовоспитания толерантности к пузырям?

ты пойми меня, я value-спекулянт
а не growth-спекулянт

я не куплю пузырь, пусть он хоть в 10 раз ещё может надуться

alm, 
школьниками простительно конечно
повторяю ещё раз для тупых
напишете свои соображения и возражения «школьникам» из яндекс-тим
или даже можете позвонить им
alm, 
никто не может отнять у вас право считать как захочется, но если считаете, что умеете считать то все таки посчитайте правильно, а не как хотите
вот возьмите сами — и посчитайте
и ткните меня носом в готовые рассчёты
alm,
а у вас если есть какие то серьезные вопросы то можете позвонить в IR Яндекса, там вам подробно все объяснят
дык не надо никуда звонить
всё уже объяснили
на страницах смартлаба
я же ссылку 2 (два) раза давал
… куй яндекс, покупаем обрау и распадскую новый год зима, греемся пьем игристое поровожаем в последний путь маил и яндекс ну еще и убер
avatar

GrexkiY

GrexkiY, ага
кто-то будет Старый Год провожать
а кто-то — Яндекс
такова жыстокая се-ля-ви

Если амеровский hitech-пузырь начнет чихать, яндекс сдует в первую очередь — слишком высоко его загнали для нашего рынка.

avatar

My Shadow

My Shadow, да Яндекс даже без моих вычислений дорогой
он дорогой даже по стандартной методике, которая есть в фундаментальном анализе акций на смартлабе
По-моему это у автора подгорает
avatar

Oleg

Oleg, однозначно «адепты» яндекса более умеренны и адекватны чем сэр длинный…
мне кажется ему поможет только то если он начнет делиться с минорами прибылью (или хотябы намекнет на это) ( это тоже ему поможет)
avatar

GrexkiY

GrexkiY, не поможет
прибыль очень мала по сравнению с капой
и див доходность будет смешная
Сберегатель (Сэр Лонг), да наверное вы правы, но прикинь сколько народу туда ломонеться и в долгосрочные портфели немало народу его прикупит (дадут ему так называемые длинные деньги и капу тут же поправят)
avatar

GrexkiY

GrexkiY, вот тут
smart-lab.ru/blog/567263.php
я посчитал предполагаемую цену акции яндекса, если бы капа соответствовала див доходности 8%
Сберегатель (Сэр Лонг) мм… да не очень всё радужно как то
avatar

GrexkiY

Сберегатель (Сэр Лонг) какой думаете вообще у них есть выход из этой ситуации. Зареган в Голландии торгуется у Амеров акционеры нерезиденты большая их часть, дивы ноль только выкуп акцый, убер убыточен покрайне мере пока (тут единароссы еще напали)
avatar

GrexkiY

GrexkiY, получается, что какая-то голландская компания ведёт бизнес в рф и занимается сбором информации?
очень странная ситуация
если вспомнить, в связи с какими фактами упоминается голландия
Сберегатель (Сэр Лонг), и у этой компании забыл еще написать навигатор ведет не туда))) ну это скорее не к ним а к Рогозину вопросы уже)))
avatar

GrexkiY

GrexkiY, в этой стране навигаторы уже давно не туда ведут
ещё с царских времён
Сберегатель (Сэр Лонг), хорошо сказал)
avatar

GrexkiY

GrexkiY, 
какой думаете вообще у них есть выход из этой ситуации.
а зачем им выход?
им хорошо
бабло собрано
а проблемы биржевых спекулянтов — это проблемы биржевых спекулянтов
Жги их, Сэр Лонг, пустобрёхов!
А то ни торговать, ни писать по делу не умеют!
; рь
avatar

Petrov

Petrov, глаголом жечь сердца людей! ©
или напалмом
alm, а вы можете указать причину — по которой вы акцию с 10 голосами оцениваете так-же, как и акцию с 1 голосом?

тогда я посчитаю
VectorFX, когда я увидел в списке Дойче Банк, я заподозрил, что эта статья о потенциальных банкротах

а английского языка я не знаю
VectorFX, но показатель Р\В второстепенный
и его одного недостаточно для принятия решения
низкий показатель Р\В может появиться по причине плохого финансового положения эмитента
например — изза высокой долговой нагрузки или изза низкой прибыльности бизнеса

и вместо капитализации Р я рекомендую применять в рассчётах Честную Стоимость — Enterprise Value (EV)

тогда переоцененные фишки сразу станет видно
Вот это у Вас полыхнуло! Подавай жопатушитель! Ну даже здесь решили слукавить и мою оценку на коленке не стали комментировать, хоть она и совсем тупая и можно было поиздеваться, но тогда весь ваш пост превращается в очередной бред, ахаха! Ну да ладно. Вы можете жить в каком то своем измерении по своим законом и не читать ни закон об АО, ни уставы, див политики, проспекты эмиссии и втирать бред и язвить. Толку то? Ну все — в очередной раз убеждаюсь, что писать на смарт-лабе смысла нет. Всего Вам хорошего!
avatar

Audyssey

Audyssey, 
Вот это у Вас полыхнуло! Подавай жопатушитель! Ну даже здесь решили слукавить и мою оценку на коленке не стали комментировать, хоть она и совсем тупая и можно было поиздеваться, но тогда весь ваш пост превращается в очередной бред, ахаха! Ну да ладно. Вы можете жить в каком то своем измерении по своим законом и не читать ни закон об АО, ни уставы, див политики, проспекты эмиссии и втирать бред и язвить. Толку то? Ну все — в очередной раз убеждаюсь, что писать на смарт-лабе смысла нет. Всего Вам хорошего!
1 это вас плохая идея посетила — акцентировать моё внимание на вашей «оценке на коленке»
скоро узнаете — почему
мало не покажется
2 меня ваша оценка не заинтересовала меня потому, что меня интересует только одно: как оценивать акции типа В и как считать актуальную капитализацию
у вас на этот вопрос нет ответа
alm, 
да я вам десять раз уже написал- если владелец акции В захочет ее продать то она становится акцией А. То есть в любых других руках кроме основателей это обыкновенная акция.
Более того если вдруг когда нибудь Яндекс будет платить дивиденды то там специально прописано что все акции всех типов равнозначны
а вам не кажется ваш ответ глупым?
я вас спрашиваю — как вы оцениваете акции типа В, когда они не проданы.
а вы мне отвечаете — если они будут проданы, то они станут акциями типа А.
alm, 
их стоимость абсолютно такая же как и акции типа А,
почему?
голосов же в 10 раз больше
alm, 
Я оцениваю акции типа В также как и 99,999% участников фондового рынка
а вот сотрудники яндекс-тим почему-то оценивают акции типа В дороже
alm, 
так как не ни какого смысла платить за них даже цент дороже
а не надо за них платить
их надо оценить

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW