Блог им. Foudroyant
Прочитал необычную точку зрения, что график цены — это запаздывающий индикатор.
Какие есть доводы «за» и «против» этой точки зения?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
К сожалению он умер 2 года назад(
Примерно так недо гуру разгоняют демо-счета с задержкой данных.
Так что вряд ли. Если и есть эффект, то он дает небольшие возможности.
Здесь должно быть то же самое. Если «исходные данные» общедоступны, то их должны арбитровать, конкуренцию и все время сокращая задержку на графике цены.
Если «исходные данные» НЕ общедоступны, то это инсайд. В такой постановке — имеет место быть.
Leading indicator
Coincident Indicator
Lagging indicator
Цена по отношению к цене (к себе) — Coincident Indicator. Сама к себе она не может быть Lagging indicator из изоморфизма и эквивалентности
Космонавт с МКС, читал уже это рассуждение у Вас в блоге. Тогда ещё мысленно поспорил с Вами.
1. Мгновенное изменение цены — это следствие высокой ликвидности, эффективности и прозрачности биржевого рынка.
2. Мгновенное изменение цены в определённом диапазоне происходит на всех рынках (продуктовых, вещевых и т. д).
Но там об этих отклонениях знают только покупатель и продавец, договаривающиеся друг с другом. Потому что нет единого реестра сделок, прозрачного для всех участников торгов.
Если бы он там появился, то Вы бы увидели те же самые тренды, уровни сопротивления и поддержки и внутридневное колебания графиков цен.
3. Почти все мгновенные изменения цены (кроме, пожалуй, шипов и т. н. «флэш крэшей»- а это редкое явление) происходят в узких рамках текущего диапазона цен. А чтобы изменение стало существенным, нужен тренд: то есть довольно длительная последовательность небольших изменений цены.
Поэтому биржевой рынок мало отличается от всех прочих. И лично я бы не стал его как-то выделять.
Возьмите SMA(500) на свечках 5 минут.
Подберите SMA(V) на свечках 15 минут/1 час/4 часа/1 день...
На каждом таймфрейме найдётся такое V, при котором SMA будет точно-точено повторять SMA(500) на пятиминутках.
Посмотрите закономерность этих V… Подумайте ещё одну-две минуты и придёте к такому выводу:
таймфреймы = мувинги.
Что мы знаем про мувинги? Все мувинги запаздывают =)
Космонавт с МКС,
1. Происходит это так:
а. Прихожу на продуктовый рынок и вижу цену: 70 руб за 1 кг мандаринов.
Говорю продавцу: «Если куплю 7 кг, за 67 отдадите?».
«Отдам» — отвечает продавец.
Сделка состоялась. Цена отклонилась от той, что на ценниках — и от предыдущей, принятой без торга.
б. Потом я иду за курткой на рынок и вижу цену: 20 000 руб.
Говорю продавцу: «За 18 отдадите?»
«Не отдам» — говорит продавец.
«Жаль, пойду поспрашиваю у других продавцов».
«Ладно, отдам за 19».
«Хорошо».
Сделка состоялась — и снова с отклонением цены от предыдущей сделки, бывшей вот только что, до тебя.
И, в обоих случаях, эти мгновенные отклонения были бы видны всем, если бы вёлся единый прозрачный для всех реестр сделок, как это происходит на бирже.
2. Прозрачность — в смысле цен, а не в смысле продавцов. Кстати, на обычных рынках мы видим только наёмных продавцов. А реальных предпринимателей, продающих нам товары, мы не видим. Да и у наёмных продавцов видим только лица. Ни ФИО, ни адресов, ни биографий их не знаем.
Космонавт с МКС, на это тоже есть доводы.
1. Все продавцы мандаринов и курток тоже снижают свои цены вслед за скидывающими, если число скидывающих достигает критической массы.
Именно этот же самый механизм обеспечивает появление трендов на бирже. Там тоже отдельные отклонения быстро «заигрываются» потоком новых сделок по прежним ценам. Но если этих отдельных отклонений становится много — то появляется новая средняя цена, уже ниже или выше предыдущей.
2. Аналогом биржевого стакана для реального потребительского сектора является не отдельный прилавок, а «локальный товарный рынок» — совокупность всех продавцов и покупателей, объединённых общей территорией, в случае с розничной торговлей продуктами одеждой — муниципальной. А на ней выбор есть, и немалый, как понимаете.
Давно уже подготовил эти возражения Вам, поэтому, пользуясь случаем, озвучиваю.![]()
Космонавт с МКС,
1. Описанная Вами схема с «толстосумом», резко сдвигающим цену, на реальных рынках тоже теоретически возможна, и иногда происходит.
Например, это произошло на рынке земли в Сочи, когда стало известно о том, что там будет проходить Олимпиада. Там мгновенно начался выкуп земли и заключение предварительных договоров купли-продажи.
2. В части того, что анонимность биржевых торгов в существующем виде вредна, согласен. Нужна полная прозрачность контрагента и учёта активов.
1. Молодой вид знания? про «Купить дешевле-продать дороже» наверное уже неадертальцы знали, при обмене мяса на рыбу )))
2. График как отображение событий — тут я с Вами солидарен.
3. События происходят вне времени, по крайней мере в его общепринятом виде понимания.
4. Хотелось бы услышать неклассическое понимание индикаторов. Реально интересно.
Значит говорите есть задержка… хорошо… а относительно чего эта самая задержка? Простой пример. На минутном графике свеча закрылась ровно по сроку, а вот новая свеча не открывается, время тикает а котировки нет на экране и только про прошествии некоторого времени наконец-то она появляется. И теперь можно с облегчение вздохнуть. Это Вы называете запаздыванием?