Кто является ведущим специалистом по ТА в России?

Igr, а он пишет материалы по ТА у себя в блоге?

А то я что-то не обратил внимание.

ТА, действительно, всего лишь отражает все макроэкономические, геополитические, фундаментальные и прочие факторы и, действительно, с некоторым запозданием.

Поэтому идеальным, в теории, методом анализа был бы такой, который одновременно обеспечивает выполнение следующих условий:

1. Заранее учитывает все воздействующие на рынок факторы.

2. Взвешивает их относительно друг друга.

3. Заранее выдаёт ожидаемое результирующее воздействие взвешенной совокупности всех этих факторов на рынок. В виде прогнозных цен и значений индексов.

Возможно ли создание такого метода? Даже в теории вряд ли.

Тогда нужно найти что-нибудь, наиболее близкое по параметрам к этому идеальному методу.

И тут мы как раз и видим, что описанному идеальному методу наиболее соответствует технический анализ.

Единственный его «недостаток» — то, что он реагирует на события с некоторым запозданием. Но этот недостаток может считаться пренебрежимым, так как волны, порождаемые всеми более-менее серьёзными движениями на графиках цен, разворачиваются во времени довольно продолжительное время — и трейдер, использующий ТА, почти всегда успеет среагировать на них и переменить позицию.

Робот Бендер, ещё забыл спросить: что такое «штыковой» тренд"? Приведите примеры.

Это лето 2008 — зима 2009 гг.?

Или декабрь 2014 — январь 2015?

Или 31 октября — 7 ноября 2018 г?

однорукий экономист, понимаете ли, в чём дело… Работающего метода изучения ценовых движений мало для того, чтобы успешно торговать.

Ещё важны психология и продуманная ТС. И если у талантливого ТА-аналитика есть квалификация для более-менее правильного определения будущих движений, это ещё не значит, что он сможет зарабатывать. Ведь даже при верно рассчитанной цели движения цены, траекторию этого движения рассчитать уже на порядок сложнее.

А если траектория неизвестна, то при имеющей уязвимости ТС или психической неустойчивости такого трейдера высадят из инструмента при помощи волатильности, новостей или т. п.

однорукий экономист, не могу согласиться, что это отговорка. 

Но спрошу: как можно вести активную спекулятивную торговлю, если не по ТА?

однорукий экономист, спекулятивную торговлю по ФА вести можно, но очень трудно. Занимался этим. 

Основная проблема: находить сделки для такой торговли тяжело.

Например, по этой стратегии провёл некоторые удачные сделки:

1. Покупка «Дикси» под обратный выкуп (после выхода новости и на пару месяцев).

2. Покупка МТС под обратный выкуп (после выхода новости пару месяцев).

3. Покупка «Татнефти» под повышение дивидендной доходности и, следовательно, ФА-переоценку компании.

4. ...

5. ...

И т. д.

Но неудачных примеров тоже очень много. Так как по ФА-системам нужно допускать бесстоповые колебания туда-сюда. И, в случае, если прогноз не оправдался, то цена уходит без стопа очень сильно вниз. И ждать её возврата приходится годами. И можно не дождаться. И вот эти ошибочные сделки сильно портят общую картину.

Можно сослаться на то, что дело просто в недостаточном знании ФА. Отчасти да. Но тогда то же самое можно и про примеры неудачной торговли по ТА сказать.

Люфт, можно поставить вопрос и немного иначе: «Кто является главным авторитетом по ТА в России?» То есть, чтобы не касаться вопроса обучения.

Посмотрю Ваш блог, может что-то интересное найду.

ICEDONE, а кто зарабатывает — не учит. 

Тупик?

ICEDONE, есть мнение, что все широко известные спекулятивные стратегии не зарабатывают, так как для того, чтобы зарабатывать, нужны нестандартные стратегии, имеющие преимущества перед большинством остальных.

Хотя, лично я с этим согласен только отчасти: дело не только в стратегии, но и в мастерстве исполнителя.

VadimTrade, рассуждаем:

Исходное условие: «Вложенные силы не равны полученным деньгам».

Силы вкладываются на начальном этапе (первые несколько лет торговли), а потом капитализируются через прибыль все последующие десятилетия. Многократно окупая первоначальные вложения. И дальнейшая себестоимость зарабатывания 1 рубля уже всё ниже и ниже.

Если эта схема не заработала (знаний не хватает для лёгкого заработка, или прибыль ниже, чем при альтернативной занятости), значит достигнутая квалификация всё же низкая. 

Василий Степанофф, а при чём тут он и ТА?

А, понял: при том, что это Сбербанк, при помощи своих торговых роботов, рисует на графиках всех акций уровни, «чашки с ручками», «бабочки Гартли» и т. п.?

VadimTrade, «обычно эти материалы очень разрозненны и не дают общую картину» — вот именно что.

Будешь думать, что «вот эта свеча — это „Повешенный“, а потом выяснится, что это, в действительности, „Зонтик“.

VadimTrade, анализ графика — это только графические методы ТА.

А есть, например, анализ рядов данных, не глядя на график (торговля по цифрам) — это тоже ТА, но математический метод, без использования графического.

..., присмотрюсь. Добавил в закладки.

Григорий, кроме него и ещё одного человека, мне вообще никто в голову не пришёл.

И это настораживает: вроде учителей много, а авторитетов мало.

Трейдер biopsyhose, сначала надо спросить мнение Ждуна. А то вдруг Вы околорыночник. 

Но Ваши видео какие-то смотрел уже.

Евгений, так оценка рисков при выборе точки входа — это и есть то самое предсказание движения цены.
Так как риск реализуется как движение против позиции. Значит, движение в нужную сторону = низкий риск. Движение в ненужную сторону = высокий риск. А расчёт этого и есть предсказание движения цены.

P. S. Можно внести дополнительные условия, уточняющие, что такое «высокий риск», «низкий риск» для каждой конкретной ситуации, если рассчитать какие-то глубинные уровни поддержки и сопротивления, но это для нашего обсуждения не важно.

Евгений, стоп 1% рыночный шум выбивает почти всегда, пробовал. С более длинными ситуация получше, но тоже ложных срабатываний очень много.  

А какая есть защита от серии срабатываний стопов? Серия прошла — и вот у тебя уже минус 10%.