2 800 - новое многолетнее дно индекса Мосбиржи

Лара Крофт, то, что Вы написали, не противоречит тому, что я написал.

2 500 — 2 800 может быть новым дном на много лет вперёд, но не навсегда. Теоретически вполне могут быть и новые 90-е, и сдвиг дна ФР гораздо ниже, чем сегодняшние уровни, но пока что их не предвидится.

Александр, так оно и не пиковое, получается.

При рубле по 60-70 индекс по 2 500 — 2 800 — это те же самые 1 300 — 1 400 по индексу МБ в 2014 году. 

Пик — это то, что появляется после роста. А у нас в 2015-2018 гг. не было роста, а была просто ФА-переоценка под новый курс рубля.

Выводы, предложенные в заметке, парадоксальны, с точки зрения большинства. Но расчёты говорят в их пользу. 

Тем не менее, возможно, что в данном расчёте что-то важное упущено. Что-то такое, что делает его несостоятельным. Именно поэтому мне нужна критика, чтобы лучше разобраться в вопросе.

Сергей Кузнецов, мне тут недавно подкинули мысль, что нужно смотреть ещё один индекс: цена акций, выраженная через стоимость золота.

Что думаете об этом?

Александр, по первому варианту не понял. 

Ставку зачем будут повышать? 

Её повышение используется в России в качестве механизма сдерживания девальвации.

То есть:

Если девальвации не будет, то и ставку повышать не будут.

Если девальвация будет, то вслед за ней произойдёт кратковременное повышение ставки, а потом новый цикл снижения ставки + переоценка под ещё более дешёвый рубль снова толкнут рынок вверх.

massa1604, всё идёт к тому.

Более того, российские крупные финансовые структуры, государственные и частные, имеют пакеты российских акций на миллиарды рублей, купленные именно на уровне от 2 200 и выше. Это ещё один довод в пользу того, что сейчас область дна, а сильно ниже не пропустят.

massa1604, веду речь о средней цене покупки. Она влияет на многое. А средняя цены покупки зависит от того, когда делались закупки.

Так вот, в текущих пакетах, которые они держат, значительная часть бумаг покупалась на протяжении  всего 2018 года.

Плюшевый медвежонок, я считаю в целом по индексу. 

Если считаете, что считать нужно отдельно по отраслям, то скажите почему. Может тоже так начну считать. 

Плюшевый медвежонок, влияет и на номинальную, и на реальную. 

Розница: снижается прибыль.

1. Более высокая цена на товары с импортными комплектующими и, как следствие, снижение оборачиваемости, а за ней и прибыли.

2. Падение покупательной способности населения.

Банки: снижается прибыль

1. Обесценивается оборотный капитал, состоящий, в основном, из рублёвой денежной массы.

2. Снижается спрос на кредиты.

3. Растёт доля невозвратов кредитов.

Международные авиаперевозчики: снижается прибыль.

1. У них издержки, во многом, в иностранных валютах.

Плюшевый медвежонок, есть вот какое обстоятельство: при предыдущем дне на 1 300 — 1 400, все взаимосвязи между внутренним и экспортным секторами экономики были уже учтены в индексе в ходе девальвации-2008.

И эти соотношения должны сохраниться, так как структура экономики не поменялась. Поэтому, при умножении курса доллара на 2, и индекс тоже нужно умножать на 2.

Auximen, с точки зрения ТА есть противоречия?

Расскажите, пожалуйста, а то я техническим анализом пользуюсь только для работы с короткими движениями.

Geist, многолетнее — в смысле «на отрезке нескольких предыдущих и последующих лет».

Geist, дно 2008 года уже неактуально. Оно ещё много десятилетий не повторится.

«На отрезке нескольких предыдущих и последующих лет» — это несколько лет назад от точки отсчёта и несколько лет вперёд от неё.