Блог им. romanranniy

Портфель от 12.03.2018

В пятницу(09.03.2018) вечером докупил EN+ по  700,5, до этого писал про EN+ здесь .

 

В последнее время акции(гдр) неплохо просели, думаю что это связанно с падением котировок Русала и возможной отменой дивидендов. Было ещё общее снижение зарубежных индексов.

 

Моё мнение такое: 

Возможная отмена дивидендов от Русала  (в связи с корп. Конфликтом), является временной, так или иначе Русал погасит свой долг и начнёт платить дивиденды.

В компании несколько крупных акционеров и пока эта ситуация сохраняется, опасность для дивидендов минимальная. Срок реализации сценария, скорее всего увеличится, но основную идею никак не отменяет.

 

Были ещё негативные новости, которые прошли незаметно.

Отмена сделки с Вексельбергом или как минимум её перенос, кроме того, так и не завершена сделка с Glencore.

 

В этом для нас как для миноритариев  EN+ есть опасность отмены дивидендов.

Если Дерипаска останется единственным крупным акционером, то он вполне может найти другие способы вывода денег!

Однако, идея в EN+ не ограничивается одними дивидендами, сокращение долга пока никто не отменял. Кроме того у компании есть чёткая дивидендная политика, а торгуется она в Лондоне.

Местные инвесторы не простят Дерипаске обмана с дивидендами, и потом ему будет крайне тяжело разместить, что-либо за границей.

 

Итог:

Кардинально нечего не поменялось, однако возможно увеличение срока реализации.

 

С пятницы котировки немного подросли, думаю что до 705 можно докупать EN+. Докупаем на ту же сумму(5,5%) или  33 лота(в случае нашего портфеля).

 

Сейчас Русал тоже выглядит привлекательно для покупок(я докупил в свой основной портфель), однако мы покупали по 37,20 и сейчас докупать рановато, но мы вернёмся к этому вопросу если котировки пойдут ниже!

 

Деньги, которые не учитывает мой портфель, 9567 руб + 3699(от продажи ФСК)=13266руб. Портфель веду с 13.11.2017

 

Напоминание: если вы добавляете рекомендуемые акции в портфель, не превышайте долю в процентах( которую я указываю в каждом обзоре) от своего портфеля.
  • Ключевые слова:
  • En+
2.9К | ★2
25 комментариев
Оценка En+ сильно раздута за счет Energy сегмента в компании. В следующем году столько FCF там не будет (посмотрите, как урезали поддерживающий капекс в 2017г, чтобы показать максимальный div. yield по которому предлагали сделать оценку). Русгидро стоит в 2 раза дешевле, чем Energy сегмент по EV/EBITDA. 
avatar
Vladimir K, я что то не понял по капексу, 
2014-385 млн
2015-169 млн
2016-276 млн
где он урезан? вроде вырос?

Див политика предусматривает минимум 250млн от энергетического сегмента.
Здесь более подробно считал дивиденды
 smart-lab.ru/blog/446561.php

Русгидро  допку напечатает и всё немного хуже будет…
Роман Ранний, если вы сделаете SOTP для Energy segment вы увидите, что implied multiple будет около 7х EV/EBITDA, по оценке EV/Capacity оценка будет в 2 раза среднего по рынку. Более того, если вы посчитаете за сколько был собран Energy segment с рынка, вы увидите, что это в 2 раза ниже, чем сумма за которую вам предлагают купить.
Обязательство о 250 млн тут же забудется если придется их платить из ЧД и банки это заблокируют
avatar
Vladimir K, А может быть что  EV/EBITDA такой большой из за долга? и когда En+ сократит долг то и оценка поменяется?

В En+ три драйвера:
1 сокращение долга
2 дивиденды
3 Страховка для Русала(без привязки даже не рассматривал)



Роман Ранний, если оценка поменяется, а именно в вашем примере EV/EBITDA упадет, то вы ничего не заработаете на вашей инвестиции, т.к. погашение долга будет нивелировано падением EV. Но в целом, конечно же, EV/EBITDA не растет от долга.

Драйверы есть у любой компании — просто в случае с En+ вам продали актив два раза дороже, чем он стоит.
avatar
Vladimir K, 
EV это грубо рыночная капитализация +долг, то есть чем больше долг тем выше EV.

Если EV=10 а EBITDA=2 то EV/EBITDA=5
следовательно компания стоит 5 EBITDA

А если EV=5 а EBITDA=2 то EV/EBITDA=2,5

Че меньше показатель EV/EBITDA тем дешевле стоит компания
Значит когда долг сокращается компания становится дешевле, так как становится меньше EV, а чем меньше EV тем меньше EV/EBITDA

Могу только добавить что покупка En+  только для тех кто верит в РУСАЛ. Если вы не верите что русал загасит долг и начнёт платит дивиденды, то вам не стоит покупать En+
Роман Ранний, большей глупости в своей жизни не слышал.
Если EV будет сокращаться, то за счет чего вы будете зарабатывать? EV — это оценка бизнеса прежде всего.

EV при погашении долга не падает — т.к. структура капитала не влияет на оценку бизнеса (почитайте Модильяни-Миллера) и уж точно не в пропорции как у вас приведено.
EN+ это для тех кто хочет купить Energy segment в два раза дороже рынка.
avatar
Vladimir K, я говорю про Стоимость компании — Enterprise Value, EV
mindspace.ru/abcinvest/stoimost-kompanii-enterprise-value-ev/
ev= Market Capitalization + Net Debt,
чем выше Net Debt тем выше ev, по другому быть не может!
Где здесь глупость?! Вы понимаете что 2+2=4? 
Роман Ранний,
avatar
Роман Ранний, отношение EV/EBITDA ествественно не зависит от доли ND в EV для компании. Иными словами компания не начинает стоить дороже, если ее ND растет по отношению к аналогу. Это базовые вещи
avatar
Vladimir K, что значит не зависит?
ev(4)= Market Capitalization(2) + Net Debt(2) или 2+2=4

Роман Ранний, надеюсь это не троллинг)
Постараюсь объяснить еще раз. Есть две компании, в одной отрасли (считай идентичные). Компания А Mcap 10, ND 5, Ebitda 3, EV/EBITDA 5.0; Компания Б Mcap 5 ND 10, EBITDA 3, EV/EBITDA 5.0
От того, что у компании Б долг 10, а не 5 как у компании А, она стоить дороже не стала (EV/EBITDA та же, т.к. бизнесы по сути идентичны). 
avatar
Vladimir K, вы всё верно написали!
Вернёмся ещё раз к комментариям я пишу:- «А может быть что  EV/EBITDA такой большой из за долга? и когда En+ сократит долг то и оценка поменяется?»
Вы пишите: -" если оценка поменяется, а именно в вашем примере EV/EBITDA упадет, то вы ничего не заработаете на вашей инвестиции, т.к. погашение долга будет нивелировано падением EV. Но в целом, конечно же, EV/EBITDA не растет от долга."

Отсюда вопрос: почему я нечего не заработаю если чем ниже показатель EV/EBITDA тем дешевле стоит компания и тем привлекательней она для покупки? значит по мере сокращения долга другие инвесторы будут видеть эту недооценку и докупать а следовательно Mcap будет расти!

Следующий комментарий:-«EV при погашении долга не падает — т.к. структура капитала не влияет на оценку бизнеса (почитайте Модильяни-Миллера) и уж точно не в пропорции как у вас приведено.»
Из вышего комментария выше следует что
Компания Б Mcap 5 ND 10, EBITDA 3, EV/EBITDA 5.0 а EV=15 верно?
Тогда если сократится долг а цена акции останется прежней(не будет расти) то мы получим 
Компания Б Mcap 5 ND 1, EBITDA 3, EV/EBITDA 2.0 а EV=6
тогда получается что EV падает при погашении долга? верно?
Роман Ранний, «А может быть что  EV/EBITDA такой большой из за долга? и когда En+ сократит долг то и оценка поменяется?»
В корне не правильно. Оценка по EV/EBITDA из-за большого долга не вырастет. И как Вы пишите ниже при погашении долга вам надо, чтобы EV/EBITDA не падал, чтобы доля Mcap росла в EV. Т.е. Вы сами говорите, что EV/EBITDA не поменяется.

avatar
Vladimir K, 
Оценка по EV/EBITDA из-за большого долга не вырастет
Как не вырастет?
из вашего примера
Компания А Mcap 10, ND 5, Ebitda 3, EV/EBITDA 5.0 EV=15
Компания Б Mcap 5 ND 10, EBITDA 3, EV/EBITDA 5.0 EV=15
добавляю ещё одну
Компания С Mcap 5 ND 15, EBITDA 3, EV/EBITDA 6,666 EV=20
а теперь ответь на вопрос выросла ли EV/EBITDA и выросла ли EV? да или нет? если вы ответите ДА то она выросла из-за долга, а значит может сократиться вместе с долгом! если нет то прошу ваш пример где долг растёт или падает а EV/EBITDA и EV не меняются!
вы согласны с тем что чем ниже EV/EBITDA тем дешевле стоит компания?
Роман Ранний, почему компания С должна стоить дороже относительно компании А и компании Б.
Вот пример из жизни. Два ларька — один куплен частично за долг 100р, другой все на деньги собственники. Вы за оба ларька готовы заплатить своим кэшем по 200 рублей? 
avatar
Vladimir K, потому что мы живём в реальном мире и все компании стоят по разному!
Роман Ранний, т.е. вы за оба ларька заплатите одинаково?) Рост долга не повышает стоимость бизнеса. Это азбука инвестора. Я бы советовал все-таки потратить время и изучить матчасть.
avatar
Vladimir K, я просто поражаюсь, привёл вам конкретные примеры, задал конкретные вопросы(на которые вы не ответили), а вы мне:-«потратить время и изучить матчасть»! Называется сам ошибся и свалил на другого! 
И опять 25: — «Рост долга не повышает стоимость бизнеса», кто спорит? я говорю что рост долга увеличивает EV и EV/EBITDA!
Роман Ранний, рост долга повышает EV и рост долга не повышает стоимость бизнеса — взаимоисключающие тезисы. EV — enterprise value и есть стоимость бизнеса.
Я без наезда про матчасть на самом деле. Я сам финансист и видно что некоторые вещи для меня на столько очевидны, что я их плохо объясняю.
avatar
Vladimir K, тогда предлагаю закончить спор, потому что мне придётся заново копировать комментарии 
Компания А Mcap 10, ND 5, Ebitda 3, EV/EBITDA 5.0 EV=15Компания Б Mcap 5 ND 10, EBITDA 3, EV/EBITDA 5.0 EV=15добавляю ещё однуКомпания С Mcap 5 ND 15, EBITDA 3, EV/EBITDA 6,666 EV=20а теперь ответь на вопрос выросла ли EV/EBITDA и выросла ли EV? да или нет? если вы ответите ДА то она выросла из-за долга, а значит может сократиться вместе с долгом! если нет то прошу ваш пример где долг растёт или падает а EV/EBITDA и EV не меняются!
и ждать вашего ответа выросла в этом примере EV или нет!
Роман Ранний, за H1 2017 capex $58m
avatar
Vladimir K, Вы правда думаете что это серьёзно сказалось на оценке инвесторов? а за прошедшие годы они капекс не смотрели?
Роман Ранний, конечно — компанию оценивали по Div. yield, которая производная FCF Energy segment.
avatar
Спасибо!
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Траектория снижения ставки ЦБ в ближайшие месяцы будет плавной
Главное: Банк России сохранил умеренно-мягкий сигнал, немного дополнив его Банк России пока проявляет осторожность из-за проинфляционных...
Фото
Весенняя корректировка отраслевого портфеля самых перспективных акций 2026
Обновим портфель бумаг из различных секторов рынка, обладающий максимальным прогнозным фундаментальным потенциалом годовой доходности. Новые...
Фото
Почти половина россиян испытывает стресс при подготовке к свиданиям
Пятничный пост от нас. Дейтинг сервис Мамба и аналитики платформы психологической поддержки и управления состоянием «Просебя» (входит в Группу...
Фото
ЛУКОЙЛ: капитал за год упал на 3 триллиона рублей - списали иностранные активы, но все ли так плохо? Ушла эпоха, разбираемся вместе
ЛУКОЙЛ отчитался по МСФО — долгожданный отчет, все ждали сюрприза после SDN санкций (будут ли списывать активы и увидим ли убыток) Увидели!...

теги блога Роман Ранний

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн