Блог им. NakedTrader

МОЩНЫЙ WI-FI ОКАЗАЛСЯ ПОД ЗАПРЕТОМ

Роскомнадзор выступил с предупреждением: использование сильного Wi-Fi в квартирах и домах будет караться штрафами.
Роскомнадзор опубликовал пояснения к правилам использования домашних точек доступа Wi-Fi — по уже действующему законодательству, передатчик должен иметь мощность менее 100 милливатт, запрещено давать пользоваться интернетом соседям, а также использовать Wi-Fi без пароля.
В противном случае вы рискуете попасть под статью 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)».

вся статья здесь
Регистрация радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств

★6
117 комментариев
и как они будут вычислять:
запрещено давать пользоваться интернетом соседям

а какое нарушение будет вменено пойманным за это:
а также использовать Wi-Fi без пароля

а как технически это будет осуществлено, наверное запросят расширение штатов в Роскомнадзор, а потом создадут службу физзащиты там )) ну а потом добросовестно все закроют и законодательная инициатива умрет как и тысячи других ))

avatar
Константин, Тоже не понятно. Как будут искать передатчик? Вломятся в квартиру и будут шерстить все?   Как то наивно выглядит
kbrobot.ru, передатчик найти не проблема, радиопеленгацию ни кто не отменял, это кстати сейчас работает и работало ранее ))
avatar
kbrobot.ru, смешно, немецкие рамки с успехом справлялись в сороковые при пеленгации.
kbrobot.ru, проще всё, посидит участковый у подъезда, достанет смартфон найдёт открытую сеть, зайдёт на сайт через неё, дальше только сопоставить ip и найти данные у провайдера по СОРМу, всё ловите штраф, даже у ГАИ сложней работа.
avatar
Алексей, А участковому больше заняться нечем )))
avatar
Karim, а участковый итак ходит. Если грамотно сделать приложение для смартфона, то ему и делать ничего не придётся.
Алексей, потом все дружно забанят участкового по MAC-адресу его смартфона
avatar
Алексей, то-то сейчас машины никто на тротуары не ставит…
avatar
Алексей, участковый не сможет в силу своих функциональных обязанностей проводить подобные мероприятия, плюс ко всему человеческий фактор — ему просто лень будет этим заниматься т.к. других дел по горло )) уголовный розыск так же не будет этим заниматься, т.к. нет там специалистов, если навешают на технарей эту обязанность, то толк будет, но смотреть за каждым домом они не будут т.к. других заданий с огромной очередью исполнения хватает, БЭП не будет туда соваться т.к. категория тяжести не соответствует категории преступлений идущих им в учет, БОП так же не будет этим заниматься т.к. ОПГ и ОПС там явно нет ))про остальные службы даже и говорить смысла нет ))
будем надеяться что примут закон следующего содержания — кто инициативу проявил, тот пусть ее и исполняет, а значит увидим депутатов госдумы около подъездов, что так же не плохо т.к. будет кому высказать наболевшие проблемы )) но это видимо уже как предел мечтаний ))
avatar
А в чем нововведение? Это ж давно так уже.
avatar
shprots, теперь будет больно при выявлении нарушений
А как бесплатный вф в метро, в кафе?
avatar
sergik99, купят лицензию
sergik99, я думаю они не с бесплатностью борются, а с авторизацией.
avatar
Алексей, С анонимностью.
avatar
Grad, только проснулся, слова подобрать не смог но мысль думаю понятна :-) спасибо что подправили.
avatar
Алексей, Закон «Яровой»!

Недавно читал про чипизацию населения…
avatar
Grad, он самый, крупняк продавить не смогли и заходят с обратной стороны.

мне вот интересно, у нас реально столько преступников, что нужно такие законы принимать?
avatar
Алексей, На вряд ли преступников так много, скорей всего дело идёт к элементарному тотальному контролю: Начиная с паспортов (Шутка))) электронные деньги, в том числе криптовалюта, один из видов/методов внедрения «Колпака». Начинать то надо плавно, так чтоб сам народ захотел.

Помните, как появился ФРС?
avatar
Grad, про паспорт кстати не шутка, самый бесполезный документ, постоянно ещё что то требуют.

зачем им столько данных как они их обрабатывать будут, жесть какая то. причём я уверен плохие дяди и тёти легко эти ловушки обойдут.
avatar
Алексей, Американцы пишут гораздо больше. Видимо это не проблема. Потом, если надо можно будет найти в записях полезное для конкретного дела.
Тотальный видеоконтроль первыми ввели англичане. И это помогает английской полиции.
Орвел был английским подданным, понятно на основе чего писал свой роман.

Может и обойдут, но американцы уверены, что это усложнит жизнь плохим парням.
avatar
sergik99, прям-таки по Англии он писал. 
avatar
sergik99, почти все романы Оруэлла это художественный пересказ сочинений Троцкого
avatar
Grad, А чем плох колпак?

avatar
sergik99, Ну, это мы уже с вами не узнаем — скорей всего узнают наши внуки и внуки наших внуков.
avatar
Grad, Другим и словами вы не знаете, но глаза округлые от ужаса и руки сами тянутся к клаве.
Если не знаете, то может не чесать пальцы о клаву?
avatar
sergik99, ну, я против крепостного права в демократической форме по Американским 2-н стандартам.

Нам в РФ ещё крупно с этим везёт, в других странах нет такой свободы как у нас.
avatar
Алексей, если оставлять своё огнестрельное на ночь на лавочке, то все вокруг захотят пострелять. Также и тут, интернет — это оружие.
avatar
sergik99, в метро авторизация
avatar
sergik99, он не бесплатный. Его предоставляет определенный оператор, ты смотришь рекламу.
Ебать Путин двигает Россию к 40 миллионам
Ерлан Иаангединов, в США и Европе давно уже так. Не глупите. С праздником.
avatar
Евгений, там сранный файфай везде
Ерлан Иаангединов, не ругайтесь в этот светлый день.

Везде вайфай запаролен и так же штрафуется владелец за предоставление анонимного доступа.
avatar
Евгений, Подотрись использованной туалетной бумагой тролль: «Вчера, во вторник, 12 сентября, Европарламент на заседании в Страсбурге проголосовал за программу „wifi4eu“. Название программы говорит само за себя: бесплатный интернет в Европе для тебя. То есть для всех. И что самое главное, бесплатно и общедоступно. До 2020 года в ЕС должны заработать как минимум 5000 точек бесплатного беспроводного интернета. Для реализации этой амбициозной цели ЕС выделит 120 млн евро.»
Ерлан Иаангединов, вы даже не понимаете отличия бесплатного от анонимного.

вас бы просто забанить за сквернословие. Даже в такой день праздничный желчь из вас лезет.
avatar
Евгений, я б его в чс…
avatar
Евгений, даже если так, как вы решили бесплатный файфай деанонимизировать?
Ерлан Иаангединов, я тоже в обществе пользуюсь бесплатной инетом.
и никуда мне не надо ехать в европу за этим. 
Самара — город купечества.
avatar
Ерлан Иаангединов, непонятно какая от этого польза.
avatar
интересно — а 10 передатчиков (репитеров) по 100 мВт — это как? 
avatar
В Калужской области уже оштрафовали несколькиз за перепродажу. В итоге со слов одного из этих людей оказалось что Ростелеком устанавливает факты таких подключенийй и стучит куда следует.
avatar
А, сколько раз вдыхать воздух за час/сутки?)))
avatar
Grad, минздрав советует тренироваться дышать жопой
Grad, А сколько вам надо?
avatar
sergik99, Чем больше, тем лучше)))
avatar

а что вообще значит «мощный» wifi?

avatar
Денис, передатчик мощностью более 100 мВт
сюжет фильма Эквилибриум про запрет на эмоции кажется все менее и менее фантастичным 
avatar
Всё справедливо. А уж как технически вычислять, это их проблема.
avatar
В статье нет ссылки где указано ограничение мощности передатчика?

avatar
Fyl, так написано же, не более 100 мВт
NakedTrader, Вот по ссылке, надо разбираться во всех этих терминах )
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, работающее в полосах радиочастот 2300 — 2400 МГц, 2500 — 2690 МГц, 3400 — 3450 МГц и 3500 — 3550 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 1 Вт
ну да ладно, я просто обеспокоился о своих«игрушках» )
но они проходят и по самому минимуму, 60 мВт всего
 

avatar
как было так и будет, ни чего не изменится с вводом этого закона т.к. технически не осуществить передачу вафли соседу, сосед то пошлет всех по известному адресу, ему ведь фавля нужна ))
а по поводу отсутствия пароля, то всегда можно свалить все на производителя — пользователь не обязан разбираться в тонкостях работы оборудования, он купил, принес домой и воткнул в розетку, а про пароль он и не думал даже — умысла нет и нет состава правонарушения, если начнут наказывать по факту содеянного, то суды будут просто завалены протоколами, и сами судью пролоббируют отмену этой нормы т.к. она высосана из пальца и у нее нет ни какой цели во благо государства и граждан этого государства…
avatar
Константин, в этом и прикол, штраф заплатить придётся. а кол-во бумажной работы нашу бюрократию никогда не пугало.
avatar
Алексей, именно так и есть. А если установят факт перепродажи… то есть ты раздаешь вайфай на свою деревню и юзеры компенсируют твои расходы то это уже предпринимательство и штраф в размере полученного дохрда
avatar
Growex, что бы доказать ст 171 УК РФ, нужны документы, на одних показаниях дело даже если пинками в суд запихают, оно там развалится, так что данная инициатива просто абсурдна
avatar
Константин, это не про инициативу, которая действительно абсурдна, я про практику, которая уже имеется.
avatar
Growex, это какая практика уже имеется )) постоянно со следствием воевал выискивая эту самую практику по России, передавая им материалы по ст 171 УК, проходили только те, где бухэкспертиза делала однозначный вывод о сумме неконтролируемого дохода подпадающего под действие статьи, в случаях же когда суммы не хватало составлялись протоколы, но подавляющее большинство было отменено решением суда, соответственно те материалы где не было документов «черной» бухгалтерии не проходили экспертизу )) вот вам и практика применения абсурдного закона ))
avatar
Константин, ты похоже не знаком с нашим судом. 99,64% — обвинительных приговоров. Цифра в 0,36% оправдательных приговоров кажется абсурдной, но это данные самого Верх суда РФ. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54
avatar
Bodhy, мы с вами не знакомы, поэтому ведите диалог более корректно, имею в виду обращение на ТЫ...
а по сути вопроса — вижу, что вы читаете не верно практику судов либо пытаетесь тут кому то пыль в глаза пустить ))
раскройте свои цифры с приведением ссылок на статистические данные, например что в себя включает этот показатель 99,64%
так же покажите показатель возвращенных на доследование материалов УД
покажите показатель (в чем сомневаюсь что найдете) число УД прекращенных в зале суда с обвинительным приговором, но по сути натянутыми за уши из-за безвыходного состояния судьи, дабы не ссориться ведомствами и согласием обвиняемых с данным вердиктом
avatar
Константин, мне лень искать в офф источниках информацию, которая широко известна в обществе и не ставится под сомнение. Из того, что сразу бросилось в глаза — статья интерфакса, содержащая текст:  «Согласно открытым данным, в последние годы доля оправдательных приговоров в РФ не достигает и 1%»  www.interfax.ru/russia/551978
Вот здесь абсолютные цифры статистики по оправданиям " За 2016 год в России оправдали 2640 человек из 743 020 (0,36%)." https://pravo.ru/news/view/143445/ 
Если Вы очень корректны, то применяя выражения «пытаетесь тут кому то пыль в глаза пустить ))» потрудитесь указывать какие конкретно слова или фраза подходит под такое определение в Вашем представлении. 

avatar
Bodhy, я назвал вещи своими именам, это про пыль в глаза и кстати это уже очевидно по отношению к вам т.к. вы приводите цифры и приводите источник, но эти цифры с непонятной картиной судебной статистики без расшифровки УД по категориям, так же я не вижу там данных по судебной административной практике

ps. для наглядности найдите отчеты МВД за отчетный период 2016 год, а так же итоги за 9 месяцев 2017-го, там есть раздел по оконченным УД с расшифровкой по приговорам, так же там вся информация структурирована по категориям дел, вот это будет действительная статистика, которая подается в отчетах, но и она не отражает реальной картины т.к. судьи что бы не вступать в межведомственные конфликты, частенько выносят сверхмягкие обвинительные приговоры, что бы и подсудимые не обжаловали решения суда и следствие было довольно и поверьте, это практика, а не теория
и еще если вам это интересно — за каждый оправдательный приговор в суде, проводится служебная проверка по следствию, где то формально, что бы не наказывать людей, где то жестко, но по итогам отчетных периодов за оправдательные приговоры «имеют» по полной и следствие и оперативные подразделения, так что задумайтесь над цифрой признавших свою вину…
avatar
Константин, у Вас полная каша в голове — это я называю вещи своими именами. 
Вот текст моего сообщения: «ты похоже не знаком с нашим судом. 99,64% — обвинительных приговоров. Цифра в 0,36% оправдательных приговоров кажется абсурдной, но это данные самого Верх суда РФ. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54». Там нет ни слова про полицию, прокуратуру и стадию следствия и прочей лабуды, которую Вы написали. Суд и обвинительный приговор — это про органы суда и судебную практику, а следствие и полиция это другая статистика. Я Вам объясняю слишком элементарные вещи, по которым могу в Вас заподозрить не очень грамотного человека. 
Про то, что бывает у следователя по делу. по которому суд выносит оправдательный приговор, я как чел, проработавший некоторое кол-во лет в правоохранительной службе имею хорошее представление. 
Эта статистика общедоступная, мне этого достаточно для своих выводов. Я статистику передал со 100% без искажения. Если Вам или кому-то другому этого не достаточно, ищите пож-ста глубже.   Если Вам эти цифры не понятны и ничего не говорят, так нет проблем, для кого-то другого они достаточно красноречивы. 
avatar
Bodhy, как и следовало ожидать, с вашей стороны одна демагогия, и попытка притянуть непонятную статистику не к теме )) ну раз вы так желаете подискутировать, то объясните:
1. к чему вы привели данные цифры статотчетности где сложены преступления всех категорий? каким образом они отражают тему топика?
2. каким образом будет работать механизм документирования деятельности граждан, передающих свой канал WiFi соседу и каким образом будет документироваться то, что точка WiFi в квартире не запаролена?
не нужно уходить от темы попытками кто прав, а кто нет, а то складывается ощущение, что общаюсь с параллельным миром, где обитают наши законодатели
avatar
Константин, 
1.приведенные цифры отражают удивительные способности нашей судебной системы о которой идет речь в топике,
— почему я привел именно эти данные — потому что они приведены на множестве информ сайтов и бросаются в глаза.
2. Я не программист и не в курсе, но сталкивался с судами более 10 раз и хорошо знаю, что вынесение обвинительного решения, тем более по административке, Суд спокойно делает без доказательств.
Например, если не в курсе, практика по спорам с ГИБДД.  Хорошо известна формулировка в судебных решениях: «нет оснований не доверять показаниям инспектора». Там где показания инспектора является единственным доказ-вом.
В любой другой сфере можете подставить вместо слова инспектор другое существительное, например, сотрудник роскомнадзора и т.д. 
Вся система построена на полном отсутствии у судьи ответственности за выносимое решение
avatar
Bodhy, ну вот и нашли ошибку в ваших суждениях ))
вы не понимая системы права пытаетесь судить с точки зрения обывателя, что очень часто приводит к несоответствию с нормами права действующими на территории РФ, на самом деле веры одним словам инспектора ГИБДД в ваших сравнениях нет, а есть совокупность доказательств строящаяся на документальном фиксировании техническими средствами сертифицированными по всем правилам Закона плюс показания инспектора ГИБДД ))
просто поверьте, я с этим сталкиваюсь очень часто и были случаи когда например прибор фиксирующий скорость был с просроченной сертификацией и показания инспектора ГИБДД в этом случае уже не принимались судом т.к. веры прибору нет по формальным признакам а доказательства инспекторов ГИБДД в данном случае расцениваются как свидетельство заинтересованной стороны
то же самое будет и с обсуждаемыми в блоге инициативами, если их примут, то будет перечень приборов подходящих под фиксацию правонарушения, а т.к. большой общественной опасности в отсутствии логина на точке доступа WiFi нет и вся причина может крыться например в сбросе настроек самим устройством при отключении электричества, то умысла у правонарушителя нет, а при применении формализма судами в данном вопросе вызовет массовые недовольства населения и т.д.
а наказание за передачу своего трафика по WiFi соседям это вообще высосано из пальца т.к.:
1. трафик вы передаете знакомым соседям и они в этом заинтересованны
2. если трафик передается в коммерческих целях то сосед сегодня сказал одно, а в суде скажет другое т.к. его ведь отрежут от этого трафика и ему придется искть менее выгодные варианты
дискуссию думаю можно заканчивать ))
avatar
Константин, у вас проблемы с пониманием буквального текста. Я написал «Там где показания инспектора является единственным доказ-вом.» Вы пишите после этого большой текст про технические средства фиксации. Могли бы логику включить — там где есть технические доказательства суд не использует формулировки «нет оснований не доверять показаниям инспектора».
Вы ведете дискуссию против воображаемых вами аргументов.
Делаю вывод, что в связи с вашей неспособностью к пониманию смысла простых слов, дальнейшая дискуссия бессмысленна. 
avatar
Bodhy, у меня нет слов )) приведите доказательство своих слов реальным решением суда:
Там где показания инспектора является единственным доказ-вом.
читайте нормы права по теме и постановления Конституционного Суда РФ, тогда вам станет понятно почему то что вы пишите даже без проверки уже абсурдно:
1. вы не знаете и не понимаете юриспруденцию т.к. скорее всего образования в этой сфере даже не имеете
2. вы не понимаете весь механизм системы доказательств либо исходя из п. 1 либо если вы упоминали про практику в МВД, то вас оттуда выгнали за незнание Закона либо вытекающие из этого последствия
3. вы не понимаете применение Закона во времени — по вышеуказанным пунктам

ps. нет желания общаться с подобными вам типами, поэтому в дорога вам в ЧС…
avatar
Константин, ничего себе вы разносторонний чел., я вижу в вашем лице программиста. юриста, аналитика и трейдера. Не смею далее претендовать на ваше внимание. Обоюдно в ЧС
avatar
Алексей, насри на них.
avatar
Посмотрел, 100мвт это 20 дби. Бытовые роутеры под запрет не попадают. (у них 17дби). А если надо усилить сигнал и антенной не получается, можно усилить приемник, т.е. поставить усилитель на втором конце. Раньше он долларов 15 стоил или 8. Не помню точно. Так что обычных граждан не коснется.
Евгений Петров, Я усиливаю сигнал из гаража до 2-5 км посредством переделанного магнетрона, направленного по лучевому методу.
avatar
Евгений Петров, все дело в том, что сперва нужно торговые сети нахлобучить на эти устройства, без этого умысел потребителей не доказать да и составы административных правонарушений сейчас не чисто формальные как было в КоАП РСФСР, как сказал президент — устанут пыль глотать ))
avatar
Константин, Закон должен декларировать что запрещено.
Гражданин сам обязан предпринять меры чтобы не нарушать закон.
Следите по губам — обязан сам.

А если его поймают за нарушение закона?
Тогда жесткое наказание. Достаточно жесткое.
Если срок — так чтобы пол жизни сидел, если штраф — так чтобы полжизни отрабатывал.

Ну всех не поймают.
А все и не надо. Достаточно широко показанного примера наказания. Примерно так работает юстиция в США.
В таком случае не надо много полиции заряжать, чтобы следили за соблюдением законов.
avatar

sergik99, мне смешно читать подобные посты людей, не имеющих практики и читающих по губам теоретиков ))
а теперь читайте буквально:
1. Закон не трактуется и это прописано в Законе, т.е. додумывать что там написано не нужно, его нужно понимать буквально, т.е. именно то, что написано
2. Кроме текста Закона, есть судебная практика, к которой обращаются юристы-правоведы
3. Кроме описательной части нормы Закона, должен быть продуман механизм его применения, а этого механизма нет, т.к. у нас (в России) в административном и уголовном праве присутствует презумция невиновности и доказывание вины лежит на правоохранительной системе, а не на нарушившим Закон гражданине
4. Не нужно делать сравнение норма права США и России, у них разная природа происхождения и соответственно разные последствия применения Закона

и как выше уже писал, мне интересно будет наблюдать за этой мышинной возней попыток кого то наказать за передачу своего трафика соседу по WiFi либо использованию не запароленного канала WiFi )) представьте что вы меня в этом уличили, что вы будете делать? ни один суд по данному составу АДМИНИСТРАТИВНОГО правонарушения не даст вам санкции на обыск либо досмотр моего жилища, соответственно вы будете посланы мной в пеший эротический тур как только я услышу что либо касающееся этого вопроса, при общении с вами… и на этом вся ваша попытка меня привлечь тут же провалится, т.к. на всякий случай я тут же запаролю свой роутер, если он не запаролен и сосед мой так же вас пошлет по тому же адресу, а вы составите протокол без наших подписей и ваш начальник дабы не выглядеть идиотом в глазах судьи выкинет этот протокол в урну с мусором, если мысль поняли, то это хорошо, если нет, то занимайтесь дальше своей демагогией, а мне не пишите ответы ))

avatar
Константин, вам видимо круто повезло с местными органами раз вы так ссылаетесь на закон.
avatar
Growex, а причем тут везенье? есть практика применения, которая с демагогией теоретиков не имеет ни чего общего ))
avatar
Константин, вы, право, как с другой планеты.
avatar
Growex, в чем смысл вашего утверждения?
ps. Все кто тут пишут о применении закона, пишут лишь свои домыслы, без каких либо примеров т.к. этих примеров просто нет, некоторые тут мне общей статистикой судов обвинительных приговоров даже пытаются тыкать, хотя тема вообще про административную практику (у чела видимо мозг настолько воспален, что ему пора уже книги писать в разделе фантастика), но эта норма закона т.к. представлено в данном топике работать не будет, слишком много НО ))
к тому же оглянитесь, в полиции опять намечена реорганизация, там не до ст 14.1 КоАП )) а сам Роскомнадзор задокументировать правильно это нарушение не сможет т.к. нет достаточных полномочий для этого, а значит и предписание и протокол, который они выписывают, можно выкинуть в урну с мусором
avatar
Константин, Значит, надо будет соседу сосок кидать — все, проблема решена.
avatar
 БРО, НИЧЕГО НОВОГО. ЭТИ ПРАВИЛА И БЫЛИ… просто под шумок нехватки ресурсов на КОРМЁЖКУ живота чиновника долбить хотят нищих граждан с точками инета.
avatar
 СОВЕТУЮ СЛАТЬ ВСЕХ НАХ.
БАЙКОТ ВЛАСТИ. ОНИ НАС НЕ ПОНИМАЮТ МЫ ИХ.

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ.

СКОЛЬКО РАЗ ЭТА ВЛАСТЬ СМЕНЯЛАСЬ?
КАК КЕРЕНСКИЙ СМЕНИЛСЯ, ТАК И НАЧАЛАСЬ ЧЕХАРДА.

avatar
Ramon Albert Rudolfovich, Вам именно Керенский подходит, а князь Львов?

avatar
sergik99, только Керенский последний из нормальных был. Ну и Медведев на мой взгляд равен Керенскому. Главное, что бы его не уволили.
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, Так не Керенский сменил Императора, а князь Лвов стал первым главой правительства России.
Слово нормальный настолько растяжимое, равное «не знаю, не скажу».
Современный аналог Керенскому скорее Горбачев. Но с ним сравнивать не комильфо, все развалил мерзавец, как и Керенский.
Медведев наверно недалеко ушел от этих персонажей.
Медведев поэтому больше неизберабелен в России.
Точка.
avatar
в Роскомнадзор сидят полные дауны. даже не осилили прочитать статью, на которую ссылаются.
avatar
Полностью поддерживаю!
Хватит уже ставить в квартирах эти микроволновые ПЕЧИ, которые херячат так, что инет берет через 5 этажей и во дворе.

Исследования показвают кстати, что нескольких метрах от вай-фай передатчика сперматазоиды загибаются значительно быстрее.  А как на здоровье влияет общий фон когда на каждом этаже в подъезде стоит несколько роутеров — об этом лучше не начинать даже.
Бабёр-Енот, да шоб тебя. микроволновки тоже надо запретить!
волны один фик проникают через щели.

у меня 8 магнетронов и мощность моей станции 7.35 кВт.

Будущее за технолиджи!
вы все и так на обслуживании у машин работаете.
кредиты берёте и затем их отдаёте работая. а кредиты берёте что бы купить автомобиль или новый карманный компьютер в виде смарт-фона.

всех машины нагнули.

avatar
Бабёр-Енот, меня тоже это всегда удивляет, особенно когда говорят о вреде гмо и т.п. еще чего-то, но никто не говорит о том, что в последние десятилетия радиофон достиг небывалых значений, и как он влияет — тишина.
avatar
qlewer, я даже больше скажу… я в начале века был редактором новостей в одном весьма известном IT-издании… так вот — каждый месяц на западе проскакивало от 1 до 3-х новостей о исследованиях влияния сотовых на организмы. Результаты различались радикально. в половине исследований негативных эффектов не обнаруживали, а в оставшейся половине то мыши покрылись опухолями, то сдохли половина, то еще чего… мы естественно все эти новости переводили и скармливали отечественной публике (чем объяснить такую разницу в результатах я хз. может часть проплачена была, может еще чего...).
Потом когда я уже оттуда свалил,  я для себя отметил забавную вещь — с появлением 3G и 4G новостей о том что кто-то где-то проводит подобные исследования больше нигде нет. вообще.

А еще мне как-то довелось поработать с LTE(4G) свистком на компе c ЭЛТ монитором. Так вот, я охирел… потому что каждый раз когда я вводил адрес в адресной строке браузера и нажимал энтер, изображение на монике перекашивало жутким образом, на полэкрана и секунду трясло...   потом до меня доперло, что в этот момент свисток начинает передачу данных, ну и создает эл-магн. поле соответствующей силы.  Это конечно само по себе не о чем не говорит, но помню когда в соседней квартире фигачили перфоратором, помехи на ЭЛТ были намного меньше))

Такие дела…
Все будет так же как с кафешками и гостиницами. Пришел инспектор, нашел вайфай долбящий на улицу из квартиры, подключился, посмотрел айпи. Потом процессуальная работа и лицу, на которое зарегестирован договор прилетает письмо счастья как из гибдд об административке.  А дальше мяч на вашей стороне — идите и разбирайтесь.
avatar
ilijaz, сними номера и никакие письма к тебе не придут.
avatar
ilijaz, по физикам такое не прокатит, в урну уведомление и все, это не средство повышенной опасности, если конечно оно не превышает допустимой мощности, а все разговоры про незаконное предпринимательство и борьбу с терроризмом и т.п. это от лукавого, как только дойдет до суда, все развалится если нарушитель с головой в содружестве ))
avatar
Ограничение по мощности есть. И оно оправданно. А вот насчет обвинений в предпринимательской деятельности при отсутствии пароля — бред. Если не берется плата, никакой предпринимательсткой деятельности нет. И Роскомнадзор это должен знать. 
А так можно дойти и до требования не устанавливать простые пароли, или издать список паролей, который нельзя использовать.
Напоминает советские времена, когда регистрировались все печатные машинки, ксероксы и т.п.
avatar
Andrew_Kl, какие пароли? в парках вифи беплатный. и муниципалитет за это не берёт деньги.
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, Есть одна тонкость. В общественных зонах интернет часто действительно бесплатный. Но не совсем анонимный. Скорее всего в таких местах фиксируется МАС -адрес устройства и ведутся соответствующие логи. В домашних сетях, как правило, никто логов не ведет.
avatar
Andrew_Kl, ОСь сама все логи ведет, дома тоже. Мас Адрес всегда фиксился а логах

Tundrurat, Ведет, но при сбросе они теряются. В общественных местах их скорее всего хранят в архивах.

avatar
Andrew_Kl, не, в домашних и других сетях, логи ведутся, тут как раз закон Яровой в действии — обязанность провайдеров сети собирать и хранить логи, но это опять же по закону, а как оно исполняется не знаю
avatar
Константин, скорее всего исполняется, но при использовании wi-fi  провайдер видит запросы только роутера. А кто (конечное устройство) к роутеру подключен для него не видно. Если роутер не запаролен это может быть вообще устройство стороннего лица.
avatar
Andrew_Kl, 
vpn no help7
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, Поможет. Вот только если вторая точка vpn за пределами России, это может существенно замедлить скорость. Да и мне, как и большинству это не надо. Пусть пишут. Только желательно не за мой счет )).
avatar
Andrew_Kl, ага… и список запрещенных паролей на законодательном и программном уровне поддерживать — чтоб роутер понимаешь не давал пароль из списка поставить)))))
Andrew_Kl, вот и доказывай, что плату не берешь. Но сначала заплати. Все правильно.
Tundrurat, Бремя доказательства лежит на обвинении. Если идет речь только о незапароленном Wi-Fi, за что платить непонятно. 
avatar
Andrew_Kl, абсолютно верно, я помню на заре интернета в России, в 90-х годах ФСБ выдвигало инициативу и даже в закон это обернули, о запрете использования шифрования в E-Mail, но письма как шифровались так и шифруются и ни кто ни кого не наказал, может и были единичные случаи, но мне они не известны
avatar
Константин, С шифрованием у нас ситуация породоксальная. С одной стороны использование его не запрещено. Причем в ряде случаев допускается применение несертифицированного ПО. Но при этом есть обязанность предоставления информации для расшифровки. А пользователь зачастую такой информацией просто не обладает.
avatar
да им и не надо искать эти передатчики. это сделано для облегчения работы по обвинению и давлению на граждан, которые нелояльны режиму. кароч лишний повод дое… ться.
avatar
Видать лобируют интерес свой провайдеры. Базу то хочется увеличить.
дадашов фархад, в точку!
avatar
у путина одни дебилы в команде
Александр Мировой, не дебилы — дельцы

теги блога Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн