Блог им. Teopa

Самый большой минус либералилзма

Как известно (мне но может не всем) — либерализм, демократия и капитализм — в своей основе имеют ЭГО. Вся структура и система пляшет для того, что бы настроить общественные отношения синхронно ЭГУ. И за счет этого, за счет совпадения интересов ЭГО и Общей структуры эти системы на данный момент наиболее эффективны. В Абсолютизме — в своей основе ЭГО и общественные отношения находятся в противофазе, поэтому абсолютизм может работать только при подавлении ЭГО. То есть при тирании, когда вешать и сажать. 

Но я не совсем о политике — у нынешнего либерализма все же есть один очень огромный минус — многим покажется что я тут с ума схожу — но все же любая СИСТЕМА должна быть совершенна во всех аспектах жизнедеятельности. Так вот — либерализм тупо не рожает детей — делая все вырождающейся утопией. 

ЭГО ведет к тому что люди начинают жить для себя — феминизм в этих условиях является закономерностью. Но 1,5 ребенка на 1 женщину это не развитие — это упадок.

Ну вот я в общем сидел и думал думал — почему и как и чего делать.

И вот чего додумал. В общем Либерализм и ЭГО — не рожают детей ввиду того что общая СИСТЕМА не доделана. В частности институт брака сегодня патриархален и имеет старые корни. И не либерализм виной малого количества детей — а виной тому несоответствие старых обычаев в части отношений Ж и М и того же либерализма. 

С большим ЭГО нынешний институт брака и патриархальные отношения — которые зародились на основе христианства — где женщина ребро — мужик добытчик и брак до грома на веки веков просто разваливается. ЭГО в общем и феминизм в частности говорит что хрен вам а не патриархат — М и Ж партнеры теперь. И в странах Запада Ж все чаще и чаще смотрят на брак как на партнерство где Ж равна М — и где М уже не добытчик.


И вот чего я подумал можно ведь усовершенствовать институт брака под новые условия беря во внимание природу — любовь вроде как равна 3-7 лет то есть гормоны работают 3-7 лет — после того как они прекращают работать всплывает ЭГО и браки рушатся. Сейчас уже чуть ли не четверть детей из неполных семей — огромные армии матерей одиночек. И ЭГО разрушает браки обычно после 3-7 лет как только гормоны перестают работать. В этой связи может не стоит упираться и защищать старые ценности — жизнь сама диктует изменения. Что если из института брака и обычаев убрать понятие брак до гроба. Что если общественный обычай перестанет диктовать старые принципы. Что брак навеки и мужик кормилец.

Что если сделать нормальным когда брак будет временным — то есть на 5-10 лет. И разрыв будет восприниматься обществом вполне спокойно. Что если снять в определенной степени оковы обязательств с супругов. Оставить обязательства только на детей. 

Тогда брак будет в виде партнерства равноправного где Ж будет как М и в правах и обязанностях. Люди вступая в брак будут зарание понимать что это не на всегда и это не сплетение в единое целое а просто временное дорога вместе. Тогда Ж как и М будет иметь 2-3 брака за жизнь. от каждого например по ребенку и общество будет воспринимать это нормально. При разводе обязательств к супругам нет — есть только обязательства на детей.

Матери одиночки будут проще находить М — циркуляция процессов повысится. М вступая в брак не будет все воспринимать как обузу в том числе и прошлых детей. Что если будет нормой когда у Ж 3 ребенка от 3 браков. И у М так же. Если М находя Ж с детьми будет сразу понимать что дети от прошлых браков это не его обязательства. Но там где пряник там и кнут — обязательства на детей будет на родителях вне зависимости от состояния брака. Тогда Ж будет смело рожать — не думая о том что М завтра уйдет. 

Тогда ЭГО фиминизм начнет рожать и тогда ЭГО и институт брака смогут иметь меньше противоречий и быть более эффективными. Тогда будет не 1,5 ребенка на Ж а 2,5 и тогда будет рост численности населения и вырождение остановится. 

ИМХО — я например всеж останусь в старом формате — тк в меня они заложены и мне лично ломка не к чему. Поэтому введение нового должно быть эволюционным — а не принуждением — общество просто должно в начале дать такую возможность не топча старые устои — а потом по мере смены поколений лет за 50-100 перейти в новый формат. Но учитывая такой принцип как плюрализм и свободу, новое не отменяет старое — то есть по старому когда до грома никто не отменял — люди вольны выбирать так или так — главное чтоб общество перестроилось в части своих норм морали при оценке плохо или хорошо.  

Изменение правил ведь не будет ломать браки — Браки разваливаются и сейчас и ЭГО ломает их — новое позволит без порицания ЭГА строить новые браки — тем кто из них вышел. 


Эт мысля — написал даже более для себя (чтоб не забыть и потом додумать)
    ★2
    17 комментариев
    И  пропустил
    avatar
     а какие минусы в либетарианстве?
    avatar
    conscience, обязательства тоже нужны 
    avatar
    Вы старательно пытаетесь запихнуть немногочисленные и разрозненные наблюдения в систему, даже не пытаясь собрать побольше информации, будь это рынок или общество. Поэтому, видимо, все рассуждения кажутся несерьезными. ЭГО, браки и «обязательства» — лишь штрихи, внешние приметы.

    Как рынок невозможно понять при помощи упрощающих абстракций — ФА, ТА и волн, так и рассуждать об обществе с оценкой хорошего и плохого — бессмысленно, ничего кроме пропаганды не получится.

    Если уж так тянет, начните с Аристотеля, через Маркса с БенЛаденом (обязательно обоих) и трайбализм не забудьте.
    avatar
    Федоров Михаил, Я кстати сейчас сам пришел в выводу, что партнерские отношения в семье ЛИЧНО мне более подходят. Хотя 10 лет назад принимал только патриархат в жутких формах. А что будет еще через 10 лет?! 
    avatar
    conscience, Минус один!!! Будет возможность тебя продадут
    avatar
    В целом верно, но тут еще все сильно замешано на лжи.
    Само по-себе ЭГО — это нормально, тут важно осознание того, что собственное благополучие находится в неразрывной связи с благополучием общества. Вот именно это сознание, системность мышления индивида, и разрушает либерализм. Он изначально был направлен на подрыв государственности. Несознательных членов общества легче эксплуатировать, ими легче управлять.

    Отсюда и основное целеполагание капиталистической идеологии — стремление к наживе любой ценой.
    avatar
    Дуб_Дубович,
    (в Дании наиболее часто встречающаяся семья с 3-мя детьми)

    Дания/Коэффициент суммарной рождаемости 1,69 рожд. на женщину (2015 г.)

    © Google

    В России, кстати, — 1, 75

    Есть связь, между прочим, либерализма и отсутствия мужественности. Он напрямую связан с утратой мужчиной своей социальной роли, традиционное общество налагало на мужчину моральный закон, с приходом либерализма он был избавлен от этих «пут»
    Весьма трудно себе представить голожопых пидорков, отстаивающих «свои права» в условиях средневекового христианского государства, например, согласитесь.
    avatar
    Старое отменяет новое, новое отменяет старое. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке не известно! Асса!))
    avatar
    Либерализм это Инструмент («Атлантов») управления массами
    книга

    Пока массы сношаются-ширяются Атлант расправляет плечи.

    smart-lab.ru/blog/reviews/397863.php#comment7173277
    avatar
    Серж пЕтрович, А почему Россия, независимо от государственного строя, в мировых войнах выступала на стороне англосаксов, против германизма и традиции? Случайно ли это?
    По сути, ведь и сейчас, в Сирии, Россия воюет за интересы США, против исламского традиционализма, который мешает «атлантам» распространять либерализм в исламский мир. Да и на поклон ходим в Лондон
    avatar
    sortarray sortarray, ИГИЛ выращивали на Гуантанамо.
    «Романовы» — изначально проанглийская династия поставленная на переформатирование «Тартарии»/«Орды»

    мир сейчас фрагментирован несколько больше чем ранее и кремль сейчас, имхо, воюет за спасение своей *опы и наприватизированного, по мере своего разумения лавируя между «обломками старого мира» и поднебесной
    avatar
    Как известно (мне но может не всем) — либерализм, демократия и капитализм — в своей основе имеют ЭГО.

    Это, как минимум, сомнительное утверждение. Капитализм беспощадно эксплуатирует человеческое эго в вопросах, когда человеку нужно что-то впарить, раздувая потреблятство до неба - это верно. Но потакание эго присутствует далеко не во всех вопросах.
    avatar
    Дуб_Дубович, так не получится определиться. Я имею в виду, что у разводов в разных странах могут быть разные основные причины, там нужно глубже копать.

    Автор поста прав в том, что развитие феминизма тоже сказывается на этом показателе, но чтобы определить, насколько оно влияет, придется делать огромное исследование.
    avatar
    Имхо — общество это живой организм, который постоянно обновляется, старые клетки отмирают, новые появляются. Одни отношения сменяют другие, форматы и схемы меняются — это нормально. Когда в обществе развиваются тренды на феминизм и гомосексуализм (эти тренды ходят парой) — это как атака вирусов — крепкий организм станет еще крепче, выработает иммунитет, а слабый развалится. По поводу временных браков — это так уже по факту, вы можете видеть это вокруг себя и общество это уже давно не осуждает.
    avatar

    теги блога Федоров Михаил

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн