Макроэкономика
Правительству приходится прилагать титанические усилия, чтобы обеспечить сбалансированность бюджета, что могло бы создать условия для смягчения денежно-кредитной политики. Предпосылки для того, чтобы в следующем году можно было перейти к умеренному росту, есть. Но это не гарантированная история. И над ней еще много придется работать. Я бы правительству, Банку России и другим органам государственной власти в нашей стране по пятибалльной шкале поставил пятерку. В краткосрочном плане мы научились со всем справляться: с санкциями, отсутствием доступа к рынку капитала и отсутствием доступа к технологиям. ️️
Инвестиции и налоговая стабильность
Нехватку инвестиций сейчас можно считать ключевой проблемой. Потому что именно из-за падения инвестиций происходит охлаждение экономики. Мы прошли предел, после которого налоговая нагрузка на бизнес начинает работать против бюджета за счет сокращения инвестиций, прибыли и налоговых доходов бюджета. Инвестиций недостаточно, и это начинает сказываться на экономическом росте. ️️
Налог на сверхдоход
Предыдущие налоговые новации, довольно тяжелые для бизнеса, такие как повышение налога на прибыль и НДС, и сейчас введение сверхналога, вызвали абсолютно разную реакцию. Бизнес с пониманием отнесся к поднятию налога на прибыль и НДС. Изъятие сверхдоходов, доходов у богатых, позиционируется как некая социальная справедливость. Это справедливо, когда человек получает сверхдоход для личного потребления. Но когда этот доход — неважно, человека или компании — направляется на инвестиции, то он работает на все общество. А его изъятие лишает бизнесменов возможности планировать. Бизнес считает, что налоги должны быть привязаны к прибыли, а не к другим показателям. Нельзя брать налоги авансом и в кредит. Нужно брать с заработанного, а не с того, чего у бизнеса еще нет. Это сейчас основной предмет дискуссии с Минфином. ️️
О взаимодействии государства и бизнеса
Два года назад, когда происходило первое повышение налога на прибыль, был достигнут общественный договор между бизнесом и финансовыми властями. Бизнес поддержал эти реформы. Исходили из того, что была декларирована налоговая стабильность до 2030 года. А этой налоговой стабильности добиться не удается. Если говорить о той задаче, которую поставил президент, о запуске нового инвестиционного цикла, то надо более деликатно относиться к тому, какой объем прибыли остается в распоряжении компаний, которые могли бы его проинвестировать. ️️
Ключевая ставка и инфляция
Если бы мы целей по инфляции достигали в чуть более длительные сроки, сделали этот путь более понятным и более длинным, это могло бы снизить ожидания по инфляции и оставить маневр для смягчения денежно-кредитной политики. Уместно было бы нарисовать более длинную перспективу движения к той ставке, которая будет реально низкой, которая будет реально стимулировать инвестиционную деятельность. Пусть даже это будет через пять-семь лет. Все равно такой план полезно было бы иметь. ️️
Международное сотрудничество
Если посмотреть на перспективу семи-двенадцати лет, нам придется возвращаться в международные технологические цепочки, потому что так устроен мир: международное разделение труда никто не отменял. Нам придется бороться за международные рынки, в том числе тех стран, которые мы потеряли. Инвестиции, которые мы сейчас совершаем для импортозамещения, для решения других наиболее актуальных задач, рано или поздно нужно будет окупать. ️️
Международные расчеты
Альтернативные валюты и альтернативные каналы расчетов вначале рассматривались как замещающая, неизбежная мера. Постепенно это превратилось уже более или менее в устойчивую систему расчетов. На национальные валюты переходят многие страны. У нас огромный объем внешней торговли проходит в рублях.
Источник:
t.me
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
нда
В борьбе с инфляцией ЦБ гробит нашу экономику, и тут вопросы возникают, на кого эти ведомства работают (советую посмотреть, где начальники ЦБ и Минфина учились)
Почему, если экономический блок «гробит нашу экономику», власть продолжает держать губителей на управлении экономикой?
Или они там на верху лучше понимают, что сейчас важнее?
я бы даже по другому сказал, даже экономисты не разбираются в экономике, есть школы и течения, а есть реальность
Проблема наших экономического блока, они работают, как их штудировали, а в современной экономической ситуации России надо делать сильно другие вещи, не по кейнсианским учебникам 50 летней давности работать
Их учили процентную ставку держать при развивающейся экономики, молится на западные банки и т.д., а мир сильно меняется
Нету понимания. как работать, когда на тебя наложено 30-50 000 санкций
мне кажется тут надо долгосрочно стратегическое мышление, а не тупое бухгалтерское, нужны предприниматели, а не исполнители
с тем с чем сталкивается в данный момент Россия, эти люди не соответствуют занимаемой должности и только усугубляют ситуацию
но эт так, мое личное мнение
Такое сооражение. «мир сильно меняется. Нету понимания. как работать, когда на тебя наложено 30-50 000 санкций» -следовательно, вы признаете сложные условия для нашей экономики.
И вот, эк. блок сумел вырулить в таких условиях. А ведь в начале все почти говорили, что экономика России рухнет под санкциями.
Здесь важно еще, что мры по спасению были приняты почти многновенно.
А далее дело за бизнесом. Он нашел пути для сбыта продукции. Перелом наступил в 25-26 годах, когда упали цены на нефть.
Спасение пришло от Трампа. Он разбомбил Иран и нефть выросла.
Но одновременно снизился объем добычи. И денег все равно не хватает.
Почему важно давить инфляцию? 1. растут выплаты по госдолгу. 2. при падении выпуска продукции и доходов от внешней торговли цены будут расти. Большая инфляция не дает развиваться экономики, не будет инвестиций, не будет роста в будущем. Будет повторение 90-х. Можно и так жить. Пример Турция. Но не будет будущего у страны.
Боится товарищ процесса конфискации, который шагает по России.
Именно он был главным бенефициаром приватизацизационных аукционов 90-х гг, а сейчас главный скупщик конфиската.
Поэтому хвалит. А если и критикует, то в «рамках генеральной линии партии».