Блог им. ruh666

Ловушка классового сознания: как марксистская экономика игнорирует реальность свободного рынка

    • 30 сентября 2026, 21:48
    • |
    • RUH666
  • Еще

В последнее время в экономических дискуссиях снова поднимает голову призрак левых идей и скрытого марксизма под соусом «социальной справедливости», деления общества на угнетаемые классы и борьбы с неравенством. На сайте Института Мизеса вышла отличная статья Джонатана Саймона «Ловушка классового сознания», которая бьет в самый корень этой методологической ошибки. Перевод этого материала заставляет по-новому взглянуть на то, почему любые попытки делить людей на «классы» экономически несостоятельны.
Ловушка классового сознания: как марксистская экономика игнорирует реальность свободного рынка

Главный системный сбой марксизма — это попытка навязать индивидуумам так называемое «классовое сознание». Левая теория утверждает, что если вы наемный рабочий, то у вас априори есть общий интерес со всеми остальными рабочими планеты. И этот интерес якобы заключается в борьбе против условных «капиталистов».

Австрийская экономическая школа в пух и прах разбивает этот миф с помощью методологического индивидуализма:
1. Классы не умеют думать и действовать. Сознанием, целями, планами и субъективной шкалой ценностей обладает только конкретный человек. Абстрактный «пролетариат» или «буржуазия» не могут принимать решения — это делают живые люди на основе своих личных шкурных интересов.
2. Внутренняя конкуренция жестче внешней. Марксисты умалчивают о том, что на свободном рынке рабочие в первую очередь конкурируют между собой за лучшие рабочие места и зарплаты, равно как и капиталисты ведут жесткую войну друг с другом за долю рынка и клиента. Продавец айфона конкурирует с продавцом андроида, а не с рабочим на заводе.
3. Рынок — это сотрудничество, а не война. Классовая теория пытается доказать, что капитализм — это игра с нулевой суммой (если богатый богатеет, бедный якобы беднеет). В реальности свободный обмен и разделение труда создают синергию: выигрывают обе стороны, иначе сделка просто не состоялась бы.

Почему это важно для инвесторов и трейдеров прямо сейчас?

Когда политики начинают продвигать законы на основе «классовых интересов» (прогрессивные налоги, налоги на богатство, регуляторное удушение корпораций), они разрушают саму ткань рыночной координации. Вместо защиты прав собственности и индивидуальных свобод, государство начинает играть в социальную инженерию.

Ловушка классового сознания превращает экономику в арену искусственного конфликта, где группы влияния грабят друг друга через госаппарат, вместо того чтобы создавать реальный капитал.

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.7К | ★7
17 комментариев
1 Идеализм
2 Только на первоначальном этапе
3 Буквально таки война.
avatar
Александр Дорош, по суьт нечего чказать?
avatar
RUH666, сути чего? агит статьи на тему «начальник концлагеря и его заключенные в одной лодке»?
Экономически несостоятельны как раз аргументы автора.
Например «прогрессивные налоги» они не для социалки вводятся, а чтобы обезжирить средний класс, который еще в налоговую оптимизацию не научился. Политики не сами по себе действуют, а в интересах сверхбогатых, которые с удовольствием сожрут на этой невойне просто богатых.

И это все возможно, только благодаря текущей разобщенности трудящихся.
Александр Дорош, всё верно кроме последнего. это всё благодаря государству
avatar
Спасибо австрийской школе, теперь стало понятно что это призрак марксизма мешает построить идеальный капитализм на планете.
avatar
Забавно. Опять не читавшие Маркса персонажи выдумывают его «несостоятельность». Если бы давали себе труд, то видели бы несостоятельность авторов дежурных агиток обслуги концентраторов капитала. Ибо на перечисленные «разоблачающие» тезисы не только Маркс, но и впоследствии Ленин сами же и отвечали. Причём и они не первые, если понимать как и на чём развивалось профсоюзное движение в Европе.
В политэкономии есть только один минус — чтобы оперировать взаимосвязями необходимо теорию изучить ЦЕЛИКОМ. Впрочем, так в большинстве наук.
avatar
Дмитрий, раз чмтал, мог бы по сути возразить
avatar
RUH666, для чего? Чтобы ты, получив лишь отдельный кусочек теории побежал генерить в споре новое заблуждение. Повторяю: марксизм стоит предметно обсуждать лишь с тем, кто хотя бы знаком с его базой. Ведь именно поэтому тот же Ленин не «подбивал рабочих на забастовки», а в первую очередь продвигал их политэкономическое образование. Уделяя именно этому основное время своей жизнедеятельности.

Тут как в истории — борьба с фейковыми набросами пропаганды господствующего класса возможна только ознакомлением с реальными фактами отраженными в реальных же документах современников. Да, это куда трудозатратнее, чем всосать подсовываемый лозунг, зато формирует у настоящего историка вообще никем не манипулируемое мнение, причём именно целостной картины, где цепочки взаимосвязей изначально прозрачны и не имеют не только последующей интерпретационной лжи, но даже маскирующих натяжек. И именно нежелание погружения и плодит пропагандистские мифы оболванивающие целые народы, причём столетиями. В немалом числе случаев заканчивающиеся вообще провоцированием бойни, причём не только между соседями. Это, кстати, тебе домашнее задание. Включив логику подумать при каком экономическом строе господствующему классу выгоднее войны. Можно даже не отвечать письменно. Задавание себе этого вопроса уже запускает нужные процессы в голове.
avatar
avatar

Александр, и?

 

avatar
Вы не правы, капитализм и рынок это действительно игра с нулевой суммой. У вас ограниченное число денег в любой экономике мира то есть вы не можете печатать больше денег чем вы производите товаров и услуг. Если вы попытаетесь это сделать у вас будет гиперинфляция и деньги обесценятся. Соответственно в системе где капиталист получает огромные деньги, а рабочий минимальную зарплату- возникает неравенство, и неравенство со временем только растет. Соответственно что нужно делать это максииально сильно облагать налогами богатых и освобождать от налогов бедных чтобы это самое неравенство сглаживать. Просто начать платить всем больше не получится, кого-то надо раскулачивать.
avatar
удивительно, что марксистская утопия до сих пор пользуется популярностью, и еще важный пункт, то что она игнорирует социологию, и вообще является продуктом конца 19века, с соответствующей картиной мира. для нашей же страны эта идеология была применена как оружие массового поражения во время первой мировой, приведшая к октябрьскому перевороту
avatar

Юра Папироскин, 


«марксистская утопия… игнорирует социологию»


Действительно. Видимо есть причины, по которым марксизм игнорирует труды Огюст Конта, Эмиля Дюркгейма, Макса Вебера.

avatar
Если не существует игры с нулевой суммой, то как получается, что доход на капитал (рента) в условиях свободного (неограниченного политически) рынка всегда превышает рост экономики?
avatar
Ахах, чтооо? Свободный рынок? Но это же средневековый отсталый базар! Любой проект сейчас реализуется по чёткому плану с прописанными контрагентами и поставщиками да клиентами. Иначе бы как на реальном базаре 90% бизнеса банкротилось за 1 год. Оно кому-то надо???

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Брокерский счет для бизнеса: как компании начинают зарабатывать на свободной ликвидности
Компании привыкли держать временно свободные деньги на депозитах, овернайтах или расчетных счетах. Но в условиях снижения ставок и роста...
⚡ ЦБ сохранил ключевую ставку 14%
  ❗️ Прогноз по ставке: в 2027 году ЦБ ожидает среднюю ключевую ставку в диапазоне 12,5–13,5% годовых.   ❗️ Прогноз по инфляции:...
💰 Займер завершил выплату дивидендов за II квартал 2026 года
Дивиденды за II квартал выплачены в полном объеме. 🟢 Общий объем выплат составил 486 млн рублей. 🟢 Размер дивидендов на одну акцию – 4 рубля 86...
Фото
Заседание ЦБ, какие перспективы?

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн