Блог им. master1

Банки не должны вводить запреты для заемщиков сдавать в аренду квартиры в ипотеке. Об этом ТАСС заявил Сергей Миронов, отметив, что обратится по этому поводу в ЦБ РФ.

    • 15 февраля 2026, 19:17
    • |
    • master1
      Smart-lab премиум
  • Еще
Банки не должны вводить запреты для заемщиков сдавать в аренду квартиры в ипотеке. Об этом ТАСС заявил Сергей Миронов, отметив, что обратится по этому поводу в ЦБ РФ.

Политик отметил, что сдача квартир помогает заемщикам выживать в условиях «запредельных цен и дорогих кредитов».

max.ru/tass_agency/AZxQdg8cPnU
886 | ★2
38 комментариев
… добрый дядя, забыл сказать за счёт кого «выживают» заёмщики…
avatar
кругом идиоты)
По его получается так — государство дает возможность выживать получателям льготных кредитов за счет бюджетных средств собранных со всех граждан страны))
avatar
Николай,… плюс это оплачивают арендаторы
avatar
перед выборами сейчас столько ерунды они молотить будут))
avatar
по сути Миронов прав

avatar
Ho_Chu, ну-ка разложите свои выводы)
avatar
Николай, а зачем? холодильник чей, — мой? мой! мороз, который он вырабатывает, тоже мой! я тебе только денег должен
avatar
Ho_Chu, чушь какая то))
avatar
Николай, Вам бы посмотреть классику про Простоквашино!!!
avatar
Ho_Chu, это читайте сами, в данном случае нужно читать кредитный договор, и где там написано что холодильник ваш?) 
avatar
Николай, аналогичный совет: почитайте теорию 3-х правомочий собственности, тогда Вам будет не так стыдно за свои слова ))
avatar
Ho_Chu, удачи, но боюсь тут вы ошибаетесь. Например сдача в аренду это уже распоряжение собственностью, которая в залоге у банка. Одно дело покупать в ипотеку чтобы жить — владеть и пользоваться, другое — чтобы распоряжаться)) Учите матчасть сами и тогда вам не будет стыдно за ваши комментарии)
avatar

Николай, прежде чем учить других, выучите теорию… даже правомочие пользования — это возможность извлечения выгоды из потребительских свойств вещи

это ночной клуб с блэкджеком и шлюхаме в ней устраивать не стоит, а для проживания — самое оно!

avatar
Ho_Chu, только если в договоре это не запрещено. Еще раз пишу, услышьте уже)
Сразу написал вам про договор, но вы максимально упертый)
avatar

Николай, а я Вам в сотый раз отвечаю, что в договоре может быть написана любая дичь, в том числе незаконная, которую легко можно не выполнять... 

ст.12.35 коапа почитайте вдумчиво

если у Вас авто в залоге, Вы не имеете права посадить за руль жену или соседа?

avatar
Ho_Chu, сходите у юристу) на этом завершаю диалог с вами
avatar

Николай, деточка, у мя 20+ лет судебной практики

ЗЫ ещё чутка и будет 30+ ))

avatar
Ho_Chu, если человек согласился, что холодильник, пока он в залоге у банка по непогашенному кредиту, нельзя передать в аренду третьему лицу, то так тому и быть. А Миронов пусть и дальше брешет, он популист из неугомонных, его работа такая — брехать.
avatar
SergeyJu, я Вам по секрету скажу, что в договоре банс Вам может запретить чихать в общественных местах, ибо это будет его типа дискредитировать… и чО? Вы обязаны выполнять незаконные требования?
avatar
Ho_Chu, не вижу ничего незаконного в том, что кредитор ограничивает использование залога третьими лицами, пока действует договор залога к кредитному договору. 
То, что кто-то вспомнил какие-то допотопные разрешения, вовсе не означает, что они имеют силу. Пусть стороны судятся, пусть суд решает, а Миронов, как обычно, выпустил пар в свисток, и свалит в туман.
avatar
SergeyJu, тебе бы прокурором быть, — век свободы не видать )))
avatar
Ho_Chu, вы сильно ошибаетесь. Требование не передавать залоговое имущество третьим лицам без согласия банка законно и обоснованно, если включено в договор.
avatar
Николай, а никто и не передает… имуществом распоряжается титульный сосбственник… я же предлагал освежить в памяти 3 правомочия собственности
avatar
SergeyJu, почитайте теорию 3-х правомочий собственности, тогда Вам будет не так стыдно за свои слова ))
avatar
Ho_Chu, мне не надо читать устаревшую теорию, чисто формально упомянутую в Конституции. Если бы залогодержателем был кредитор, подумайте, куда бы делись все эти 3 правомочия. Поскольку в данном случае залогодержателем является заемщик, совершенно справедливо ограничивается его право в отношении третьих лиц. Хотя бы потому, что третьи лица могут нанести прямо или косвенно существенный ущерб предмету залога.
avatar
SergeyJu, если Вы микроскопом соберетесь забивать гвозди (а микроскоп в залоге у банка), то да, это некрасиво… а квартира предназначена для проживания, что и происходит… ухудшения потребительских свойств вещи сверх обычного нет
avatar
Должен, наверное, сослаться на какой-то закон, законодатель ведь, не хухры-мухры.
avatar
Это кто? Сейчас какой год, 2006?
avatar
если ипотека льготная, то банки безусловно должны вводить такие запреты
avatar
 сколько же здесь сотрудников банков, оказывается 
avatar
Ho_Chu, отзеркалю. Льготная ипотека вводилась не для обогащения махинаторов. 
avatar

SergeyJu, а при чем тут требования банка? он выдал импотеку под 6%, разницу между рынком и 6% ему компенсировало государство… а теперь он хочет рыночную ставку себе в карман положить?

прелэстно! ©

 

ЗЫ а государство ничего такого не запрещало... 

avatar
Ho_Chu, банк хочет, чтобы заёмщик исполнял договор. Или платил за неисполнение. 
Предположим, заёмщик сдал квартиру семье с детьми. И арендаторы прописались в этой квартире. Возможности банка обратить взыскание на предмет залога банк практически утрачивает. То есть само содержание ипотечного договора, в котором квартира является обеспечением, также утрачивается. 
Про то, что льготная ипотека по умолчанию предполагает, что заемщик действительно нуждается в жилье, а не пытается нажиться за счет бюджета, уже писали. Но Вы же на стороне махинаторов, не так ли?. 

avatar

SergeyJu, Вы с вопроса не съезжайте… я не на стороне махинаторов, у меня нет ипотеки вообще, но я и не на стороне банков... 

льготу дал кто? банк? нет! льготу дает закон! банку разницу процентов уже компенсировали, в чей карман банк собирается положить рыночную ставку, которую ему уже компенсировало государство и которую он дополнительно собирается взыскать с заемщика?

avatar
Ho_Chu, для спорных вопросов есть суд. Вас такой подход не устраивает, Вы отчего-то решили устроить перебранку на тему, кто бОльший неуч и кого надо больше не любить, банки или махинаторов. Причин продолжать абстрактный спор не вижу. 
Надеюсь, конфликтующие стороны дойдут до верховного суда и получат исчерпывающее решение. Собственно, феномен квартиры Долиной показывает, что процедура существует. 
avatar
SergeyJu, слив засчитан! Вы на стороне банка, который внезапно захотел «по-легкому срубить бабла», а аргументов нет
avatar
Ho_Chu, а Вы на стороне махинаторов? Да еще суда боитесь. Ну-ну. 
avatar
SergeyJu, деточка, почитайте сообщения выше ))
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Регистрируйтесь на вебинар по результатам Займера за 2025 год
Уже через неделю Займер опубликует финансовые результаты 2025 года и проведет вебинар для инвесторов. Он состоится 25 марта в 11:00. 💬 О бизнесе...
Фото
Нефтегазовые компании третьего эшелона подорожали в два раза за март
В лидеры роста с начала года на МосБирже неожиданно вышли нефтяные компании третьего эшелона: Славнефть-ЯНОС (+274%) и Варьеганнефтегаз (+115%)....
💰 Куда рубль курс держит?
За первую половину марта российская валюта ослабла к основным на 6-9%. Что на это повлияло и чего ждать дальше — рассказывают аналитики МР....
Фото
У X5 наконец-то будет хороший отчет?
В пятницу X5 опубликует финансовые результаты за 2025 год. Что мы можем увидеть в отчете?

теги блога master1

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн