Когда компания выходит на рынок облигаций или просто рассматривается как потенциальный заемщик, рейтинговые агентства начинают детальную оценку её кредитного качества. У каждой организации — свои методики, но суть одна: понять, насколько устойчив бизнес и как он справится с нагрузкой в стрессовых условиях.
Оценка складывается из нескольких крупных блоков — от бизнес-профиля до финансовой политики.
Первым делом агентства изучают сам бизнес: его масштаб, диверсификацию, долю рынка и зависимость от ключевых клиентов. Чем выше конкурентная позиция и шире охват сегментов, тем устойчивее компания. Для некоторых отраслей наличие существенной доли рынка в нескольких независимых сегментах рассматривается как фактор устойчивости. Напротив, высокая концентрация выручки на отдельных продуктах или клиентах может восприниматься как риск — конкретные пороговые значения при этом различаются от отрасли к отрасли и зависят от методологии агентства.
S&P прямо пишет: «Высокая концентрация клиентской базы или узкая продуктовая линейка ограничивает бизнес-профиль и снижает устойчивость к волнениям» (S&P Global Ratings, Corporate Criteria, 2023).
На практике это означает, что компании с доминированием одного контракта или продукта в структуре выручки получают более сдержанные оценки по блоку «бизнес-риск», независимо от текущей рентабельности и долговой нагрузки. Чем выше зависимость от одного источника дохода, тем ниже устойчивость профиля — и, как следствие, потенциальный потолок рейтинга.
Следующий этап — анализ финансовых рисков: долговая нагрузка, прибыльность и способность компании обслуживать обязательства. Вот что про самые значимые показатели при оценке пишут агентства в своих методичках:
Moody’s уточняет: Компании с Debt/EBITDA ниже 2,0 и ICR выше 6,0, как правило, попадают в диапазон A3–Baa1
(Moody’s, Non-Financial Corporates Methodology, 2023).
АКРА, считает долговую нагрузку умеренной, если показатель Debt/EBITDA меньше 3,0, а ICR выше 4,0. При превышении этих порогов рейтинг может быть снижен на 1–2 категории
Важный вывод: если долг превышает четырехкратную EBITDA, даже прибыльный бизнес рискует получить более низкий рейтинг, чем ожидалось.
Третий раздел — оценка ликвидности — отвечает на самый простой и жизненно важный вопрос: выдержит ли компания ближайшие 12 месяцев без экстренных заимствований?
Например, если у компании 10 млрд рублей выплат в год, а на счетах и неиспользованных кредитных линиях — только 8 млрд, она уже попадает в «зону риска». Рейтинг будет снижен, даже если все остальные, долгосрочные метрики выглядят идеально.
Это, пожалуй, самая человеческая часть оценки. Здесь агентства смотрят не на цифры, а на поведение и репутацию менеджмента.
В пример: если руководство направляет больше 70% прибыли на дивиденды, при том что долг и так высокий, агентства трактуют это как агрессивную финансовую политику. То же самое — с байбэками, финансируемыми за счет новых займов. За это легко можно лишиться одного-двух уровней рейтинга.
Fitch указывает в своих источниках: «Агрессивная финансовая политика может привести к снижению рейтинга независимо от показателей ликвидности и долговой нагрузки» (Fitch, Corporate Rating Criteria, 2023).
Есть интересный нюанс: если компания несколько лет подряд планомерно снижает долг, даже незначительно, агентства часто повышают рейтинг на одну ступень «за дисциплину».
Тут важно понимать один ключевой момент: рейтинг выпуска не всегда равен рейтингу эмитента. На итоговую оценку выпуска сильно влияют дополнительные условия.
Что интересно: не любая гарантия будет учтена. Как отмечает, например, НРА в своих методиках, гарантия должна быть безотзывной и действовать дольше срока обращения облигации. Если формулировки в договоре слабые, агентство просто не засчитает этот балл.
Никакая, даже самая продвинутая таблица, не заменяет экспертного мнения. Поэтому разные агентства пользуются разной репутацией. У аналитиков есть право на финальную корректировку итога в пределах 1–2 ступеней, основываясь на факторах, которые плохо демонстрируют показатели.
Частыми явлениями становятся:
Moody’s называет это «qualitative adjustment» — «качественная корректировка».
Таблицы и методологии — это не просто цифры. Они создают язык доверия между рынком и эмитентом. Рейтинговые агентства, такие как S&P, Moody’s и Fitch, а также российские аналоги, оценивают не только финансовые отчеты, но и характер бизнеса, его поведение в сложных ситуациях. Если понимать, за что компания получает свои баллы, инвестор видит не просто буквенные обозначения, а полную картину ее устойчивости.
По сути, кредитный рейтинг отражает не только текущее состояние бизнеса, но и способность компании сохранять платежеспособность в условиях стресса.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Читайте наш блог, подписывайтесь на телеграм-канал Газпромбанка и на наш канал в национальном мессенджере МАХ!