Кого назначат Lehman Brothers новым?

🗣В США можно говорить обо всем, кроме одной вещи. Признаки подготовки банка-козла отпущения

Хазин:
Дело в том, что теоретически можно было бы попытаться разработать новую экономическую модель с другой структурой и начать ее постепенно реализовывать еще до этого обвала структурного. Теоретически я и предлагал это, и 15 лет назад, и 10, и 8. Сегодня уже понятно, что этого сделано не будет.  Причины к этому носят не только политический характер, но и идеологический. То есть, может, если бы другие люди у власти, не вот эти вот оголтелые либералы, а более рациональные люди, может быть, они бы и могли принять более адекватное решение. Но туту уж других начальников у меня для вас нет, мучайтесь с этими, — перефразируя фразу одного из самых выдающихся государственных деятелей в нашей истории. 

И по этой причине нужно разделить на два этапа. Этап первый — это антикризисная политика в рамках вот этого самопроизвольного структурного перехода, который обязательно на Западе будет сопровождаться обвалом финансовых рынков.  И, судя по всему, Трамп как раз именно этим и занимается.

Обратите внимание, кстати, как я и говорил неделю тому назад, Маск осознал свою ошибку, что он поступил неправильно, что он нарушил правила власти. Правила бизнеса он не нарушил, он нарушил правила власти.  И, поскольку его бизнес очень тесно за власть, он дал задний ход, потому что для него принципиально важно этот бизнес сохранить. По итогу он, конечно, что-то потеряет, но я думаю, что империю в значительной части сохранит. 

А вот Трамп, который, собственно, с точки зрения теории власти, одержал чистую победу в этом споре, нашел в себе силы не тыкать пальцем и не кричать: «Но я же говорил, что он идиот».  Еще раз, Маск не идиот. Маск просто человек, который подошел к власти с нормами и правилами бизнеса и в результате ожегся сильно. Обращаю внимание, что его друзья по PayPal, Saxity все поняли. И соответственно, ни в какие амбиции не полезли. Поэтому у них будет все изначально хорошо. Ну, я напоминаю, что капитализация Палантира Тилевского очень сильно выросла в процессе движения Трампа к власти и, собственно, достигла пика где-то в начале февраля. Потом немножко упала, потом снова выросла, но, в общем и целом, это надо понимать, что правила власти и правила бизнеса сильно отличаются, и правила игры, и правила поведения.

Продолжение

#хазин24 июня 2025
Дальше. Не вызывает сомнений, что Трамп уже готовится к этой антикризисной политике. Именно поэтому я считаю, что пресловутая беседа между Пауэллом и Трампом две недели тому назад в Белом доме, ведь от нее потому и нет утечек, что они, условно говоря, обсуждали, кто будет следующим Lehman Brothers. Напомню, Lehman Brothers — это банк, из которого сделали банк плохих активов в 2008 году. То есть туда все свалили плохое и его утопили. Теперь вопрос: а кого утопят сейчас? Ну, как бы, кто будет виноват, кто еще чего-то? Кстати, очень любопытно, сейчас я скажу неполиткорректную вещь, с точки зрения российской ситуации. У нас тут был Совбез, с которого тоже нет утечек. И если в Соединенных Штатах Америки обсуждать можно все: кто изменяет жене, мужу, ну и так далее и тому подобное, кто был на острове Эпштейна, я забыл… Я, кстати, хочу сказать, что в те времена, когда остров Эпштейна процветал, туда тащили всех, потому что это очень хороший способ человека замазать, очень удобный. Это потом все знали, что такое остров Эпштейн, а на первом этапе это мало кто знал. Поэтому там есть, я думаю, много людей, особенно на ранних стадиях, которые там были, не очень понимая, куда они едут. Ну, как бы вечеринка и вечеринка. А что такое? Ну, неважно, это я как бы так уже отвлекся.
Так вот, если в Соединенных Штатах Америки единственные вещи, о которых говорить нельзя, это о больших деньгах, как вы сами понимаете, кого назначат Lehman Brothers новым — это очень большие деньги, то, соответственно, в нашей стране это — кого назначат плохим активом. Там — куда будут сваливать плохие активы, а у нас — кто станет плохим активам, кадровые изменения. Но есть у меня гипотеза, что на Совбезе как раз обсуждались кадровые решения. При этом не в смысле этого сейчас уволим, а в смысле, как это будет выстраиваться в процессе этих событий. Еще раз повторяю, это гипотеза не политкорректная. Я каюсь, виноват, исправлюсь.

И самое главное — я абсолютно не знаю, что они там приняли, чтобы никто меня не обвинял в инсайдерской информации. Нет у меня инсайдерской информации по этому вопросу. Нет утечек, и все. Тайность я велика есть. Но то, что утечек нет, — это само по себе очень показательно. Это для нашей страны вещь абсолютно неожиданная, как, впрочем, и для Соединенных Штатов Америки. Даже для них может быть еще более неожиданная, для нас.

t.me/khazinru/8412


Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.