Блог им. AlexeyPetrushin

Модель, Разобрать и Собрать

Качество фин модел оценить сложно, поскольку мы не знаем что мы должны получить в итоге, как должен выглядеть результат. В отличии от например модели классификации фоток кошек и собак. 

Модель, Разобрать и Собрать

Одно из решений а) создать цель искуственно, где ее параметры точно известны б) разобрать цель, превратив в случайный, зашумленный сигнал, в) используя модель восстановить цель назад и сравнить с исходной.

Мы получаем простой и быстрый тест. Необходимое, но не достаточное условие для проверки модели. Если она не может восстановить цель назад, пробовать ее на реальных данных смысла нет. Это экономит много времени.

На графике искуственая цель,  цены премиумов для различных периодов, волатильностей и страйков, используя распределения близкие к реальным рыночным код. Эта цель затем превращается в случайный сигнал, и восстанавливается.
379
10 комментариев
И сразу видно где ошибки




avatar
После правки




avatar
В линейном маштабе




avatar
конечная цель — деньги.
промежуточная цель — эквити и её характеристики (шарп, ёмкость, масштабируемость)
avatar

Sergey Pavlov, сделать единую общую модель заложив конечный результат как прибыль, слишком сложно.

Мне кажется проще разбить задачу на шаги, множество небольших моделей использовать (напр. модель предсказания цен опционов). Которые, в конечном этапе, можно обьединить в более крупную модель/систему.

avatar

Sergey Pavlov, и, эквити часто сложно использовать напрямую, например для инвестиций используя фин отчетность и долгосрочное инвестирование на 1-3 года. Слишком мало данных и много шума.

Эквити напрямую заложить можно на алготрейдинг и т.п. задачи.

avatar
Alex Craft, если интерес академический, то одно дело. Если интерес в том, чтобы забрать свою премию с рынка, надо к этому привязываться.
avatar
Sergey Pavlov, интерес практический. Да, привязываться к прибыли нужно (как Н. Талеб называет это оптимизация в Пространстве Прибыли вместо оптимизации в Пространстве Вероятностей).

Но это сложно сделать, модель получится огромной, с десятками параметров, без понимания как она работает.

Мне таки видится лучше разбить на модули, и затем уже из готовых модулей собрать конечную систему с оптимизацией на прибыли.
avatar
Sergey Pavlov, ну и, такую сложную модель нереально будет оптимизировать целиком, вычислит мощности не хватит.
avatar
Alex Craft, тут как посмотреть. Академический уклон затягивает в правоту и красоту модели. Практический уклон запрещает на это расходовать ресурс. Не всё стоит оптимизировать. Не всегда нужно оптимальное решение. Может быть достаточно рационального или уже приемлемого по доходности.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
⚡️ Развиваем синергию внутри Группы Займер
Важнейшим эффектом сделок по покупке «Таксиагрегатор» и IntellectMoney будет развитие синергических связей между компаниями Группы. 🟢 Займер...
Фото
Как прошла экскурсия на лазерное производство
На прошлой неделе мы организовали поездку для представителей медиа и финансового сообщества на завод лазерной дочки SOFL — VPG LaserONE (входит в...
Фото
Более половины россиянок считают ювелирные украшения инвестицией
Каждая пятая считает покупку ювелирных украшений надежным способом вложения денег, а 26% рассматривают подобный вариант накопления, однако...
Фото
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года Прошлый пост тут —...

теги блога Alex Craft

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн