Блог им. rfynututkm

Старая добрая Сишка - инструмент совсем помер?


     Рубрика «вопрос-ответ».

     «Здравствуйте. Хотел бы у Вас уточнить. В чём Вы видите риск торговли Si? Вы пишите, что из осторожности Si отложили, так как доллар перестал торговаться на бирже. Не могу уловить причинно-следственную связь.
     Ещё вопрос. Почему Вы решили отложить нефть до лучших времён? Я её никогда не торговал, но есть сомнения по поводу того, добавить ли её в свою торговлю, поэтому интересно узнать о Ваших мыслях по поводу недостатках торговли нефтью»
     Ваня

     Здравствуйте! Все просто, у меня же есть текущая статистика, мне не надо строить предположений. Если Си торгуется по моим системам так же как юань, только последний год в 1.5-2 раза хуже, зачем мне Си? Я оставил доллар в торгах, мало ли, но пропорция где-то 80/20 в пользу юаня.

     То же самое касательно нефти. Есть бэктесты, есть данные по системам. Когда-то, в далеком 2020м году, например, нефть торговалась хорошо, очень хорошо. Волатильность в ней — и сейчас отличная. Но нам нужна не дикая волатильность, а нормальная здоровая трендовость. Многие это путают. И даже на глаз, если не гонять данные в тестере, а смотреть голый график, волатильность легко принять за трендовость. «Ишь, как летает!» Но вопрос не в том, как оно летает, а что мы можем взять с этого полета.

     Например, мало что летает так же размашисто, как природный газ. Но я смотрю в таких делах прежде всего на тесты и профит-фактор. Ипусть на тестах я вижу там под 100% годовых, рядом я вижу профит-фактор 1.2, и боюсь ставить это в реальные торги. Впрочем, может я просто не умею готовить данное конкретное блюдо, может я мало и плохо думал в ту сторону… У людей, я знаю, получается. Но мне важно, как у меня.

     Возвращаюсь к вопросу, на каких основаниях я снимаю и запускаю что-то в торги, будь то инструмент или система. Я не гадаю, я знаю. Да, я знаю лишь прошлую статистику, но будущую нам знать и не дано. Объяснения к этому можно приложить уже задним числом, но даже и без них достаточно просто цифр...



***

            эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

            блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

            про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store  

4.7К | ★1
11 комментариев
     Проявлю редчайшую солидарность:

1. Брент — мною снят с торговли.
2. Си — туда же. Как и уянь.

     Оставлено:

1. Индекс.
2. Природный газ.
3. Биткоин (ИБУ5) — будет добавлен, через недельку.

     Ваша аргументация — согласен ПОЛНОСТЬЮ! 
Московский Лоссбой, ну у меня-то юань как раз торгуется, более того, это главный инструмент :)). А биткоин стоит добавить, да. Хотя по тестам там сильно меньше, чем я рассчитывал.  
Александр Силаев, ИБУ — потенциально ОЧЕНЬ хорош. Гладкость+трендовость. Волатильности PRO et CONTRA пока отличаются очень сильно.
Александр, вот вы написали, что профит фактор 1.2 вы не берете в работу. У меня вопрос как у коллеги, но с другого рынка. Какой профит фактор является для вас хорошим на длинном (10-15 лет) форвард тесте?
avatar
Make_hard, 1.5 уже достаточно. Бывает и больше, но 1.5 наверное та граница, при которой можно выносить просадки и жить с системой вдолгую. 
Александр Силаев, спасибо
avatar
Александр Силаев, как быть с тем, что профит фактор сильно зависит от настроек системы: чем больше сделок, тем мельче убытки/прибыли и ПФ стремится к 1, тем меньше сделок тем крупнее убытки/прибыли хотя система, глобально, таже самая, (в пределе одна сделка на годы с пересиженным убытком и ПФ в бесконечность).
avatar
Сергей, да, там есть смешной казус с профит-фактором байхолда, но в целом критерий работает. И да, лучше сделок меньше — но лучше. Собственно, система это и есть то, что бракует входы с ожиданием 1.
Александр Силаев, да я не о том. Понятно что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. Но я о другом. Есть система, результат сделок был такой: +100, -99, +100, -99 и так сто раз. Профит фактор будет
10000/9900=1,01, и прибыль 100, что вообще не айс. Эта же система, но сделок купли/продажи  не 100, а 2, (первая это 1-51 из прошлого примера. вторая 52-100) профит фактор будет 125/75=1,67, что уже гуд. 
А можно вообще разбить на 50 сделок по +1 (но это совсем утрировано). Вот и вопрос, нахера  зачем нам такой параметр как профит фактор, если он так манипулируем?
avatar
Волатильность имеет цикличность, за всплеском следует спад… и не имеет значения кто там что говорит…

Читайте на SMART-LAB:
🖥 Софтлайн накопил долги
Разработчик ПО отчитался за 4 квартал и весь прошлый год   Софтлайн (SOFL) ➡️ Инфо и показатели     Результаты за 4 квартал —...
Фото
🔔 Информация о выплате купонного дохода для наших инвесторов
Сегодня, 19 февраля, ООО МФК «ПСБ Финанс» выплатило купонный доход по облигациям ПСБ Фин2P2 (RU000A10E4G8) за купонный период с...
Самолет лидер по объему ввода жилья в МО
Друзья, привет! Продолжаем делиться своими результатами. 🚀 По данным Главстройнадзора МО , мы стали лидером по объемам ввода  жилья в...
Фото
Россети Центр. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Ожидаемо снизилась дивидендная база по РСБУ.
Компания Россети Центр опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по РСБУ в...

теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн