Работнику из Бангладеш достаётся меньше 1% от розничной цены футболки

Мир в экономике, всегда забавляет когда люди ставят знак равенства меду констатацией факта и тем как может быть лучше, должно быть ит.д. Возможно это когнитивное искажение или демагогический приём, оправдывать что либо сложившимся положением или тем как было раньше. Где логика, в чём смысл?

Sergei Gonza, лучше? За чей счёт?
Лучше рынка сделать никто не сможет.

Если вы социалист и хотите вмешиваться, что бы сделать лучше для одних, то это всегда будет за счёт других.

Всегда

Мир в экономике, а при чём тут социалист?! Ахахах! По вашему капиталист делает лучше для одних (себя) за счёт кого, не других ли? ;))

Sergei Gonza, да, точно совок.

Мир в экономике, фууу какое примитивное «ad hominem». Аргументировать не научился, а ярлыки навешивать это ты могёшь. Как только на твою банальность задали простейший вопрос, сразу слился в чёрную риторику. )))

Sergei Gonza, прочтите хоть один учебник по экономике и будет смысл аргументировать

Мир в экономике, очередной образчик демагогической риторики — принять менторский тон в попытке дискредитировать оппонента, выставив его недостойным своих аргументов. Вместо того что бы ответить по сути на простой вопрос ;)) Если ты не готов вступать в полемику даже по таким простеньким возражениям, то на что ты рассчитываешь, высказывая свё мнение? ;)
Ты знать не знаешь чего я читал и сколько. А вот по твоим утверждениям ( обывательским банальностям) уже можно сделать вывод, что если ты и читал, то что то очень криво понял.

Sergei Gonza, просто начинать надо с Науки. Впитать Знания, накопленные человечеством, а уж потом строить выше

22022022, очевидно что не все довольны и не все рады, да и про достойную зп, как то смешно. Отвечая на следующую реплику про то кто накормит детей, хочется напомнить, что корпорации которые приходят в экономику таких стран не с целью накормить бедных детей, а с целью заработать на этой бедности. И такой уровень оплаты труда, в том числе направлен на поддержание этой бедности как можно дольше. Так же не следует забывать, что вместе с возможностью получить «достойную зп» на рынок страны приходит и возможность тратить заработанное на товары, которые отнюдь не соответствуют уже этой зп, так как произведены в странах с более дорогим трудом. Таким образом абориген получает зп достойную разве что мартышки, а тратить её приходится почти как европеец.

Sergei Gonza, корпорации приходящие в бедную стану по-умолчанию предлагают более достойную зп, чем может предложить местный рынок. Ты точно не социалист? А то идеологизация прям через строку видна.

Анзорик, а что по твоему социалист это какое то ругательство, а быть им позор? :))
Хотя я не социалист, это не мешает мне объективно смотреть на вещи и называть их своими именами. Повторю свою мысль по другому, может так понятней кому будет ;) То что сейчас в мире превалирует капитализм, это факт, который не делает его лучшей (даже хорошей) или единственной рабочей социально-экономической моделью. Одно дело принять существующие правила игры что бы живя в системе не сдохнуть, другое — яростно фапать на ту систему которая имеет тебя. Первое — рациональный подход, второе какая то психологическая перверзия.
Ну напоследок снова обращаю внимание на так называемую «достойную зп». Я понимаю когда для манипуляции это талдычат политики без расшифровки того что они имеют ввиду под этим, но когда эту демагогию начинают цитировать те кому она предназначена, уже смешно и грустно.
Достойная кого, чего? Времени, места, человека? Какие критерии? Кто их определяет?

КриптоУлитка, если поделить прибыль поровну, то ни Бангладеш, ни бангладешец ничего не получит. Ибо зачем тогда там строить фабрику и тратиться на логистику через полмира?

AIP, а что построить-то нужно? Коробку склада и закупить кучу швейных машинок? Необычайно сложное технологичное производство...

Иллюстрация — фабрика в Бангладеш.