Демократ или республиканец: кто обеспечит более сильную экономику?

Президентские выборы в США приближаются, и общество активно обсуждает, какая партия лучше для экономики — демократы или республиканцы. Однако, как выясняется, этот вопрос не имеет однозначного ответа. Подробности вы можете узнать из данной статьи.

Мисс Маннерс, в наше время правило не обсуждать политику за обеденным столом кажется мне чем-то вроде запрета жевать пищу во время еды. Президентская кампания в США 2024 года стала основной темой разговоров на светских мероприятиях, в автомобильных пробках и даже в офисных холодильниках по всей стране.

Если вы не проявляете инициативу, то можете столкнуться с ситуацией, когда вам начнут приходить нежелательные электронные письма и текстовые сообщения от двух разных организаций с просьбой о финансовой поддержке и участии в их кампаниях.

Несмотря на наличие разных точек зрения, программы демократов, обещающих создать средний класс, и республиканцев, обещающих сделать Америку снова великой, в сущности говорят об одном: наша партия будет работать над тем, чтобы сохранить крупнейшую экономику мира.

Кто из кандидатов наиболее подходит для этой работы?

В книге «Социономная причинность в политике» Мэтт Ламперт упоминает масштабное исследование, проведённое Принстонским университетом, которое не показало заметной связи между принадлежностью президента к определённой партии и экономическими результатами.

Ламперт отмечает, что результаты этой работы ставят под сомнение распространённое мнение о том, что партийная принадлежность президента может оказывать значительное влияние на экономическое положение страны.

С 1857 года среднегодовой темп роста валового внутреннего продукта (ВВП) с учётом инфляции при республиканцах в Белом доме составлял в среднем 3,29%, а при демократах — 3,84%. Если же рассматривать номинальные значения (без учёта инфляции), то среднегодовой рост ВВП при республиканцах был 5,01%, а при демократах — 6,61%.

В обоих случаях можно заметить, что демократы показывают лучшие результаты. Однако стоит учесть, что выпадающие значения могут значительно влиять на средние показатели.

Чтобы лучше понять, насколько близки экономические показатели страны при разных партиях, можно рассмотреть ситуацию, если исключить из подсчёта периоды с самым высоким и самым низким темпами роста ВВП за каждый президентский срок.

В результате таких подсчётов мы получим, что среднегодовой реальный рост ВВП при президентах-республиканцах составляет 3,53%, а при президентах-демократах — 3,51%. Эти значения практически идентичны.

Лэмперт подчеркнул, что в среднем годовой доход фондового рынка США при разных партиях у власти был примерно одинаковым.



Это ставит под сомнение традиционные представления и меняет взгляд на общепринятую мудрость. Вместо неё возникает новое, революционное понимание социономики, которое отражено в концепции «Социономической причинности в политике».

Социальное настроение, которое регулируется внутренними факторами, а не политикой президентов, оказывает большое влияние на стремление общества к инновациям, росту и процветанию.

Настроение общества оказывает влияние на экономический рост. Власть любой партии оценивается как успешная или неудачная не вопреки, а именно в силу оказываемого ею влияния.

Источник

Мы также переводим непубличные статьи из MyEWI, где публикуется более детальная информация. Подписаться

Bybit: лучшие условия для торговли криптовалютами!

EWAVES  — Передовая система, которая распознает паттерны и может быть полезна профессиональным трейдерам и инвесторам. Зарегистрироваться