Томаса Эдисона окрестили «величайшим изобретателем и худшим бизнесменом в мире», а газеты называли его «самым трудным мужем в Америке».

Именно так оно и было — Эдисон усовершенствовал электрическую лампочку, а так же сделал популярными фонограф и кинокамеру. Но в то же время с ним было очень тяжело, ведь он ставил работу превыше всего в своей жизни.

Один его друг рассказывал историю о том, как поздно вечером проходил мимо лаборатории Эдисона и увидел там свет. Зайдя внутрь, он обнаружил изобретателя спящим за своим столом. После чего произошел следующий диалог:

— Который час?

— Почти полночь.

— Ты серьезно? Черт возьми, мне нужно домой. Я ведь только сегодня женился.

Эдисон променял свою первую брачную ночь на лабораторию :) Возможно, если бы он работал чуть меньше, то все равно добился бы успеха. Но он даже не рассматривал такой вариант — в итоге качества, сделавшие его успешным, сделали его ужасным мужем.

Раньше меня вдохновляли истории о тех, кто безумно много работал и сделал что-то невероятное. Но с тех пор мои приоритеты изменились, и теперь такие истории кажутся мне грустными. Их успехи достойны уважения, но они потребовали слишком больших жертв.

Рынок продолжает катиться в пропасть — индекс упал еще на 2% и откатился к уровням декабря 2025 года.

Все говорит о его неэффективности — с 1 января 2020 года денежная масса выросла на 150%, а индекс Мосбиржи «брутто» за это время прибавил лишь 38%. Прибыль же отдельных компаний сделала «иксы», но акции этого никак не отражают.

Поэтому я решил поискать самые недооцененные бумаги. В этом мне поможет исследование Альфы — в нем эксперты вычислили недооценку с поправкой на риск, использовав т. н. модель CARM (безрисковая дох-ть + премия за риск + бета).

Такой подход более объективен, ведь при равном потенциале выигрывает менее рисковая бумага. Например, аналитики рисуют какой-то акции рост в 40%, но по CARM ей «положены» 50% прибыли. Получается, что риск в этой акции не оправдан.

Какие же бумаги недооценены с учетом риска?

💊 Озон Фарма: ожидаемая дох-ть — CARM = 49%. История с прицелом на 2027 год, у которой есть несколько драйверов для роста. Среди них курс на импортозамещение, активные госзакупки, ввод новых мощностей и развитие маржинальных направлений.

👀 Когда в Албанию пришел капитализм, люди мало в нем понимали (как нам это знакомо!). Они верили в экономическое чудо, но в итоге 65% населения были втянуты в различные пирамиды — это рекордный показатель за всю мировую историю.

При этом они могут существовать только тогда, когда есть приток новых клиентов. А когда деньги перестали поступать, пирамиды начали рушиться — ущерб был таким, что экономика страны упала на 7%, а инфляция подскочила до 50%.

👀 В Китае тоже любили красивые истории. Поэтому когда одна фирма стала рекламировать «целебные пирамидки», десятки тысяч китайцев их приобрели. Потом многие покупатели сами стали продавцами, чтобы вернуть потраченные на них деньги.

Все это превратилось в пирамиду сетевого маркетинга — организаторы купались в деньгах, ведь фигурки уходили по 15 тысяч долларов за штуку. К счастью, власти быстро спохватились и прикрыли эту лавочку, иначе жертвами стали бы миллионы людей.

👀 В Пенсильвании один безработный разыграл из себя крутого нефтяника — для этого нужно было лишь рассказать подписчикам, что он владеет «месторождением с миллиардами баррелей нефти». В США начинался сланцевый бум, и многие хотели на нем заработать.

На рынок снова пришла грусть и тоска — индекс потихоньку сползает вниз и пробил отметку в 2700 пунктов.

По факту мы вернулись в боковик, в котором находимся два с половиной года. Если посмотреть на статистику, то за последние 15 лет на рынке было 12 боковиков — в среднем они длились по полгода, а рекордный растянулся с 2011 по 2015 год.

До нового рекорда пока далеко, и я надеюсь, что рынок не станет к нему стремиться :) Хотя пессимисты утверждают, что все очень и очень плохо — мол, ставка снижается медленно, экономика летит в пропасть, а отчеты выходят один хуже другого.

С первыми утверждениями можно согласиться, хотя при всей «медленности» ставка снизилась с 21% до 14,5%. На более быстрое снижение рассчитывать не приходится — в экономике есть дисбалансы, и резкие шаги приведут к всплеску инфляции.

Поэтому экономика вынуждена страдать, хотя не все сектора и компании страдают одинаково. Некоторые отчеты говорят о росте — те же банки уже чувствуют снижение ставки, а прибыль особенно чувствительных может «иксануть» (Совкомбанк, ВТБ).

Пару лет назад в Bloomberg была статья о том, как миллионеры уходят от высоких налогов:

«В аэропортах Нью-Джерси и Лонг-Айленда десятки частных самолетов, направляющихся во Флориду, вылетают примерно в 23:40-23:55 по местному времени. А в аэропорт Кеннеди (Нью-Йорк) регулярные рейсы из Пуэрто-Рико прибывают примерно через 15 минут после полуночи.

Налоговые адвокаты рассказывают истории о клиентах, которые незадолго до 12 часов простаивают в своих роскошных машинах у въезда на мост Вашингтона, ожидания, пока часы переведут стрелки и наступит следующий день».

Так миллионеры избегают налогового статуса Нью-Йорка — проводя в нем меньше 184 дней, они не считаются его жителями. Ведь налоги там настолько высоки, что дешевле сотню раз слетать во Флориду, чем заплатить в городской бюджет.

При этом Нью-Йорк остается финансовым центром, поэтому богачи не могут его оставить. Им нужна Уолл-стрит с ее биржей, банками и офисами — ни один другой город не позволяет заработать столько, сколько Манхэттен и «Большое яблоко».

В январе прошлого года я писал о компаниях, которые накопили подушку и могут пережить практически любой кризис.

С тех пор наша экономика «переохладилась», а отдельные сектора вообще ушли в пике. Поэтому «кубышки» изрядно истощились — кто-то тратит их на поддержание штанов, кто-то скупает интересные активы, а кто-то выводит их в виде дивидендов.

Давайте посмотрим, как и куда уходил накопленный кэш:

⛽️ Сургут: было — 5,9 трлн, стало — ХХХ

Самая закрытая «кубышка» нашего рынка — неизвестен ни точный размер, ни распределение активов (поговаривают о 1/3 в рублях, 2/3 в валюте). Компания ничего не приобретала, и по мнению аналитиков ее денежная позиция равна ~ 5,7 трлн. рублей.

⛽️ Лукойл: было — 1,1 трлн, стало — 226 млрд

Из капитала компании вышел Федун, а на выкуп его акций было потрачено 650 млрд. рублей (покупали дороже рынка). Часть подушки ушла на дивиденды за 1 полугодие, плюс есть риски, что какие-то деньги были заморожены из-за санкций.

На Востоке продолжается странная возня — стороны ведут переговоры, но договариваться при этом никто не хочет.

Все прекрасно понимают, что это лишь затишье перед бурей — США не готовы признать текущий статус-кво, а значит продолжат свои атаки. Поэтому Иран использует свой главный экономический козырь и не снимает блокаду с Ормузского пролива.

Это отражается и на сырьевых рынках — нефть держится выше 100 долларов за бочку, а конечные цены доходят до 150 долларов. За газ тоже идет настоящая битва, когда покупатели из Европы и Азии перекупают танкеры прямо в море.

При этом даже если наступит мир, то рынок газа останется дефицитным. Крупнейшие заводы в Катаре выбыли на 3-5 лет, а новые мощности в США лишь отчасти заменят эти объемы. Так что эпоха дешевой энергии снова откладывается.

А если добавить к этому дорожающую логистику и страховку, то все станет еще круче. Причем эксперты говорят, что довоенных тарифов уже не будет — перевозчики будут отбивать полученные убытки, и каждый груз будет облагаться «военным» налогом.

Недавно журнал The Economist написал о том, что американцы тратят все больше денег на лотерейные билеты.

В 2024 году на них ушло более 100 миллиардов долларов — если бы все лотереи принадлежали одной компании, то по прибыли она бы опередила Walmart и Bank of America. И что самое интересное, большую часть прибыли дают деньги бедных семей:

«Беднейшие домохозяйства тратят на лотереи около 600 долларов в год, что составляет почти 5% от их дохода. У богатых семей этот показатель равен всего 150 долларам, или 0,15% от общего дохода. Если сравнить эти доли, то бедные американцы тратят на билеты примерно в 30 раз больше».

Для меня лотереи всегда были чем-то несерьезным. О каком выигрыше можно говорить, когда шансы на успех там практически равны нулю. Лучше инвестировать эти деньги в акции и облигации — миллиардером это не сделает, но финансовое положение точно улучшит.

Но после этой статьи я взглянул на лотереи под другим углом. Как оказалось, инвестирование «лотерейных» денег не вытащит человека из нищеты. Если вы мне не верите, то давайте посчитаем вместе.

В 2012 году китайские ученые попытались выяснить, что же заставляет людей есть больше или меньше.

В итоге они пришли к следующему выводу — если люди пользуются палочками и небольшими тарелками, то они съедают меньше еды. Если же люди едят в кафе, то их порции и аппетит зависят от того, насколько близко они сидят к кухне :)

Причем это касается даже тех, кто пытается похудеть и сидит на диете — увы, аппетитные запахи оказываются сильнее их усилий. Так уж мы устроены, и чтобы изменить наше поведение, одних знаний и силы воли оказывается недостаточно.

На фондовом рынке происходит то же самое — успех на нем больше зависит от поведения, чем от интеллекта и образования. Поэтому умение справляться с потерями — это один из критериев будущего успеха. Ведь без потерь не может быть и прибыли.

Риск и награда — это две стороны одной медали. Если мы хотим уберечь свой капитал от инфляции, то нам придется рискнуть и подвергнуть его опасности. И сиюминутные тревоги не должны срывать наши долгосрочные планы.

Удача играет в нашей жизни большую роль, но мы стараемся ее не замечать — ведь гораздо приятнее считать, что мы всего добились только за счет своих талантов и умений.

К тому же нет верного способа, чтобы отделить удачу от умения. Хотя один вариант все-таки есть — нужно выяснить, можно ли повторить чей-то успех. Как вы думаете, повезло ли основателю Amazon Джеффу Безосу?

Конечно же, я не имею ввиду то везение, какое бывает у победителей лотерей. Безос всегда отличался умом, упорством и дальновидностью — эти качества встречаются далеко не у каждого. Но смог бы он сегодня создать такой бизнес с нуля?

Скорее всего, у него ничего бы не вышло. Многие факторы его успеха нельзя воспроизвести — интернет тогда только появился, конкурентов было мало, а законы позволяли очень многое. И хотя Безос отлично себя проявил, многие его действия сегодня уже не повторишь.

Очень важно видеть эту разницу, когда пытаешься перенять чей-то опыт. Некоторые аспекты чужого успеха просто не копируются — это очень напоминает то, как 60-летний мужчина оденется как подросток и будет считать себя крутым :)