Рецензии на книги
Реклама книги Пьера Жозефа Прудона «Что такое собственность?» (1840 год) звучала так:
«Как так получилось, что марксова теория капитализма всё ж таки вытеснила теорию Прудона и тем дала ход суверенному развитию коммунистического социализма? Как так получилось, что Маркса и горячее обсуждение его теории можно найти в каждой газете мира? Некоторые могут предположить, что сие происходит от безнадёги, а также от безвредности его доктрины.
Ни один капиталист не боится его теории, равно как не боится капиталист и христианской доктрины; посему однозначно положительно для капитала иметь в качестве обсуждений Маркса и Христа, причём обсуждать их как можно более широко. Ибо Маркс никогда не навредит капиталу. Однако будьте осторожны с Прудоном; вот его-то надо держать недоступным для обсуждения! Он опасный малый...», Сильвио Гезель, Естественный экономический порядок.
Книги Карла Маркса, которые бессмысленны и бесполезны, вы найдете практически в любом книжном магазине, а вот труд Жозефа Прудона «Что такое собственность» в продаже только у букинистов, и там всего с десяток книг в бумажном виде осталось. Но есть электронная версия. Он действительно «опасный малый».

Спойлер его книги звучит так: «Собственность есть кража!». И автор убедительно это доказывает на протяжении сотен страниц. Естественно, скорее всего, вы с ним не согласитесь, потому что частная собственность — это основа основ рыночной экономики. Но если вы начнете читать его труд, то у вас возникнет зерно сомнения… Прудон не против нашей с вами частной собственности, он против того, что с собственности ее собственник получает процент, ренту, арендную плату.
По какому праву владелец земли может требовать плату за ее аренду?
На том основании, что он ее собственник. А как он им стал? В США изначально переселенцы получали землю по праву захвата. Кто первый занял, того и земля. Эти вопросы собственности поднимаются еще в книге Майкла Хеллера и Джеймса Сальзмана «Это Моё». Рекомендую ее тоже к прочтению. Кто в России крупнейший латифундист и почему? Земля дана всем Богом. Она может быть во временном владении, но не в собственности, утверждает Прудон.
И почему есть процент? Почему одни люди работу работают, а другие просто получают процент с аренды? Неудобный вопрос.
К нынешним реалиям. Вот у нас в Краснодаре есть книжный рынок, администрация ни с того ни с сего подняла в 2025 году для всех его арендаторов оплату на 50%. Магазины и так там находились на грани выживания, теперь их добивают. Вопрос: «Что сделала такого администрация, что она хочет прибавку в 50%?». Если бы они занимались рекламой (на радио и билборды) и продвижением рынка, его развитием, я бы еще понимал. Но они не делают ничего из этого.
Дальше больше, представьте, что магазин в любой локации в аренде и его хозяин — гений продаж. Он начинает зарабатывать с магазина миллионы, что сделает арендодатель? Поднимет ему арендную плату! Тот же много зарабатывает! Но что такого сделал арендодатель? Он же не принимал участие в раскрутке магазина. Несправедливо.
Или другой пример из нашего Краснодара. Есть улица богатая Кубанонабережная, и там находятся элитные высотные дома. Но, как мне кажется, когда проезжаю мимо, они стоят пустые!!! Там не горят окна. Кто-то скупил все квартиры и не знает, что с ними делать. Вопрос: «Имеет ли он на это право? Ни себе, ни людям».
Несмотря на то, что идеи Прудона кажутся коммунистическими, но в капиталистической Европе бьются прямо сейчас над теми же самыми вопросами: «Что делать с пустующей недвижимостью?». Вводят налог на пустоту, разрешают захватывать пустующие дома, запрещают выселять арендаторов… И все это не работает. В России миллионы непроданных квадратных метров… Мне это не видится правильным.
Да, идеи Прудона местами, может, ошибочны, но они заставляют задуматься об основах основ. В конце концов, в СССР не было частной собственности, и это работало на протяжении многих лет. Крупная собственность должна принадлежать государству, а людям оставить свою частную собственность.
«Собственность есть кража!» Спорное высказывание. Но что такое тогда было, когда проходила приватизация в России? Разве это не была Кража?
Идеи Пьера Жозефа Прудона революционны, и революции уже были. И его идеи частично были воплощены, но вопросы, поднятые в книге, остались.

Рекомендую книгу «Что такое собственность» к прочтению.
Владимир Никонов
Подкасты на Яндекс-музыке
Конечно, не согласимся. Это очень рационально: сдавать жильё после стариков или деловые площади. Или хотя бы гараж. В торговых центрах метр очень дорогой. Лучше найти или приспособить под книжный магазин какой-нибудь подвальчик. Или пристрой.
Как-то глупо сдавать наследство государству или обществу.
В анархистах плохо то, что их свободы опираются на власть бандитов. Анархизм — это власть криминала, мафии, этнических ОПГ.
Можно сделать собственность общественной, как в КНДР, но это хорошо только для нищих стран. Для Африки. А Россия другой мир, у нас страна науки и технологий, великого будущего и прогресса.
Мы будем строить города на Марсе. А все эти красивые слова обесценились ещё тридцать лет назад.
если его нет у частного лица то это социализм.
если есть то капитализм.
а так люди в СССР в конце 1985 условно год.
жили богаче чем сейчас.
имели меньше болезней — спида, туберкулеза.
больше детей на женщину 1.9 против 1.3
меньше долгов.
больше жилья в собственности у большей доли населения жилье в собственности.
А в СССР была ЛИЧНАЯ! собственность а не частная собственность.
Личная собственность не дает права на собственность на средства производства, и на собственность которую можно сдавать в аренду.
Лично это ты лично используешь — а если сдаешь целиком.
Важно целиком!
Комнату можно было сдать если совместно жили, или угол.
То тот коту ты сдал мог там зарегистрироваться и жить уже как в своем.
Была кооперативная собственность на средства производства — где работники члены кооператива, и ТОЛЬКО ОНИ, имели права на средства производства.
Паи в кооперативах подразумевали что ты трудишься там как член кооператива, а если ты не можешь то ты обязан продать пай обратно в кооператив, или тому кто будет трудится.
Паи в кооператива это не доля в компании.
И конечно государство тоже).
Кооперативы в СССР. Появились не в 85 году. И не благодаря Горби. Они появились ещё в царские годы. И работали в советские, и при всех генсеках.
Дома и дачи продавались в восьмидесятые годы. И эти деньги можно было вложить в кооператив. Но, разумеется, большинство граждан завидовали немцам ГДР, чехам и венграм.
Хотя, конечно, для большинства россиян капитализм появился в 93 году. Они о жизни знали только по кинофильмам.
Отправил философа в ЧС.
За бессмысленные, бесполезные и даже вредные споры.