Новости рынков | КЛВЗ Кристалл отказали в регистрации товарного знака "Шаман" под которым он собирался производить абсент

26 февраля 2024, 14:21
|
Nordstream

Коллегия Палаты по патентным спорам сочла обоснованным отказ Роспатента зарегистрировать товарный знак «Шаман», под которым Калужский ликеро-водочный завод «Кристалл» («КЛВЗ Кристалл») собирался производить абсент. Заключение опубликовано на сайте Федерального института промышленной собственности.

«Кристалл» собирался выпускать под брендом «Шаман» безалкогольные и алкогольные напитки. В январе 2024 года завод анонсировал выпуск собственного абсента под этой маркой. Однако Роспатент пришел к выводу, что «заявленное обозначение является сценическим именем артиста SHAMAN — (настоящее имя — Ярослав Юрьевич Дронов <...>) — российского популярного певца, поэта и композитора».

www.rbc.ru/rbcfreenews/65dc67129a794701e9b459d3?from=copy

спецраздел:
Акции

обсудить на форуме:
КЛВЗ Кристалл

269

6 комментариев

«заявленное обозначение является сценическим именем артиста SHAMAN

Глупость какая. Пусть является. Почему алкогольный напиток нельзя так назвать? Теперь что, слово «шаман» нельзя без разрешения этого Дронова употреблять? Он что, его купил?!!!

Avosьka

26 февраля 2024, 14:39
Ответить

Avosьka, не глупость. Мы не будет обсуждать популярность сценического имени Шамана и его фанбазу. Просто представь себе как может сказаться на продаже того или иного товара имя Басты и Zivert ?
Они не купили свои псевдонимы, но они их развили в бренды которые могут продвигать товары.

Smart Bob

26 февраля 2024, 15:21
Ответить

Smart Bob, Баста и Zivert — это имена собственные. Они обозначают только конкретных людей. А шаман — имя нарицательное, шаманов существует много.
Шаманизм — древнее мировоззрение, которое строится на коммуникации с миром духов и одушевлении всего окружающего мира.
А Дронов у настоящих шаманов спрашивал разрешение взять такой сценический псевдоним?

Avosьka

26 февраля 2024, 16:08
Ответить

Avosьka, Заход хороший, но нет. Если имя нарицательное ассоциируется с какой-то известной личностью выступающей под подобным псевдонимом, то это уже нарушение.

Но также могу допустить, что значение имеет и то, если будет доказано, что производитель пытается зарегистрировать данную марку именно с целью паразитирования на имени известной личности.

Smart Bob