Новости рынков | Гражданам разрешили зарабатывать на ошибках в курсе валют: Прецедентное решение об этом вынес Верховный суд РФ в рамках спора Тинькофф-банка с Ильей Филимоновым — Ъ

Гражданская коллегия ВС вынесла решение по спору Тинькофф-банка с Ильей Филимоновым, заработавшим €68,8 тыс. на валютно-обменных операциях весной 2022 года на фоне колебаний курса рубля после начала военных действий на Украине. Это первый из десятка подобных споров банка с клиентами, который дошел до высшей инстанции.

В Тинькофф-банке “Ъ” поясняли, что в феврале—марте 2022г из-за «краткосрочных технических сбоев» некоторые клиенты смогли заработать на «конвертации валюты по некорректному курсу». Обнаружив это, банк заблокировал счета граждан и в одностороннем порядке безакцептно списал полученную ими прибыль. Многие из клиентов затем обратились в суд, требуя возврата средств. Среди них был и господин Филимонов, который совершил 96 операций по обмену валюты.

Установленные котировки «были доступны всем клиентам банка» и в эти даты истец «не мог приобрести валюту по иному курсу», подчеркнул ВС. Причем совершение многочисленных операций в короткий промежуток времени «само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом», признала коллегия, а бремя доказывания обратного лежит именно на банке. 

По мнению коллегии, невыгодность сделок для банка не лишала истца права их совершать, а кроме того, в деле отсутствуют доказательства «технического сбоя, поскольку представители ответчика сами указывали на ошибки сотрудников банка при установлении курсов».

При этом банк «неправомерно списал» средства «в отсутствие распоряжения истца, решения суда и каких-либо иных законных оснований», признал ВС.

«ВС полностью встал на сторону клиента по всем тезисам жалобы,— пояснил партнер UNIO law firm Максим Саликов. — Сформирован прецедент, что опубликованные банком курсы валют — это публичная оферта, а при принятии публичной оферты клиент банка не может злоупотреблять правом».

www.kommersant.ru/doc/6688870

---

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.