SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ChicagosBull
SpaceX в 82 раза эффективней Роскосмоса.
- 04 февраля 2024, 13:33
- |
Вчера прочитал в Телеге:
«Производительность труда SpaceX Илона Маска превышает производительность труда Роскосмоса в 82 раза, заявил руководитель Института космической политики России Иван Моисеев. Он отметил, что по старту ракет-носителей разница между компаниями в 3 раза (SpaceX – 61, Россия – 21). При этом число занятых в SpaceX — 12 тысяч человек, а в российской госкорпорации — больше 181 тысяч человек. BRIEF.»
Что то даже мне не верится, что это так. В 82 раза!!!! Это уж слишком, не?
«Производительность труда SpaceX Илона Маска превышает производительность труда Роскосмоса в 82 раза, заявил руководитель Института космической политики России Иван Моисеев. Он отметил, что по старту ракет-носителей разница между компаниями в 3 раза (SpaceX – 61, Россия – 21). При этом число занятых в SpaceX — 12 тысяч человек, а в российской госкорпорации — больше 181 тысяч человек. BRIEF.»
Что то даже мне не верится, что это так. В 82 раза!!!! Это уж слишком, не?
теги блога Олег Ков
- bitcoin
- Wildberries
- Автомобили
- автопром
- Акции
- аренда
- банки
- бедность
- биткоин
- бюджет РФ 2024
- ВВП России
- внешняя торговля
- вторичка
- газ
- Газпром
- Группа ЛСР
- демография
- деньги
- дивиденды
- Долги
- доллар
- доллар рубль
- доходы
- доходы населения
- Евро
- Европа
- ЕС
- жилая недвижимость
- жильё
- заработные платы
- зарплаты
- Импорт
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- инфляция
- инфляция в России
- ипотека
- Камаз
- квартиры
- Китай
- ключевая ставка ЦБ РФ
- Космос
- кредиты
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- льготная ипотека
- Минфин
- Мосбиржа
- Москва
- МФО
- Налоги
- население
- НДФЛ
- Недвижимость
- недвижимость Москвы
- Нефть
- новостройки
- Новостройки Москвы
- облигации
- образование
- опрос
- отчёт
- офз
- оффтоп
- ПИК СЗ
- прогноз
- прогрессивная шкала налогообложения
- продажи
- Путин
- рабочая сила
- рейтинг
- рождаемость
- Роскосмос
- Роснефть
- Россия
- Росстат
- рубль
- Рынок
- рынок труда РФ
- Самолет
- Санкции
- Сбер
- Сбербанк
- смертность
- Статистика
- строительство
- Стройка
- Тинькофф Банк
- уровень жизни
- форекс
- ЦБ
- ЦБ РФ
- цена
- Цены
- цены на недвижимость
- экономика
- экономика России
- экспорт
- Япония
Пока Путин не уйдёт — ничего не поменяется. Всё будет постепенно деградировать.
СЛ – та ещё помойка
Что это за место, и кого представляет этот Моисеев? Зато пукнул громко, это да.
Данные о численности “Роскосмоса” здесь включают все подчинённые ему предприятия, зачастую даже занимающиеся не только космосом. Например, сюда входит численность сотрудников Усть-катавского вагоносторительного завода, выпускающего, среди прочего, популярные трамваи. Сюда же входят и всякие ведомственные медицинские учреждения, и управление космодромами, и многое другое. А NASA и SpaceX – это чисто административно-научная надстройка и одна ракетостроительная фирма. Если вы сюда приплюсуете хотя бы 165 000 сотрудников одной только фирмы Boeing, то уже будет другой расклад. А в целом, впрямую сравнить невозможно, так как принцип деления разный.
Центральный аппарат Роскосмоса, по данным Википедии, насчитывает 605 человек. yandex.ru/q/question/pochemu_chislennost_sotrudnikov_v_8_raz_x_6c990c9f/
Тема старая 2020 года. ))) лежалый товар-то. Сколько стоит топик))
Роскосмос там же одни задачи только пуски ракет.
Эххх Олежа Олежа)
Кстати, на каком софте они проектировались — на российском?
И каким оборудованием строились — российским?
И строили случайно не турки?
йоптель, сколько денег туда завалено
Половина автомобильных тоннелей России находится в Сочи
Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: www.kuban.kp.ru/daily/27451/4654150/
Но это же все до 2014 года построено — верно?
И по оборудованию не очень понял. Вот, к примеру, новость
Тоннель №3, который строится на совмещенной авто- и железной дороге Адлер — горноклиматический курорт Альпика-Cервис, впервые в России будет пробит тоннелепроходческим щитом «Херенкнехт», изготовленным в немецком городе Шванау специально для компании «СК МОСТ»,
Так что либо запустят естественный отбор руководителей и уменьшат воровство, что возможно только при возврате выборности всех и прежде всего судей, либо народ все в очередной раз отберет все у всех и поделит как получится.
Вопрос риторический, можете не отвечать
Спасибо, не надо.
Профессор Виктор Гаврилович Холявко — после беседы с Горбачевым отказался быть министром транспорта, понимая уже тогда к чему идёт…
Можно крутить как хочешь. Например, в 2023 году купили автомобилей больше на 60% чем в 2022 (абстрактный пример). Второе: сколько авто приходилось на одного человека в 2012 и 2022? Пока рынок насыщался — покупали больше (много было праворучек), это логично.
Китай развивается быстрее нас, но и условия у него благоприятные
Так что все твои наезды на стрелочников мимо.
А примаков как раз ничего не делал. Нечем было. Бабла не было, что бы что-то разруливать. Он такой же престарелый сановник, как и геращенко только без опыта экономического. Посадили в кресло — главное что бы не мешал.
Продолжайте вести наблюдение ©
Но без них, реформаторов, вот это вот всё не было совсем бы. Т.е. хотели как лучше — получили как всегда.
Лукашенко!
Буферная зона — это зона безопасности, а если там гибнут военные — это зона боевого столкновения.
что скажешь про эту картинку?
А так тебе только остается злобно плеваться в экран.
Нету тут никакого просчёта. Вся патриотическая, и не только пропагандистская, машина работает над выполнением совсем не своего плана)))
Дмитрий Первый, ты вообще себя самого хоть слышишь?
Какой страны ты хочешь быть патриотом то, и чем тебе на этом пути мешают перечисленные персонажи?
Перечислил уже наверное все пропагандистские штампы. Кто ж тебя так, несчастного промыл? ))
И как тут не поверить, если вокруг напёрсточника народ тусит, выигрывает, ну как тут не поверить? Правда?)))
Я вас умоляю… СССР развалился ещё в 1991 году, РФ стала колонией США, и уже тогда в существовании НАТО уже не было смысла. Вот скорее сейчас роспуск НАТО более вероятен, но не в прямом смысле, а выходе США из него, ибо слишком дорого становится нести на себе такие расходы. А Европа без США в военном плане из себя мало что представляет, даже с учетом двух государств с ядерным оружием там количество боеголовок на порядок меньше.
тополя будешь запускать с крейсера «Москва»?
И второе, есть гей вечеринки прям рядом с Кремлём, новости не читаете что ль?)))
Можно развивать частный бизнес и без педофилии. Это никак не связные вещи. Tesla, Алибаба, или индийские новые корпорации появились без какой либо связи с педофилией.
бюджет штата их содержать не хочет, им проще их в гетто загнать
джаст э бизнес
В ЕС политики вроде тоже не падают на ходу )).
И второе, тем кто смотрит по ютубу шлюх и нариков надо бы у психиатра обследоваться.
Слова дурака какого привели как суперспециалиста из помойки с 3мя человеками в штате — Институт! У того ни ума ни знаний не хватет, жопу с пальцем сранвивает, особенно по производительности.
Данные о численности “Роскосмоса” здесь включают все подчинённые ему предприятия, зачастую даже занимающиеся не только космосом. Например, сюда входит численность сотрудников Усть-катавского вагоносторительного завода, выпускающего, среди прочего, популярные трамваи. Сюда же входят и всякие ведомственные медицинские учреждения, и управление космодромами, и многое другое. А NASA и SpaceX – это чисто административно-научная надстройка и одна ракетостроительная фирма. Если вы сюда приплюсуете хотя бы 165 000 сотрудников одной только фирмы Boeing, то уже будет другой расклад. А в целом, впрямую сравнить невозможно, так как принцип деления разный.
Центральный аппарат Роскосмоса, по данным Википедии, насчитывает 605 человек.
yandex.ru/q/question/pochemu_chislennost_sotrudnikov_v_8_raz_x_6c990c9f/
Источник аналогичный)))
Более того — это был сознательный выбор пути развития. И это был не просто сознательный выбор пути развития, а именно сознательный путь в тупик.
Более того, это была развилка по которой шла и Америка. Именно там, ещё в годы СОИ поняли что с государственной структурой — это путь в тупик. Это НАСА не пинал ( ногами и по лицу) только ленивый.
И там последовательно ( или непоследовательно — не суть) стали перекладывать космос в частные руки.
Более того, этим самым занялся и Китай.
Пусть в большинстве своем это косморикши — но косморикши уже дешёвые и с огромным рынком сбыта своих услуг.
Имхо — не долго этому Ивану Моисееву быть руководителем этого Института. Обычно таких правдорубов сажают, чтоб неповадно было всякую ерунду ерундить)))
кормление по-феодальному
Надо радоваться что Роскосмос вообще существует, а то как Ильюшин остался бы только на бумаге. У меня кухонный комбайн от РКК Энергия до сих пор жив. И даже не они сами делали, а СП с японцами. А друг «по заданию» пытался скупать их акции у работяг на входе. Хорошо что кто-то подключился, и выперли их. Так что бардак был знатный.
А по сравнению, надо смотреть структуру, что входит в Роскосмос. Там и производства от винтиков начиная и проектные институты и космодромы. А вот что у Маска числится это вопрос.
Если этот мудвин тему поднял для очередной приватизации, то это очень не хороший признак.
С другой стороны рынок запусков мы теряем. Возможно будем свои спутники запускать, а может Китаю поручим. Что дешевле.
А если денег не будет, то будем экономить.
слова не цифры, вольность употребления неограниченная )
да и не смотрел я цифры)
И смею утверждать — навсегда. Роскосмосом — однозначно.
многоразовые сделают китайцы, у них будем запуски покупать
(но это лет через 10)
Вот именно.
Но нам тоже какие-то ниши нужны. Сырье и с/х очевидное.
Но нужно еще что-то. ВПК на экспорт, АЭС… надо развивать не все направления, а сосредоточится на нескольких. Остальное у Китая покупать.
PS лучше все, но населения маловато для всего
Всё только вместе, скопом. Организация и управление. И всё будет. Для этого, конечно, триллионы не попилишь. Для этого нужны интересы. А интересы нонче только попилить. И не далее.
У нас капитализм, где эти истории пишут частники. Тогда нужна защита и мотивация (типа результаты не заберут).
Или мы делаем все в рамках гос холдингов? Тоже какие-то шаги нужны в повышении эффективности управления.
авианосец Королевского флота отменил участие в учениях из-за поломки
Отплытие авианосца Королевского военно-морского флота HMS Queen Elizabeth для проведения крупнейших учений НАТО со времен холодной войны было отменено в последнюю минуту после того, как во время окончательных проверок была обнаружена «проблема» с гребным валом, сообщает агентство.
Была неплохая позиция на этом рынке. Но уже обсуждать поздно.
Можно скачать скан и самому решить, есть ли спираль и аналогия www.rulit.me/books/ozerov-i-h-chemu-uchit-nas-amerika-get-542629.html
Это как в случае с Левшой
-спейс Х -только сборочное отверточное производство
и они не производят сами НИЧЕГО кроме сборки,
-на маска работает всё НАСА с его производителями-а маск лишь картинка для таких постов)))
слил со всеми пруфами)
молодец -чё)
наши!
а ты маск-маск)
все знают что маск это просто вывеска ,-сын (бастард)знаешь кого?
нет?
ну и не надо)
А ведь именно эти движки, считающиеся лучшими в мире, много лет обеспечивали NASA наиболее интересные и стратегически важные космические миссии.
16 апреля 2021 года Роскосмос сообщил об отправке в США последней партии из 6 двигателей РД-180.[31] Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в сентябре того же года сообщил, что американцы сформировали запас этих двигателей и временно не нуждаются в новых закупках[14].
©ну и?
Это всё оплачено по прайсу. Более того никто и не скрывал, что этот движок нужен как раз сократить расходы на новые программы. Которые сейчас выходят у них. И Энергомаш, а не Роскосмос, молился на заказчиков, что они ей дали жизнь. «Зарубежные контракты обеспечивают более половины выручки (2018); основная часть формируется из поставок ракетных двигателей в США© Из твоей Википедии между прочим, мог бы и сам прочитать.
У Роскосмоса таких денег не было. А теперь и совсем нет. Всё распилено. 19 запусков — Энергомаш бы уже дано была бы обанкрочен.
Так что ты сначала научись в теме разбираться — чем отличается Роскосмос от Энергомаша хотябы.
Здесь самое время вернуться назад — в годы правления Ельцина, когда компания Lockheed открыла свой научно-технический офис прямо на заводе «Энергомаш» (где изготавливался РД-180).
Журнал MIT Technology Review, ведущее научное издание США, в свое время призналось, что «это была грандиозная операция».
По словам Джима Сакетта, бывшего инженера, работавшего тогда в компании Lockheed в Космическом центре НАСА, и командированного на «Энергомаш», «ВВС США, основной заказчик Lockheed, потребовали от компании получить доступ к 10 ключевым советским ракетным технологиям, необходимым для производства РД-180».
В противном случае американские переговорщики вообще не имели право заключать сделку стоимостью в один миллиард долларов на закупку 101 двигателя.
а теперь вопрос
как эти чудики вообще летали в космос до этого?
Это всё равно что DC-3 за ЛИ-2 предъявить)) Что Дугласа уже нет?)) Вот и Роскосмоса нет))
и дольше поклоняйся золотому тельцу)
F-1
Данный жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) был разработан компанией Rocketdyne в конце 1950-х годов и с 1967 по 1973 годы применялся на ракете-носителе Сатурн V. До 2009 года считался самым мощным летавшим однокамерным двигателем.
J-2В качестве топлива данный двигатель, разработанный Rocketdyne параллельно с F-1, использовал жидкий водород, а в качестве окислителя — кислород. Был неотъемлемой частью программы «Аполлон»: на вторую ступень устанавливалось пять J-2, а на третью — один J-2.
RS-25Этот ЖРД от Rocketdyne, использующий водород и кислород, был введен в эксплуатацию в 1981 году, став основой программы NASA «Спейс шаттл».
RS-27A
Еще один ЖРД от Rocketdyne, который используют с 1989 года на первых ступенях ракет-носителей «Дельта-2» и «Дельта-3».
RS-68Современный ЖРД от Rocketdyne, нашедший свое применение в ракете-носителе «Дельта-4» в 2002 году. Используется по сей день, выполняя заказы для военных США.
РезерфордДанный двигатель был создан в 2017 году частной американо-новозеландской компанией Rocket Lab для сверхлегкой ракеты Electron.
TR-106Данный ЖРД разрабатывался в 2000 году компанией TRW в рамках программы Space Launch Initiative и прошел успешные испытания, но программу свернули.
MerlinМногоразовый ЖРД от компании SpaceX, использующий пару керосин-кислород. Использовался на ракетах носителях Falcon 1, Falcon 9 и Falcon Heavy.
thespaceway.info/news/8806-kakie-raketnye-dvigateli-est-v-ssha.html
Ты даже сейчас соврал — держат, ещё как держат. Одна тропинка в Ларс осталась)))
А оказывается — они то как раз не трусы, которые не побоялись назвать вещи своими именами. А вот патриотически настроенное жульё боится.
на одних Арматах не вывезешь,
да и долго их делать-а т 90М мы шлепаем как Т-34
да и помни немецкий Тигр это тяжелый танк а Т-34-средний
не путай Кутузов)
Я ничего не сообщал о тиграх, куницах и львах. И я не Кутузов, гражданин с ником из предательских латинских букв
Т-34 поставлялся уже в войска до начала ВОВ а Армата нет и даже в планах не было.
так что выбирай корректные сравнения гражданин с ником америкоса из книжки)
а т-34 к 22 июня было больше 1000 и еще 500 тяжелых кв
Дмитрий Первый,
чего ты не поймешь то? Ты и подобные тебе являются причиной. И все ты понимаешь, просто не способен себе в этом признаться. Проще кивать на других.
В SpaceX
— 13 тыс чел.
— ожидаемая выручка в 2023 — 9 млрд долл. (765 млрд руб)
В Роскосмосе
— 180 тыс чел.
— Выручка была 20 млрд руб в 2020, с учетом инфляции и роста числа запусков — 31,5 млрд руб. Была недавно инфа, что выручка увеличилась в 2023 на 24 млрд. Ладно, пусть 50 млрд выручка за 2023.
Имеем, производительность труда у американцев выше в 212 раз на человека.
И чего удивляться? У меня на Варшавке рядом с домом два больших военных здания с большой территорией. Машины туда не заезжают, свет почти не горит. Вот такой контроль затрат
В любом случае гос. предприятия неэффективны, так как руководство их не заинтересовано в эффективности — зэпэ будет же одна и та же
-и лицо преуспевающего маска
-помогает им скрыть распилы военных и космических бюджетов
нам и не снилось
а на данном этапе создание объединенных в одно целое компаний-это лучшее решение, и в авиа и судо и космо-отраслях.
11 11,
Отнюдь, в первую очередь глянул- «Рога и копыта.»
Смешно, когда Илон Маск говорит про эффективность... Если сложить бюджеты NASA, SpaceX и еще нескольких ДЕСЯТКОВ аэрокосмических компаний США, то по количеству сотрудников и бюджету Роскосмос все равно переплюнет США?
Что касается эффективности, то посмотрите на Илона Маска в целом, сколько он денег из США вытянул и какой профит от его деятельности суммарно получился. Одна Тесла его, дотационная чего стоит (Тесла хоть и вышла на прибыль, но вопрос за счет каких компаний). Илон Маск это флаг США, мотиватор и продвигатор технологий, который показывает как все там у них круто. Не более. В этом смысле Илон Маск мне чем-то напоминает китайскую компартию, которая строит жилье и инфраструктуру так, как-будто за ними черти гонятся, не считаясь с тем, что эта деятельность с экономической точки зрения не окупится никогда.
Олег Ков, да тут мы. Работаем.
Где-то в районе Норильска (где наш любимый Норникель в вечной мерзлоте ковыряется) реально белое безмолвие, черная пурга, караваны до аэропорта, белые медведи и пьяные чукчи на снегоходах. Жизнь есть вдоль федеральных трасс (там где они есть) и вокруг крупных городов. А вокруг тайга (если не слишком на севере), где не ступала нога человека. На большей части территории РФ вообще никто не живет, там просто хрен выживешь и непонятно, нафиг это нужно, если рядом нет крупных заводов, логистических центров или полезных ископаемых, ради которых имеет смысл этот ужас терпеть.
Про Питер не буду (кстати, по широте это как Аляска), с ним все и так понятно. Возьмите для примера Псков, Вологду, Новгород, Ярославль, Петрозаводск или Екатеринбург. Там очень даже неплохо. Для примера в Вологде и Вологодской области разные системы управления в области ЖКХ появились лет на 10 раньше, чем в других местах. Что касается гравитационного туалета, то я бы тоже такой завел, но увы, в моем коттеджном поселке заставляют ставить аэрационные очистные станции, чтобы экология и не воняло.
Если брать SpaceX, то у неё 1300 подрядчиков, сомневаюсь что у Роскосмоса всё устроено так. Так что при адекватном сравнении, эффективность была бы выше, но не настолько.
Так что в статье очень сильно сову на глобус натянули про мега эффективность.
Зачем вы NASA приплели? Это же гос. компания. Там те же беды, что и у Роскосмоса. В цитате ничего про неё нет.
Речь идет о превосходстве частного бизнеса, который, кстати, еще смотрит в будущее. Превосходство SpaceX с годами будет только расти
а для макроэкономики — выгодно (что 181+ чел работает)
Чтобы в Московской области атмосферное давление не падало ниже 740 градусов ©
1. За них по этому направлению покамест (лже)Дмитрий I отдувается;
2. Готовятся факультативно, т.к. до первой звезды нельзя: