Фасовка по ГОСТу

Класс, наконец-то. В идеале бы конечно стандартизировать количество вне привязки к ГОСТ

А просто указывать цену на ценниках за кг /литр, не судьба? И не надо городить эти законы

Ерунду реализуют, которая не решает проблем.

Подобные манипуляции вводят в заблуждение потребителей относительно соответствия объема и веса товаров их стоимости.

Странно, что не упомянули решение лучше, когда на ценниках цена также указывается в пересчёте на единицу веса, единицу объёма или за штуку.

Как сравнить цены двух пачек масла 200 и 250 грамм по новому ГОСТу?

Что дороже, молоко 200 мл за 25 рублей, или молоко 250 мл за 27 рублей?

Какая разница, девяток яиц или десяток яиц, если по цене за штуку понятно, что дороже, но всё ещё непонятно, что выгоднее десяток С1 за 80 рублей или десяток СО за 88 рублей.
СО по 8,8 руб/штуку выгодней, чем С1 по 8,0 руб/штуку, но исключение «девятковых» упаковок это не проясняет.

Зато как с вариантом, когда продукт по ТУ, а упаковка по ГОСТ и буквы ГОСТ большими заметными буквами?
Или, наоборот, продукт по ГОСТ, а упаковка по ТУ?

Продукт удовлетворяющий стандартам качества является качественным продуктом. Третий сорт не брак.

Допускается заметными буквами на упаковке писать «Качественный продукт упакованный по ГОСТ», где слово «упакованный» менее заметное? При этом это будет низкокачественный продукт по ТУ, упакованный по ГОСТ, произведенный на производстве удовлетворяющим международным стандартам контроля качества. Зато заметно, что Качество есть, Контроль Качества на высоком уровне, упаковка по ГОСТ, и цена выше высококачественных продуктов по ТУ менее заметно упакованных.