Блог им. M2econ

О разделении "властей" в ЦБ

Ставку надо дать «злому полицейскому», а печатный станок «доброму».

  О разделении "властей" в ЦБ 

 

Байка о директоре завода

Есть такая байка ещё советских времён: директор завода столкнулся с проблемой брака, который превышал 15%. И ничего не мог с этим поделать, пока не принял гениальное решение.

Сначала он вызвал к себе директора по производству и сказал, что если он допустит более 3% бракованной продукции, то будет лишён премии.

Затем вызвал начальника ОТК (отдел технического контроля, который брак «отлавливает») и сказал, что если тот выявит меньше 5% брака, то будет лишён премии.

И завод заработал как часы, брак снизился до 3-5%.

===

Это всё байка, но идея так настроить систему, чтобы она сама себя регулировала всегда интересовала управленцев.

Как «настроить» Центробанк

У ЦБ два главных инструмента: ставка и (условный) печатный станок.

Ставка хороша для подавления инфляции и стабилизации курса рубля. Но она плоха для стимулирования экономики: снижение ставки часто не даёт эффекта: банкам становится невыгодно выдавать кредиты, инфляция растёт, курс рубля падает.

Печатный станок хорош зеркально ставке. Добавляя деньги очень хорошо бороться с укреплением рубля, с дефляцией (дезинфляцией). А вот для борьбы с укреплением рубля или инфляцией использовать его — очень плохая идея.

А вот для борьбы с укреплением рубля или инфляцией использовать печатный станок «наоборот» (то есть, сжимать денежную массу, изымать рубли из экономики) — очень плохая идея.

Это прямо ведёт к кризису, проверено на российской практике 1998, 2008, 2015 годов (см. «1998: новый взгляд на старый кризис»).

Что можно сделать?

Чтобы курс рубля не болтало, а инфляция стабилизировалась на уровне 4%, можно применить ту же идею двух противоборствующих сил и динамического равновесия между ними.

  • Одному заму Набиуллина может дать «ставку» и поручить держать инфляцию не выше 4% а курс рубля не слабее, например, 95 рублей за доллар*.
  • Второму заму она может дать «печатный станок» и поручить, чтобы инфляция не опускалась ниже 4%, а курс рубля не был крепче, чем 95 рублей за доллар.

Схематично: ставка будет отвечать за низкую инфляцию (красные стрелки), а печатный станок за рост денежной массы (зелёные стрелки).

  О разделении "властей" в ЦБ 

Что получим в итоге?

Получим стабильную инфляцию и стабильный курс рубля. И в экономику будут, таким образом, добавляться деньги, а не просто дензнаки. Полноценные деньги, не бумажные фантики.

===

*- понятно, что предложение описывает схему, идею. Решение по ставке принимает Совет директоров Банка России.

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм: https://t.me/m2econ

Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

★3
71 комментарий
А не получится как снежный ком? Один будет бесконечно печатать деньги, второй — постоянно поднимать ставку
avatar
Fairman, см. схему. Так и надо сделать. 
avatar
Сергей Блинов, в таком случае инфляция будет иметь постоянный тренд в рост. Временами, при перекосах действий замов — может быть галопирующей
avatar
Fairman, не может быть, а так оно и есть. Оно уже есть. Просто мы внутри процесса и не видим его снаружи. А если посмотреть — то окажется, что мы при этом ещё и нищаем. Сравните цены сегодня и десять лет назад. Кажется что не много. Много. И очень много. И дойдёт до того, что эта накачка пустыми фантиками уничтожит экономику. Зачем работать, если можно просто переставлять ценники повыше — каждый день. Каждый!
avatar
11 11, 
Просто мы внутри процесса и не видим его снаружи. 
Мало и снаружи, надо видеть в динамике! Вы раньше времени паникуете. Но и не далеко от истины, так как люди в ЦБ даже с наружи видят искажённую картинку, почему, сложный вопрос.
avatar
Zstgntй, не сложный. Они идут по тем же граблям. Всё это уже было. И этому процессу, этой динамике есть живые свидетели. Так что, всё нормально. Даже есть те, кто активно подталкивает к этому. Собственно, тут только двоякое чуйство, как в том анекдоте, когда твоя тёща летит на твоей машине в пропасть.
 
avatar

Fairman, вы пишете: «в таком случае инфляция будет иметь постоянный тренд в рост»

===

Это не так. Посмотрите на графике 1999-2008 годы. Ставка прижимала инфляцию и та падала. При том что денежная масса росла темпами 30-60%. 

avatar
Fairman, если еще пару лет попроводить сво и побольше мобилизовать ресурсов — так и будет. 
avatar
Константин Р, причем тут СВО и мобилизация??? Потрудитесь объяснить или вы просто поболтать?
avatar
Fairman, вы реально не видите фундаментальную причину проблем? ничего полезного не производить и платить зарплату сотням тысячам людей вынутых из экономики — они идут с заработанными рублями в попытке что то купить на рынке, но произведенные ими устройства в рынок не пошли и товара больше не стало. и так по кругу, чем дальше тем больше таких денег нужно, изъятие ресурсов еще нехило так удорожает средства производства — рабочая сила в большом дифеците, растут зарплаты но после каждой получки на номинальные 100р купить можно все меньше и меньше. ДМ будет расти и дальше — это самое простое что можно сделать. 


avatar
Константин Р, фундаментальная причина текущих проблем не в выплате боевых участникам, а в том, что в жирные годы, когда нефть была выше 100, наши власти вместо инвестиций в основной капитал и реальном импортозамещении, вкупе с поддержкой нормального образования, заводили в нашу экономику иностранные компании и товары (которые с началом санкций моментально сдулись), ведь бабла было немеряно и никто не задумывался, что «купить проще, чем производить» -тупиковый путь для экономики.
Сейчас, слава богу, загрузили оборонку, которая в теории потянет за собой и другие отрасли промышленности, но без подготовки соответствующих специалистов на будущее — это деньги на ветер. Не говоря уже об очередном замещении одних иностранных компаний на другие (немецкие авто еа китайские и т.п.).
В настоящий момент денег нужно очень много и их надо тупо печатать, но вдумчиво вливать в экономику, а не как всегда. Чем раньше начнём готовить персонал, возрождать промышленность и учиться производить самостоятельно хотя бы базовые вещи, тем легче будет будущим поколениям совершенствовать технологии 
avatar
Fairman, ФРС так и делает

avatar
 Вопрос:  «Не приведёт ли это к вечному росту денежной массы?».
Ответ:
Приводить к этому не надо, «вечный рост» денежной массы уже идёт много столетий. 
На примере США можно здесь посмотреть: senib.livejournal.com/89183.html



avatar
Сергей Блинов, у некоторых стран деньги появились гораздо раньше нашей страны. Вы знаете об этом? У нас не было денег до С.Ю. Витте. Именно он создал рубль. Конвертируемый рубль, за который точно не стыдно было.
Вышеприведенный график — график роста накопленной стоимости. И с эти не поспоришь. Вы поставьте рядом график роста денежной массы Зимбабве.
 И всем сразу ясно станет, где США, а где Зимбабве, копиями купюр в 10 триллионов зимбабвийских долларов, которой, теперь награждают лауреатов Шнобелевской премии. Нет не Нобелевской, а именно Шнобелевской. Международной, между прочим)))
avatar
11 11, про ставку в Зимбабве знаете что нибудь? Она была выше инфляции, на сравниваемом с США промежутке?
Всего два вопроса, ответьте прямо буквально, не домысливайте там между букв!
avatar
Zstgntй, так зачем мне домысливать. Смотрите сами

avatar
11 11, Я так и предполагал, что будете ускользать от ответа.((
Поанализируйте там по ссылке вашей и приходите с ответом.
avatar
Zstgntй, ваш спич ни о чём. В принципе. 
avatar
11 11, ответа не будет?
avatar
Zstgntй, какого ответа? 
avatar
11 11, ответа на вопрос.
avatar
Zstgntй, какой вопрос? У вас нет вопроса. У вас набор букв. Который вы сами себе придумали.  Что вы хотите услышать-то? 
avatar
11 11, на 12:04 поднимитесь.
avatar
Zstgntй, так я про это и спрашиваю, что ты хотел услышать? Если с чем то ты не согласен — изложи внятно, с чем ты не согласен.. 
Я выше тебе всё сказал, на твой тот пост, без всяких заморочек. Так и так.
 А ты как герой рассказа Шукшина, " Срезал", Глеб Капустин.
avatar
11 11, ответьте на вопрос буквами а не ссылкой, я же написал вам ниже, чуть не допоняли, да? Ну ни чо ни чо, я жду.
avatar
Zstgntй, не надо ждать. Никакого вопроса я не вижу. В упор. Попробуй переформулировать, может связанно как-то изложить сможешь. Ты главное не отчаивайся)))
avatar
11 11, График можете соорудить, где видно ставку, инфляцию и денежную массу, за сравниваемый с США период ( 1978 — 2018 ) ?
Держите в голове, что это нужно вам и всё получится. Цель — ваше понимание, что ставку в отрыве от ДМ и наоборот, рассматривать, себя не уважать.
А то вы на каждом углу, транслируете о том, что высокая ставка это крах. Подкрепите свои выводы цифрами или графиками.
avatar
Zstgntй, это не аргумент. В смысле, в отрыве и т.д. Это может по учебнику, но жизнь идет не по учебнику.
 В вашем любимом Зимбабве было несколько валют за это время. Вы знаете про это? Нет. Я так и думал©
В учебнике об этом ни слова. Так что продолжайте грызть гранит науки, может ещё горку щебенки нагрызёте.
avatar
11 11, учебник + график РФ например. Уверен вы в курсе, что ВВП в России рос на высоких ставках, взрывного роста инфляции не было на мощных темпах ДМ.
Вам же это не понятно, да?
avatar
Zstgntй, нет. Я живу тут не в графиках, а в реальности. И рост ДМ был несколько по другому принципу, если вы откроете историю вопроса.
avatar
11 11, тогда точно, вы живёте внутри коробки, если не пытаетесь посмотреть, что же там снаружи (в динамике). Инструмент для этого, график, типа как  перископ в подводной лодке, пользуйтесь поможет.
avatar
11 11, вы пишете: «зачем мне домысливать. Смотрите сами».
Ссылка битая, не открывается. 

avatar
Сергей Блинов, с Хрома открывается. Take-profit.org, если что
avatar
11 11, ставки в Зимбабве по ссылке показаны только с 2011 года. Но и этого достаточно, чтобы увидеть, что они намного ниже инфляции (= ставки отрицательные в реальном выражении). 
Такие низкие ставки инфляцию только подогревают. 
Просто представьте, что можете взять в долг под 20% в стране, где инфляция достигает сотни процентов. 
В России так было все 1990-е, ставка была отрицательной в реальном выражении. 
avatar
Сергей Блинов, Центробанк — это не коммерческий банк выдающий кредиты, ради прибыли. Вы смешиваете эмиссионный банк с инвестиционным. И требуете от эмиссионного банка не то что инвестиционного, но ломбардного процента под ещё не созданную стоимость. А ЦБ это даже не налоговая, стряхивающая авансовые платежи в бюджет. В данном случае — это обыкновенная эмиссия денег, как эквивалент стоимости, которой ещё нет!!!
 А вы уже пытаетесь её состричь. В результате получается 231 миллион годовых. Потому что экономический смысл отсутствует, достаточно просто купить более твёрдую валюту. И заберите себе свои 20-30, 100%, 200% годовых и сложите себе в своем ЦБ в углышке, эту кучу никому не нужной макулатуры.
avatar
11 11, вы не поняли, представьте, что вы, можете взять кредит под 20% в комбанке, при инфляции в сотни процентов. Что вы будете делать с деньгами? Правильно! Побежите отаваривать = дрова в костёр инфляции.
Хоть бы расшифровали эту пургу, которую настрочили.)
avatar
Zstgntй, мне нечего не надо представлять. Я жил именно в такое время. Тебе то же предстоит. Готовься)))
 История учит, что вас она ничему не учит)))
avatar
11 11, всегда готов!)  запятые читайте!)
avatar
11 11, 
вы пишете: «у некоторых стран деньги появились гораздо раньше нашей страны. Вы знаете об этом? У нас не было денег до С.Ю. Витте. Именно он создал рубль»
===
Это не так. До середины 19 века основным «денежным» металлом было серебро, а не золото. 
Россия (особенно при Петре Великом и при Екатерине Великой) была очень успешна в денежной сфере. 
Рекомендую для самообразования «Деньги и Путин (к 300-летию Российской империи)» dzen.ru/a/Yf16I53az32CQN_K

avatar
Сергей Блинов, не серебро, а ассигнации, были основным средством платежа и обращения. Рекомендую всё таки ознакомится с самим Витте по этому вопросу, а не с трактовками.
avatar
11 11, ассигнации — это со времён Екатерины Второй. До неё никаких ассигнаций не было, были монеты. 
===
Я вам ссылку дал не зря. Поверьте мне, я на эту тему статьи пишу, на финансовых форумах по приглашению выступаю. 
avatar
Сергей Блинов,  И монеты в России, кстати, то же были не всегда. И это новация была очень поздняя. Так что изучите вопрос по первоисточнику.
avatar
11 11, пустой комментарий, хотя налицо попытка выдать его за экспертный. 
avatar
11 11, Зибмабве, Венесуэла. Далеко за примерами ходить не надо, есть пример России 1992 года. 
Да, денежная масса тогда выросла на 600% (в 7 раз). Но главное условие роста экономики — это рост РЕАЛЬНОЙ денежной массы, а не номинальной. Это значит, что деньги должны расти быстрее цен. 
В Зимбабве, Венесуэле, России 1990-х это условие не выполнялось, см. график. Зелёная линия рост денежной массы, красная — инфляция. 


avatar
Сергей Блинов, ну как-то не согласуется с вашей гипотезой, что рост денежной массы вызовет рост экономики. Ни разу. А к этому добавьте Российскую империю, Германскую, Австро-Венгерскую, Османскую, Китайскую, и даже Британскую. Она то же получила пробоину ниже ватерлинии, но это был TBTF, что бы сразу пойти на дно.
avatar
11 11, вы  пишете: «не согласуется с вашей гипотезой, что рост денежной массы вызовет рост экономики.»
===
Это значит, что вы не уловили суть гипотезы. Она о том, что только реальный рост денежной массы ведёт к росту экономики. 
avatar

Сергей Блинов, реальный рост денежной массы может быть только эквивалентом созданной стоимости. У нас, в России, этой реальной стоимости рубля не создаётся. От слова совсем. Повторяю — нет. Её нет. 
 Она создается только по счетам текущих операций торгового баланса. Иначе говоря вся стоимость у рубля получается импортируемой из вне.
И так было всегда. Именно поэтому до Витте рубль был плохой валютой. И после Витте ( правда это было закономерно) сразу превратился в цветную резанную бумагу.
 Здесь всегда было только тогда что-то путное — пока можно было чем-то барыжить на внешнем рынке
 Рабы
 Пушнина
Лес
Поташ
Зерно
 Как только этот вид товара переставал быть основой экономики, путем распродажи по дешевке — у нас начинались всякие Смутные времена, Революции, смены династий и прочие Окоянные дни.
 И так будет и впредь. Слив жижи за бесценок как бы намекает — убери её — всё, стоимости здесь просто не получится. Не из чего ей родиться)))

 

avatar
11 11, это ваша идея, про «созданную стоимость», или нарыли где-то? 
avatar
Все так, но ЦБ (или тому кто стоит за его политикой) это просто не нужно. Минфин, ЦБ, Минэконом — просто откровенно врут и несут ахинею, которую слушать невозможно.
avatar
Сергей Блинов, не пойдет, система будет пребывать в состоянии неустойчивого равновесия, даже небольшая оплошность или случайный третий фактор приведет к тому, что система пойдет вразнос.

Байка интересная, но в итоге завод так и будет гнать брак, что вряд ли понравится покупателям его продукции. Брак — это следствие нерадивого и невнимательного отношения конкретного работника к тому, что он делает. Надо без всяких сантиментов увольнять таких «работников» и искать людей, которые работают добросовестно.
avatar
Зам по пиву, там ещё 100500 факторов. Износ оборудования, несоблюдение санитарных условий, перекладывание обязанностей…
 Брак — это следствие нерадивого и невнимательного отношения конкретного работника к тому, что он делает.
avatar
Яков Юрников, лучше всего про состояние оборудования знает тот человек, который на нем работает, должен видеть все сбои, болячки, люфты и отклонения. Если износ начинает влиять на качество, то работник должен дать сигнал руководству и заказать запчасти/сервис.

Санитарные условия в основном тоже на совести работника, почему-то у одних на рабочем месте чистота и порядок, а у других барахолка аля блошиный рынок. Это зависит не от денег, а от внутренней культуры человека.

Перекладывание обязанностей, да, такое может быть, кадровые резервы в дефиците.
avatar
Зам по пиву, 
должен видеть все сбои, болячки, люфты и отклонения. Если износ начинает влиять на качество, то работник должен дать сигнал руководству и заказать запчасти/сервис.

За свой счёт заказать? А кушать что потом? Руководство всё знает, но денег не даёт. Заказывай.
Санитарные условия в основном тоже на совести работника, почему-то у одних на рабочем месте чистота и порядок, а у других барахолка аля блошиный рынок.
В цеху вытяжка не работает, это санитарные как раз условия. Но на совести ли работника? Вытяжки нет, дышать нечем, вокруг грязь — идёт брак. Это на совести работника? 
avatar
Яков Юрников, то что Вы описываете, это средневековье. Почему у одних директоров порядок и светлые цеха, а у других грязь, хлам и ветошь? То же самое, внутренняя культура.

Вытяжки нет, запчастей нет — потому что денег нет, потому что покупателей нет, потому что завод гонит брак и его продукция неконкурентоспособна.

Отсюда, денег нет, нормальные люди не идут, наймем всяких синяков с судимостями, может че то сделают.

Все начинается с качества продукции, а потом все остальное.
avatar
Зам по пиву, 
то что Вы описываете, это средневековье.
ну-ну
avatar
Зам по пиву, да не было такого. План по валу, вал по плану. Всё остальное — разговоры в пользу бедных.
 Что бы несколько прояснить обстановку:
youtu.be/KRVyUSMwVpY?si=21tGIjlBcpXX4g03
avatar

Зам по пиву, вы пишете: «система будет пребывать в состоянии неустойчивого равновесия, даже небольшая оплошность или случайный третий фактор приведет к тому, что система пойдет вразнос.»
===
Есть фактический опыт, который говорит об обратном: об устойчивом на протяжении многих лет равновесии. 

Китай такой опыт использовал и в 1995-2005 годах юань имел практически неизменный курс: 8 с копейками юаней за доллар. 

avatar
Сергей Блинов, а что у них случилось после 2005 г.?

avatar

Зам по пиву, начнём с главного: юань не ослабился, а укрепился. 

Произошло это под давлением США, которые обвиняли Китай в искусственном занижении своей валюты, что она «не плавающая» и т.п.
Грозились внести в свой список стран манипулирующих валютой. 

Китай сначала укрепил юань, а потом позволил ему «плавать». 

avatar
Количество фантиков в РФ:



где в 1998 году было сокращение их количества?

Утром 1 января 1998 года ублюдок Ельцин устроил деноминацию фантиков, а не сокращение их количества…

кризис 1998 в РФ случился из-за нефти по $10, а не из-за снижения количества фантиков


avatar
100 грамм, деноминация проводится разными способами. Вот например, доллар США, совсем не тот доллар, который был при появлении NYSE. Фиаты, они такие. Как моль или термиты. Имеют кучу стадий и съедают богайства незаметно))
avatar
И завод заработал как часы, брак снизился до 3-5%.
а самое поразительное, что для этого снижения по факту на заводе никто ничего не делал…
avatar
Ставка не влияет на инфляцию. Скорей увеличивает. Живой пример 90х.
Грубо говоря если человек знает что завтра все подоражает на 50%. Ему без разницы какая ставка. Так как удоражание на 50% автоматом добавит еще ставку. Можно любую ставку писать. Если есть сговор. А вот налог на спекуляции валютой. В обе стороны. Охлаждает все игры банков в этой сфере.
Который автоматом зачисляется на стабилизационный счет. 
Должна быть стабильность. 10% в год. Инфляции вполне подстегивает оборот. Но и позволяет не загибаться социальному балансу общества
avatar
дадашов фархад, инфляция станет подстёгивать, когда мы будем жить в райских кущах, где молочные реки с кисельными берегами. Как Япония прошедшие 20 лет жила.
 Пока же мы ближе к противоположному краю. 
avatar
дадашов фархад, вы пишете: «Ставка не влияет на инфляцию. Скорей увеличивает. Живой пример 90х.»
Да, если ставка значительно ниже инфляции, то она подавить инфляцию не может. Но при этом влияет — отрицательно. Смотрите график про 90-е, чтобы не заблуждаться в будущем. 

avatar
Хорошая байка. Примерно как кработает капитализм. Если будешь плохо работать, то тебя уволят и на квартиру не заработаешь. Если будешь хорошо работать, то твой начальник быстрее заработает на квартиру и ты ничего не получишь.
avatar
А может вопрос не в ЦБ. Просто надо найти чиновников — ответственного за экспорт, за импорт (т.е. импортзамещение), и за отток капитала )). А далее по вашей схеме.
avatar
Andrew_Kl, может проблема в притоке? никто ничего не хочет сюда заводить и завести куда большая проблема чем вывести. поработать над этим, а то работать над тушением пожара не очень эфективно — можно его не разводить.
avatar
Константин Р, Похоже, что проблемы везде. И в притоке/оттоке капитала, и в экспорте, и в импорте, и в росте денежной массы.
Даже в отсутствии керри-трейдеров )). При нынешних ставках они должны бы активно покупать рубль. Вот только лезть сюда действительно никто не хочет.
avatar
Andrew_Kl, экспорт добрый, а импорт злой))
avatar

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн