Дело в том, что богатства захватил узкий круг людей и сейчас передает его по наследству.
Если собственность нажита незаконно, то нужен судебный процесс, чтобы имущество было изъято и перераспределено без самоуправства. А если он получил это все честным путем, то я предлагаю ввести высокий налог на наследство — 90%.
Также необходимо также определить специальную ставку «налога на предметы роскоши», или «сверхбогатство» (яхты, частные самолеты и т.п.), и крупное наследство — до 40%.
Это идеи социал-
дарвинизма-либерализма:
её в той или иной форме продвигали в начале XX в. кадеты, а с начала 90-х гг. прошлого века социал-либеральные идеи были близки партии «Яблоко». В самом общем виде эта концепция сводится к тому, что государство должно активно участвовать в экономическом процессе, через социально-экономические меры, добиваясь скоординированной и эффективной социальной политики и ставя ее во главу угла. Иначе говоря, конкурентный капиталистический рынок должен быть социально ориентирован.
В теории этот подход занимает, условно говоря, серединную позицию между чистыми «капиталистами» (или «неолибералами» или «монетаристами» – их определяют по-разному), отстаивающими минимальное вмешательство государства в дела экономики, и социал-демократами, ратующими за приоритет социальной политики над рынком и активное вмешательство государства в экономику.
В чудесной России будущего предлагается ввести дифференцированную шкалу налогов (с чем нельзя не согласиться) и налог «на предметы роскоши», или «сверхбогатство» (яхты, частные самолеты и т.п.), а также крупный налог на наследство до 40 процентов. Введение налога «на предметы роскоши» – тема, давно обсуждаемая, и целый ряд экспертов высказывают сомнения в ее эффективности. По статистике, из армады частных самолетов россиян в самой России зарегистрирован чуть ли не один. Богатые россияне массово выводят на Запад и капиталы, и точно также обзаводятся предметами роскоши за пределами России, предпочитая платить налоги там. Серьезные экономические дивиденды такие налоги вряд ли принесут – а вот отпугнут российских бизнесменов еще больше. То же касается и наследства – толстосумы постараются обеспечить своих чад наследством скорее на Лазурном берегу, а не на Рублевке. Причем, как водится, об этом наследстве мало кто будет знать из контролирующих органов, или же будут закрывать на них глаза (не исключено, что за мзду), как и на многочисленные офшоры. Чтобы богатые бизнесмены предпочитали регистрировать предметы роскоши в России, они должны почувствовать доверие к власти, что пока сделать нелегко в условиях сквозной и тотальной коррупции и того самого авторитарного режима.
Социал-
фашизм-либерализм имеет четкие и понятные ответы на все основные вопросы, стоящие перед нашим обществом. Однако эти преимущества не мешают серьезнейшим экономическим катаклизмам на Западе. Решением являлся бы отказ от потребительской парадигмы, господствующей в мире последние пару столетий, т.е. каждому норма, каждому пайка.
При этом ещё раз напишу — нет идеальной системы гос. управления, у либеральной демократии есть куча минусов, которые автор топика перечислил.
а я предлагаю всяким швондерам не вмешиваться во внутрисемейные взаимоотношения, члены семьи сами разберутся кому что передавать!
она уже введена, 15% НДФЛ для хорошо зарабатывающих!