Решил пройти курс НЛП-практик.

ICWiener, В свете твоего примера про уринотерапию мой аргумент: «а ты просто почитай и попробуй НЛП» будет выглядеть не очень)).

Говорить что НЛП работает потому что это психология или самовнушение чуть (если не больше) странно, потому что НЛП это и есть психология и отчасти это все и можно назвать самовнушением. То как мы думаем, то, что у нас в голове определяет то, что мы делаем, то как мы действуем, это определяет результаты и влияет на окружающую реальность. НЛП про это и есть. НЛП не работает потому что ты хочешь или, там, веришь в то, что оно должно работать, а НЛП работает потому что задействует и работает с механизмами мышления, подсознания, репрезентации внешней реальности во внутренний мир.

Короче, забудем про уринотерапию, рекомендую хотя бы почитать что-то интересное из НЛП, а лучше попробовать, конечно. Тока сначала надо чуть сбавить градус критичности, вернее не критичности, а предвзятости. А-то же знаешь наверняка, что если кто-то что-то очень хочет найти, то он обязательно найдет даже если этого нет)). 

Vodkin, )))))

НЛП дает ответ на вопрос: почему когда ищешь по запросу «ЛНП МАНИПУЛИРОВАНИЕ(!)» выдает информацию о том, что НЛП это манипулирование)).

Кстати это не только с поисковиками работает, если держишь в голове мысль, что ЛНП это манипулирование, информация мозгом будет фильтроваться таким образом, что будет проходить только подтверждающая этот тезис.

Mykolayovych, 

>> «НЛП создает виртуальную надстройку, по типу сект и религий. То есть, если занимаешься НЛП, то как бы тогда живешь в виртуальном придуманном мире, и не можешь знать на сколько он реален и связан с реальностью. Сходишь по своему в итоге с ума.  Секты же я всегда  ненавидел, и все что лишает «трезвости»»

Забористо). Может когда-то и в каких-то объемах некоторая доля сектантства в этом и был — ну трудно же удержаться если ты понимаешь как работает это сектантство на уровне мозга)), но и-то не уверен, что это было.

>> «Это я про методы подстройки и тому подобное, то есть сами методики не приятны немного.»

Я понимаю, о чем речь, но в НЛП помимо прочего есть понятие экологичности, в частности если ты будешь просто манипулировать людьми это тебе же и аукнется, да и никто ж и не заставляет манипулировать.

>> «От людей можно добиться намного большего, обычным общением, убеждением, деньгами, и прочими обычными человеческими вещами. При этом, эти вещи будут намного более эффективны чем НЛП. »

НЛП это не что-то чуждое внешнее, НЛП тебе показывает и рассказывает что ты делаешь и как, что ты делаешь и без НЛП, НЛП рассказывает почему ты делаешь именно так, к чему это приводит, показывает а как можно делать иначе.

Владимир Гончаров, Ну хз, есть классики — те, кто создавал НЛП, тогда НЛП было чуть другим, потом оно развивалось. Но и их произведения считается классикой. Бендлер, Гриндер Из лягушек в принцы. Те же авторы, Структура магии.

Или тоже крутые типа Дилтс Фокусы языка. Или Андреас и Андреас Сердце разума.

Ну или что-то из современного, какой-нить сборник. Какой-нить сборник, учебник по курсу НЛП практик или что-то такое.

Первые книги это, если проводить аналогию с литературой на биржевую тематику, ближе к Воспоминаниям биржевого спекулянта — очень интересно, культово, но чуть менее практично, возможно. А учебник по НЛП-практик это уже ближе к книжкам где торговые системы, объяснения, примеры и т.д.

Александр, 

Факт 1. Как в процессорах, процессор может быть такой же мощности, но в 3 раза меньше энергии потребляет. Час ждать чтобы успокоиться — ну такое, используя НЛП это, уверен, можно сделать несколько быстрее.

Факт 2. «Множество данных показывают, что оно (НЛП) не работает» — НЛП ненаучно, а это типа супернаучно?)) — «Множество данных» — что за неведомые данные такие? Не работает? Критерии? — Не? Циферки может? — Не?

Факт 3. В 86% не работает? Это много? Или мало? Плыть по течению не работает в 99% случаев)), НЛП получше будет.

Факт 4. Тоже феерический аргумент. 


Дальше идет утверждение, что старое НЛП которому хрен знает сколько лет не работает и что основатели признали, далее информация, что основатели развили НЛП до чего-то нового, а дальше что у нас? — Аргументы почему новое не работает? — Ага, конечно, дальше у нас не понятно к чему привязанная мысль о том, что новое НЛП не стало популярным.

Jkrsss, НЛП — не гипноз, но недирективный гипноз это часть НЛП. Недирективный мне нравится намного больше, это реально как магия, но с понятной внутренней логикой. То что НЛП ругательство — ну каждый сам наполняет слова и явления смыслом, развешивает ярлыки, тут кому как нравится).

Про торсионные поля, опять-таки про ярлыки и обобщения. Стандартный паттерн: я весь такой за науку, я точно знаю, что земля круглая, те, кто считают что она плоская обычно за гомеопатия, астрологию и торсионные поля, а те кто за науку наоборот против всего этого, я за науку, так что я за то, за что те, кто за науку. Я к тому, что во многие вопросы люди даже не вникают (типа слышал 1-2 аргумента и нормуль, ярлычок наклеен). Я если что тоже за науку, а-то мало ли может показаться)) и НЛП, мне кажется, здесь вообще не к месту в ряду с торсионными полями. Если что-то не наука это не значит, что оно антинаучно).