Шнобелевская премия: 1992-1998 год - самые нелепые изобретения и не только.

Шнобелевская премия: самые нелепые изобретения и не только. Яна Хлюстова.

Электронная книга flibusta.is/b/637339
Действительно, это очень необычная награда. Традиционные научные премии вручаются лучшим из лучших — это аналог олимпийских медалей для спортсменов.

В других сферах есть награды, вручаемые, наоборот, за анти-достижения — за худший фильм, самый плохой модный образ…

 Шнобелевская премия — это не о лучшем и не о худшем.

Она о тех вещах, которые заставляют сначала посмеяться, а потом — задуматься.

Процесс выдвижения кандидатов похож на нобелевский:

все желающие могут отправить заявку и номинировать на премию какое-нибудь интересное или смешное научное (или не очень) достижение.

Каждый год поступает около 10 тысяч заявок, причем сначала выбираются победители, а номинации их достижениям присваиваются уже потом.

Дело это непростое: пример Трой Хертьюбайз, который разработал и на себе испытал доспехи, защищающие от медведей гризли.

В итоге Трой получил Шнобелевскую премию 1998 года в номинации «Техника безопасности».

Когда формируется окончательный список победителей, организаторы связываемся с ними и сообщаем, что они могут получить Шнобелевскую премию. Если человек откажется, выбирается кого-нибудь другого.

 Неважно, хорошо или плохо проведено исследование, и проведено ли оно вообще.

цель премии— чтобы люди, услышав о лауреатах, стали задавать себе вопросы, стали более любопытными.

Чтобы они сами оценили, какая работа действительно хороша, а какая — плоха или даже вредна.

всегда радует и удивляет то, что если попросить группу ученых одной и той же специальности оценить работы лауреатов, их мнения разойдутся: то, что одному покажется хорошим, другой не захочет даже рассматривать.

Благодаря достижениям «шнобелевских» лауреатов — иногда смешным и интересным, а иногда вызывающим недоумение — вы узнаете, кто и как изобрел безлактозное молоко и желе голубого цвета,

как не надо лечить змеиные укусы,

могут ли голуби работать врачами,

зачем ученые пытаются воссоздать динозавра и как работает мозг таксистов и синхронных переводчиков.

А еще, я надеюсь, эта книга поможет вам чуть больше узнать о мире ученых и их исследований, а также понять, почему ученые не всесильны, а исследования — не истина в последней инстанции.

1.  Победа над газами: от брошенной учебы до империи безлактозных продуктов.

один из первых лауреатов Шнобелевской премии, «освободитель пищеварительного тракта и победитель газов» — Алан Клигерман.

Он удостоился награды за создание пищевой добавки Beano с формулировкой «за пионерские работы с жидкостями, предотвращающими газообразование, вздутие, дискомфорт и смущение».

Beano предотвращает газообразование в кишечнике.

Ее действие основано на ферменте под названием альфа-галактозидаза — он превращает некоторые сложные сахара, которые содержатся в бобах, арахисе, капусте или брокколи, в простые, «откусывая» от них по одному остатку галактозы. 

Казалось бы, ничего необычного: пищевая добавка, помогающая избавиться от метеоризма, — это не лекарство от рака (и вообще не лекарство).

На самом деле все не так просто.

Алан Клигерман — фермер в третьем поколении, бросивший учебу в университете на первом курсе, торговавший мороженым вразнос, а затем построивший гигантский бизнес по продаже лечебных продуктов питания и улучшивший качество жизни миллионов людей во всем мире.

 Алану удалось получить эксклюзивные права на использование фермента лактазы при производстве лечебных продуктов питания в США.

 «Фермент — это такой органический катализатор, который заставляет произойти химическую реакцию, но сам не принимает в ней участия.

Представьте: кто-то заходит в комнату, говорит:

 «Ты и ты, подеритесь!», сам убегает, а два парня действительно начинают драться. Вот этот убежавший товарищ — и есть фермент».

«Убегающая» лактаза разлагает содержащуюся в молоке лактозу на новые соединения.

Если фермента в организме недостаточно, то лактоза проходит через тонкий кишечник в целости и сохранности, попадает в толстый кишечник, где подвергается атаке обитающих там бактерий.

В итоге выделяются газы (водород, метан и углекислый газ), а это вызывает расстройства пищеварительного тракта: метеоризм, диарею, боли в животе, иногда — рвоту.

Клигерман основал компанию Lactaid.Inc, которая занялась производством безлактозного молока. 

Еще, Клигерман получил добавку, способную убирать из еды и напитков — кофе, вина, томатного соуса — лишнюю кислоту, избавляя людей от изжоги.

Сейчас это пищевая добавка E383.

У Алана Клигермана получилось исполнить детскую мечту, построить огромный бизнес, улучшить жизнь сотен тысяч людей по всему миру и получить Шнобелевскую премию по медицине, за которой, несмотря на формулировку, стояло гораздо больше, чем изобретение пищевой добавки от метеоризма.

2. «Синий блестящий», нанотехнологии, рога и копыта — как сделать легендарный десерт.

По мнению ученых, неприятие голубого цвета в нашей тарелке связано в первую очередь с тем, что в природе съедобные растения и ягоды не окрашены в синие и голубые тона.

Задумайтесь: черника практически черная,

 голубика, несмотря на название, — приглушенного серо-синего цвета,

слива — темно-фиолетовая.

 Синее мясо или голубая рыба и вовсе наводят на мысли о несвежих продуктах.

Но вот в 1992 году внимание организаторов, лауреатов и гостей церемонии вручения Шнобелевской премии было приковано к синей еде.

 Лауреатом в номинации «Химия» стала технолог Иветт Басса из компании Kraft Foods с формулировкой

«создателю цветных коллоидных растворов за вклад в величайшее достижении химии XX века — ярко-синее желе».

Речь шла о желе марки Jell-O, которое назвали «Голубая ягода».

Этот цвет конфеткам придавал краситель «Синий блестящий» (он же Blue 1 или Acid Blue 9),

известный также под названием пищевой добавки Е133.

 Он используется для окрашивания сахарной ваты, мороженого, газированных напитков

(и не только газированных — ликер «Блю Кюрасао» своим цветом также обязан Е133),

 а также косметики, мыла, шампуней.

Е133 плохо всасывается кишечником — 95 % процентов красителя сразу же выводится из организма. 

Что же стоит за желатиновыми десертами и ярко-синим цветом? Во-первых, это, разумеется, сам желатин.

Первый желатин в виде порошка был запатентован только в 1845 году.

В 1897 году американский столяр Пирл Уэйт, заодно занимавшийся изготовлением сиропов от кашля, экспериментировал с одним из своих лекарств:

 он пытался смешать средство от кашля и слабительный отвар (зачем — история умалчивает) и добавлял туда желатин. Закончились эти эксперименты тем, что Пирл создал прообраз Jell-O (название придумала его жена Мэй):

желатин, сахар и фруктовые добавки — клубника, малина, апельсин или лимон.

Желе стало популярным благодаря продуманной рекламе:

статьи и анонсы размещались в женских журналах, а сам десерт позиционировался как идеальное решение для дам, не имеющих времени (или навыков) для выпечки и других сложных блюд.

Но, за Jell-O «Голубая ягода» стояли десятилетия научных исследований,

три Нобелевских премии, несколько патентов, маркетинговые изыскания и энтузиазм пищевых технологов. Неплохо для шуточной премии за синий десерт, верно?

Еще лауреатами Шнобелевской премии 1992 года стали:

Биология: Сесил Джекобсон за создание простого, доступного каждому метода контроля качества.

Джекобсон работал в банке спермы и использовал собственный биологический материал вместо того, что сдавали доноры, для искусственного оплодотворения более 70 пациенток. За что и попал в тюрьму на пять лет.

Медицина: группа японских ученых за вывод о том, что у людей, которые думают, что их ноги плохо пахнут, ноги действительно плохо пахнут, а у людей, которые так не думают, ноги не пахнут.

Премия мира: Дэрил Гейтс за «новый способ объединять людей».

Бывший начальник полиции Лос-Анджелеса организовал масштабную операцию по уничтожению уличных банд, «объединив» за решеткой несколько десятков тысяч человек.

Физика:  гордые создатели первых официально признанных загадочных кругов на полях: сначала друзья делали их с помощью металлических труб, а потом — досок и веревок.

3.Как заработать миллионы на бесполезных вещах: инструкция по применению.

Рональд Попейл, американский изобретатель и великий продавец, автор концепции «магазина на диване» получил Шнобелевскую премию 1993 года в номинации

«Производство потребительских товаров» с формулировкой «за переосмысление промышленной революции».

в 1964 году, Рон сделал ставку на телевизионную рекламу — абсолютно новый для тех лет формат.

И, продажа, только, пяти миллионов овощерезок принесла компании около 50 миллионов долларов.

Рон просто показывал людям, как работает устройство, и разговаривал с ними. 

Критерии отбора товара были такими:

потенциал рекламы прибора на телевидении, его способность решать конкретную проблему потребителя, новизна, возможность массового производства и прибыльность.

чаще всего зрители и не подозревали о существовании проблемы, которую решал тот или иной прибор, пока Рон не говорил об этом с экрана телевизора.

Знаменитыми стали фразы Попейла:

«Но это еще не все!»,

 «Прекрасный рождественский (или другой — подставлялся нужный праздник в зависимости от времени года) подарок!» и, конечно, «Купите сейчас — получите скидку!».

Позже, Рон вернулся на экраны, уже в качестве ведущего настоящего телемагазина.

Рон общался с аудиторией в прямом эфире, его презентации длились 30–40 минут и даже больше, а люди звонили в студию по телефону и покупали вещи. 

При всем восхищении энергией и деятельностью этого человека нельзя не заметить, что ряд из этих приборов был, в общем-то, если не бесполезным, то, по крайней мере, не необходимым.

Но что Попейл точно сделал — стал главным продавцом XX века, изменив лицо рекламы и маркетинга.

 Несмотря на интернет, телемагазины по-прежнему остаются приносящим огромные доходы сегментом рекламы.

Другими лауреатами Шнобелевской премии 1993 года стали:

Биология: за решение загадки: почему, когда свиней привозят на бойню, выясняется, что от 30 % до 80 % животных заражены сальмонеллой, хотя тесты на ферме показывали отрицательный результат?

Награжденные экспериментально доказали:

свиньи «подцепляют» сальмонеллу не в грузовиках по дороге на бойни.

Животные заражаются на фермах, но бактерии «дремлют» в их организме, а стресс от поездки заставляет сальмонеллы «выйти наружу» — в кишечник, где они и обнаруживаются.

Химия: за изобретение ароматизированных полосок для рекламы духов на страницах журналов.

Экономика: Рави Бантра «за продажу достаточного количества своих книг, чтобы в одиночку предотвратить мировой экономический кризис».

Бантра — профессор экономики из Далласа, а ставшие бестселлерами книги — «Великая депрессия 1990 года» (написана в 1985 году) и «Как пережить Великую депрессию 1990 года» (написана в 1988 году).

Литература: 977 соавторов одной научной статьи «за публикацию медицинского исследования, страниц в котором в сто раз меньше, чем авторов», в этой работе на каждого автора пришлось около двух слов.

Математика: за вычисление вероятности того, что Михаил Горбачев — Антихрист.

Вероятность составила 710 квадралионов к одному.

Это означает, что Михаил Сергеевич — наверняка орудие Сатаны. По мнению награжденного, Горбачев собрал столько библейских примет Антихриста, что сомневаться в выводах нельзя.

Среди этих примет — «отметина дьявола» (родимое пятно на голове),

численность населения СССР во время правления Горбачева:

276 миллионов человек — а 276, по выкладкам некоторых любителей математики, это число Сатаны,

 а также быстрое восхождение Горбачева по партийной лестнице — в этом тоже помог дьявол.

Медицина: за публикацию «Самый эффективный способ обращения с пенисом, защемленным застежкой-молнией».

Доктора перечислили нужные инструменты и детально прописали последовательность действий, которые должны совершить врачи, чтобы освободить пациента.

Премия мира: филиппинское подразделение компании Pepsi Cola за розыгрыш «призов под крышкой» и объявление неправильного номера победителя, что привело к протестам со стороны восьмисот тысяч претендентов.

При чем тут мир? При том, что многие из этих восьмисот тысяч человек принадлежали к враждующим военным группировкам, а восстание против Pepsi Cola примирило их — впервые в истории страны.

Физика: увлекавшейся алхимией и заключивший, что кальций в яичной скорлупе образуется благодаря холодному термоядерному синтезу (существование явления холодного термояда пока никто не доказал).

Психология: за заключение, что люди, уверяющие, что их похищали инопланетяне, возможно, и в самом деле были похищены, а целью этого было «производство детей». Источники у лауреатов были самые достоверные — рассказы «похищенных».

4. Электричество против яда: польза (не) доказана, вред (не) очевиден.

Награжденные предлагали использовать электрошокер в качестве «противоядия» от змеиных укусов.

Свои опыты ученые поставили на 34 людях, укушенных ядовитыми змеями.

Семь человек отказались от электрошоковой терапии — в их случае последствия укусов были классическими, а двоим потребовалась ампутация.

У пациентов, получивших удары электрошокером спустя полчаса после укуса

 (4–5 разрядов продолжительностью 1–2 секунды с интервалами 5–10 секунд),

 никаких последствий отравления не наблюдалось: спустя 15 минут после «терапии» боль утихала, а спустя час люди уже уходили домой. 

Биологический механизм, лежащий в основе лечения, неясен.

Возможно, оно оказывает местный эффект на близлежащие ткани, а может быть, электричество влияет непосредственно на яд.

Яд змеи имеет органическое происхождение.

Человек может развить толерантность к некоторым органическим ядам, принимая их в малых дозах и привыкая к ним.

Это явление называется «митридатизм» — по имени правителя Понтийского царства Митридата VI, жившего во II–I вв. до н. э.

если здравый смысл подсказывает вам не подключать к губе высоковольтный провод, а исследователи тропических болезней со страниц уважаемого издания советуют сделать это как можно скорее, — прислушайтесь к себе.

лауреатами Шнобелевской премии 1994 года также стали:

Химия: техасский сенатор за проведение через законодательное собрание штата закона, запрещающего продавать, покупать и обмениваться стеклянной лабораторной посудой (пробирки, колбы и прочее) — так он планировал бороться с производством наркотиков. Хотел как лучше, бывает.

Экономика: сотрудник чилийской государственной компании по производству меди.

Он покупал и продавал фьючерсные контракты на минеральное сырье на Лондонской бирже металлов.

Он ошибся и несколько раз продал бумаги вместо того, чтобы их купить, и наоборот. Затем он попытался возместить убытки и продолжил торговлю.

В итоге потери составили около 207 млн долларов — примерно 0,5 % ВВП Чили.

Литература: Рональд Хаббард, писатель-фантаст и основатель религиозно-мистического учения сайентологов, а также связанных с ним псевдонаучных идей и практик.

Всего Хаббард написал около шести сотен произведений, а в формулировке Шнобелевского комитета фигурирует труд «Дианетика».

Математика: Южная баптистская церковь Алабамы за подсчет того, сколько жителей Алабамы и других штатов отправятся после смерти прямиком в ад.

 Формула, по которой вычисляется этот показатель, была основана на «опыте и интуиции» авторов.

все приверженцы Южной баптистской церкви, согласно расчетам, в ад не попадали.

Премия мира: за «доказательство» того, что 4 тысячи йогов с помощью медитации на 18 % сократили уровень преступности в Вашингтоне. Правда, сравнивали число преступлений с тем уровнем, который мог бы быть, согласно прогнозу самого награждееного, если бы йоги не медитировали.

Психология: Ли Куан Ю, бывший премьер-министр Сингапура, за тридцатилетнее исследование влияния наказаний на граждан Сингапура за то, что они плевались, жевали жвачку и кормили голубей.

Штрафы и запреты были введены для того, чтобы, по словам самого Ли Куан Ю, «превратить привычки людей третьего мира в привычки людей первого мира».

5. От картины Пикассо к снимку опухоли: заменят ли голуби врачей.

Как показывают исследования лауреатов Шнобелевской премии 1995 года в номинации «Психология» — Университет Кэйо, Япония, способностью к различению стилей живописи обладают не только люди, но и голуби.

лауреаты получили награду за то, что научили группу голубей отличать полотна Моне от картин Пикассо.

Целью эксперимента было проверить, способны ли птицы ухватить общие для картин каждого живописца паттерны изображения и обобщить визуальную информацию.

Ученые хотели понять, смогут ли голуби впоследствии разделить картины на две группы: те, что похожи по стилю на Моне, и те, что напоминают Пикассо.

В итоге голуби смогли выбирать «выгодные» им картины (за которые давали еду) в 90 % случаев.

Что ж, учитывая, что набор полотен был ограничен (по десять произведений каждого художника), можно предположить, что птицы просто механически запомнили нужные изображения, не уловив при этом различий в стиле. 

Но дальше задача усложнялась: птицам показывали новые для них работы тех же художников — и они справились.

 Удалось голубям и верно определить стиль других живописцев:

Матисс и Брак отправились в компанию к Пикассо,

а Ренуар, Делакруа и Сезанн — к Моне. 

Но и это еще не все: когда ученые показывали подопытным черно-белые или размытые изображения, голуби все равно справлялись с задачей. Это значит, что птицы, подобно людям, смогли уловить основные черты, характерные для картин каждого стиля.

В общем, ученым в полной мере удалось продемонстрировать способность птиц к обобщению информации.

Экспериментаторы пришли к выводу, что зрительное восприятие людей и птиц чрезвычайно похоже.

биологи определили: вовлеченные в распознавание визуальной информации структуры мозга у голубей работают так же, как и у нас с вами.

Экспериментаторы работали и с яванскими воробьями: этих птиц они научили отличать музыку Людвига ван Бетховена от произведений арнольда Шенберга.

в 2020 году были опубликованы результаты «голубиной диагностики» гиперфузии миокарда левого желудочка сердца, птицам вновь удалось научиться довольно точно отделять изображения здорового сердца от снимков с патологиями.

Еще лауреатами Шнобелевской премии 1995 года стали:

Экономика: за доказательство того, что каждый финансовый инструмент имеет свои ограничения.

Первый награжденный был брокером в банке Barings, а второй — казначеем графства Ориндж, штат Калифорния. Вначале оба они показывали фантастические финансовые результаты, а в 1994–1995 годах их постиг крах: убытки Barings составили 1,4 млрд долларов, а графства Ориндж — 1,7 млрд долларов.

Литература: за исследование «Посторонние тела в прямой кишке: описания случаев и всеобъемлющий обзор мировой литературы».

Среди посторонних тел оказались, например, семь электроламп, два фонаря, точилка для ножей, замороженный хвостик поросенка, оловянная чашка, пивной стакан.

 «Коллекция» одного из пациентов включала в себя журнал, очки, ключик от чемодана и кисет для табака.

Медицина: за исследование «Влияние вынужденного дыхания через одну ноздрю на когнитивные способности». удалось установить, что изменения в дыхании действительно влияют на умственную деятельность человека.

Диетология: за создание самого дорого в мире сорта кофе — копи-лувак.

Секрет этого кофе заключается в том, что мусанги (похожие на куниц зверьки) поедают спелые плоды кофейного дерева, переваривают окружающую зерна мякоть и испражняются зернышками.

Потом их собирают, моют и сушат. Желудочный сок мусангов расщепляет некоторые белки, придающие кофе горький вкус.

Психология: парламент Тайваня за демонстрацию того, что взаимными пинками, ударами и подзатыльниками политики могут достичь большего, чем развязыванием войн против других стран.

 За несколько лет молодые и активные представители оппозиции вынудили своих престарелых оппонентов уйти на заслуженный отдых, устраивая с ними драки и нанося телесные повреждения прямо в ходе заседаний.

Здравоохранение: за исследование «Влияние мокрого нижнего белья на терморегуляторные функции и тепловой комфорт на морозе».

Ученые выяснили, что мужчины в мокром нижнем белье на холоде чувствуют себя менее комфортно, чем мужчины в сухом нижнем белье.

6. Как «генератор бреда» обманул ученых: почему никому нельзя верить на слово.

 Шнобелевской премией по литературе 1996 года наградили С формулировкой

 «за охотную публикацию исследования, которое они не смогли понять, которое — по словам самого автора — было бессмысленным и в котором утверждалось, что реальности не существует».

«Научная статья», написанная Аланом Сокалом, была экспериментом:

он хотел проверить, опубликует ли ведущий североамериканский научный журнал по культурным исследованиям (в редколлегию входили ведущие мировые философы, политологи, социологи и аналитики) статью, «обильно приправленную чепухой»,

при условии, что текст неплохо написан и соответствует идеологическим убеждениям редколлегии.

Этот случай получил название «мистификация Сокала».

Сокал отметил, что редколлегия журнала, не видела ничего страшного в публикации статьи о квантовой физике без консультаций со специалистами в этой тематике:

издателям хватило уже того, что статья соответствовала их «левым» политическим убеждениям и идеологии.

В свою защиту представители журнала заявили, что статья была

«серьезной попыткой профессионального ученого опереться на философию постмодернизма в работе на своем исследовательском поле», и поэтому то, что текст является бессмысленной пародией, не умаляет его важности.

Издатели также обвинили Сокала в неэтичном поведении, добавив, что статья и написана была так себе, — они опубликовали ее только потому, что хотели предоставить слово авторитетному ученому.

«Афера Сокала» спровоцировала бурную реакцию общества.

 За ней последовали многочисленные статьи и даже книги, в которых обсуждались вскрытые Аланом проблемы, недостатки в работе редколлегий научных журналов и, конечно, «неподобающее» поведение самого ученого.

За «мистификацией Сокала» последовали и другие аналогичные акции.

Так, например, в 2017–2018 годах, философ, историк литературы и автор антирелигиозных книг написали и отправили в высокорейтинговые научные журналы в области исследований культуры и идентичности два десятка статей с абсурдными выводами и выдуманными данными.

К моменту раскрытия этой аферы четыре статьи были опубликованы, одна из них получила награду, три рукописи были приняты к публикации.

Одна из принятых к публикации статей (она называлась «Наша борьба — моя борьба» и была заявлена как посвященная тематике феминизма), представляла собой слегка отредактированную первую главу из книги адольфа Гитлера «Моя борьба», книга запрещена в России.

С другой стороны, «бунтари» доказали, что культурные исследования — это вполне зрелая и сформировавшаяся дисциплина, предъявляющая к научным статьям вполне четкие и формализованные требования.

Если их удовлетворить — велик шанс, что вашу статью примут к публикации.

А что до абсурдности — так ведь разве авторы не имеют права высказывать оригинальные мысли, выдержав при этом формальные критерии «нормальности» статьи?

Если бы «нормальность» была единственным требованием, тогда в чтении новых статей не было бы никакого смысла. Так что, как видите, в гуманитарных науках все очень сложно и запутанно.

Но давайте поговорим немного и о естественнонаучном направлении.

разработанная в 2005 году в Массачусетском технологическом институте программа SCIgen доказывает, что и представители точных наук не всегда вчитываются в тексты.

SCIgen умеет генерировать случайный текст, напоминающий научную статью или доклад, а также снабжать все это иллюстрациями, графиками и примечаниями. 

В 2014 году издательство Springer и международная ассоциация IEEE удалили более 120 статей, сгенерированных программой и попавших в журналы.

Кроме того, «статьи» попали более чем на три десятка научных конференций — в том числе и на те, которые гарантировали проведение процедуры рецензирования.

В 2010 году никогда не существовавший ученый айке анткаре, сгенерированный SCIgen,

занял 21 место в мире по цитируемости в системе Google Scholar

(а в «своей сфере» — компьютерных науках — шестое в мире).

анткаре «опубликовал» 102 статьи — цитируемость ему также «накрутила» SCIgen.

Шнобелевская премия по литературе 1996 года заставляет задуматься над действительно важной проблемой, а именно — о качестве научных (или не совсем) текстов, которые попадают в специализированные журналы и более широкое информационное пространство.

Другими лауреатами Шнобелевской премии 1996 года стали:

Искусство: за его «декоративно-эволюционное изобретение» — пластикового розового фламинго.

Птички стали легендарным украшением американских газонов.

Биоразнообразие: за «открытие» останков древних животных — динозавров, лошадей, драконов и представителей более тысячи других видов — размер которых не превышал 0,25 миллиметра.

Награжденный был палеонтологом-любителем и исследовал под микроскопом камни, изучал беспозвоночных и водоросли.

Среди его псевдо-открытий есть, например, мини-рысь, мини-горилла, мини-верблюд и даже мини-человек.

Биология: за исследование «Влияние эля, чеснока и сметаны на аппетит пиявок».

Ученые пытались понять: можно ли сделать так, чтобы пиявки всегда испытывали аппетит и присасывались к человеку при использовании их в медицинпсе

Оказалось, что от чеснока пиявки погибают.

Сметана оказалась более эффективной, но достоверно выяснить, какие продукты стимулируют аппетит пиявок, ученым не удалось.

Химия: за мировой рекорд по разжиганию гриля для барбекю с помощью жидкого кислорода и угля — три секунды.

Награжденные пробовали использовать фен для волос, пылесос и пропановые горелки.

Затем принесли кислородный баллон и подавали кислород по трубке. С каждым годом процесс жарки ускорялся, пока время не сократилось до нескольких секунд —  подавали кислород под таким давлением, что сдувало угли.

Экономика: за доказательство того, что напряженное финансовое положение значительно повышает риск возникновения заболеваний околозубных тканей.

Иными словами, если у вас мало денег, у вас будут более серьезные проблемы с зубами, чем у тех, у кого денег много. Не поспоришь.

Медицина: представители семи крупнейших табачных компаний за единогласное утверждение, что никотин не вызывает привыкания.

 Производители сигарет отстаивали эту позицию в слушаниях о влиянии курения на здоровье, которые проводились в Конгрессе США.

Физика: за исследования законов Мерфи.

Награжденный исследовал поведение жесткой, однородной, прямоугольной пластины с массой, равной m, и стороной, равной 2a, падающей с устойчивой платформы, установленной на высоте h над землей (то есть падающего со стола бутерброда).

 «Лжефизик» заключил, что бутерброд падает маслом вниз, потому что так устроена Вселенная.

Здравоохранение: врачи за доклад «Передача гонореи через надувных кукол».

идею исследования подал капитан рыболовецкого судна, который явился на прием с характерными симптомами гонореи после трехмесячного пребывания в море и отрицал гомосексуальные контакты.

7. От пятен на машине к раскрытию убийств, или зачем нужны мертвые насекомые.

Книга, удостоенная награды, называется «То пятно на вашей машине: уникальный гид по насекомым Северной Америки»

и представляет собой богато иллюстрированный справочник, позволяющий определить, какие именно насекомые размазались по вашему лобовому стеклу во время поездки на автомобиле.

если вы проедете сквозь стаю светлячков, по словам награжденного, вы как будто совершите путешествие на машине времени из фантастических фильмов:

светлячки оставляют за собой светящийся след, сохраняющийся на стекле доли секунды.

Когда насекомых много, вам кажется, что вы проезжаете через обтекающий вас сноп искр.

Многие виды светляков настолько хорошо управляют своим свечением, что могут увеличивать или уменьшать его интенсивность или испускать мигающий свет.

 а некоторые тропические светляки, слетевшиеся вместе, вспыхивают и гаснут одновременно.

В 2007 году энтомологи оказали существенную помощь в расследовании жестокого убийства, совершенного американцем Винсентом Бразерсом четырьмя годами ранее.

На лобовом стекле и в решетке радиатора автомобиля застряли сотни погибших насекомых.

Энтомолог изучила их и обнаружила кузнечика, осу и двух жуков, которые встречаются исключительно в штатах, расположенных к западу от Скалистых гор, — там, где проходят две основные автомобильные трассы, ведущие из Огайо в Калифорнию.

Следствию удалось найти и другие доказательства вины Бразерса, но без молчаливого свидетельства четырех насекомых у него было бы железное алиби.

В мае 2007 года Винсента обвинили в убийстве пятерых членов его семьи, а в сентябре приговорили к смертной казни.

Еще лауреатами Шнобелевской премии 1997 года стали:

Астрономия: за «обнаружение» на Марсе и Луне искусственно созданных объектов, среди которых — изображение человеческого лица на поверхности Красной планеты и зданий высотой около 16 километров на обратной стороне Луны.

Биология: исследователи пришли к выводу, что жвачки с ароматизаторами и без них активируют разные зоны головного мозга.

Коммуникации: Сэнфорд Уоллес, «король спама».

Уоллес стал первым, кто начал рассылать рекламные сообщения в промышленных масштабах: по его словам, по несколько миллионов писем в день.

Уоллес начинал с факсов, затем переключился на электронную почту.

Экономика: за изобретение тамагочи.

Литература: математики за то, что обнаружили в Книге бытия (первая часть Библии) тайное послание.

Они нашли в тексте зашифрованные упоминания 32 имен из «Энциклопедии великих людей» и зашифрованные же даты их дней рождения.

«Открытие» стало толчком к серии других подобных «достижений»:

так, бывший корреспондент The New York Times утверждал, что Библия представляет собой гигантский зашифрованный кроссворд,

а еще один математик был уверен, что нашел скрытый код, позволяющий прочесть в Библии о событиях, которые произойдут через тысячи лет.

Медицина: за доказательство, что прослушивание функциональный музыки (ненавязчивая и легкая фоновая музыка, которая обычно играет в магазинах, лифтах и офисах) стимулирует выработку иммуноглобулина А и может предотвратить заболевание простудой.

Метеорология: за доклад «Ощипывание куриц как мера скорости ветра торнадо».

ученый опроверг возникшую в середине 19 века идею, что таким образом можно оценить мощность катаклизма.

Премия мира: за исследование того, насколько сильной боли подвергаются люди при разных методах осуществления смертной казни.

единственный безболезненный метод — инъекция в вену (но и это неточно).

8. От депрессии людей и для размножения устриц: Прозак жизни.

Серотонин проводит нервные импульсы между нейронами в отделах мозга, в том числе и тех, что ответственны за хорошее настроение.

серотонин влияет и на половую систему, а именно — на процессы возбуждения и торможения в половых органах.

Это свойство серотонина довольно давно используется в мидийно-устричной промышленности:

владельцы ферм, где выращиваются мидии и устрицы, добавляют серотонин в воду — а моллюски в ответ начинают активно размножаться.

Когда моллюски активно и одновременно размножаются, фермеры получают богатый “урожай”, который будет готов к продаже единой партией.

Однако это удовольствие недешево — около двух десятилетий назад стоимость серотонина достигала 22 долларов за грамм.

Награжденные нашли более дешевую альтернативу.

Они проверили, как на двустворчатых моллюсков будут действовать селективные ингибиторы обратного захвата серотонина флувоксамин, флуоксетин и пароксетин.

Что они из себя представляют?

Серотонин, как и другие нейромедиаторы, должен передаваться с одной нервной клетки на рецепторы другой, обеспечивая передачу нервного импульса между ними.

Но иногда, когда один нейрон выпускает в синаптическую щель слишком много серотонина, излишки «собираются» обратно, в ту же клетку, откуда они были выпущены, — это и есть обратный захват.

Ингибиторы (от латинского слова inhibere — «задерживать», «тормозить») — вещества, которые подавляют или замедляют течение разных процессов, — противостоят обратному захвату, и весь серотонин может спокойно отправляться в пункт назначения.

флуоксетин ускорил процесс в десять раз.

Исследователь получил награду с формулировкой «за внесение вклада в счастье моллюсков путем их угощения Прозаком».

Все три ингибитора обратного захвата серотонина наверняка известны вам как антидепрессанты под своими торговыми наименованиями:

 флувоксамин — это Лувокс,

 пароксетин — Паксил, а

 флуоксетин, проявивший себя лучше прочих, — Прозак.

 В1998 году Прозак стоил примерно в 190 раз дороже чистого серотонина, однако выгода для фермеров была очевидна. 

заводчики моллюсков могли использовать Прозак в концентрациях, в тысячи раз меньших, чем концентрации серотонина, а эффект был таким же.

В январе 2020 года всемирная организация здравоохранения заявила, что в мире от депрессии страдает около 264 млн человек, а от спровоцированных депрессией суицидов ежегодно умирает около 800 тысяч человек.

Это вторая по распространенности причина смерти людей в возрасте от 15 до 29 лет по всему миру. Первая — дорожно-транспортные происшествия и прочие несчастные случаи.

Американцев не зря называли «нацией Прозака» — на него «подсаживалось» все больше и больше людей. 

Но, стоит учитывать:

Прозак — ингибитор обратного захвата серотонина, а депрессию могут вызывать самые разные причины, например, серьезные заболевания (рак, диабет, цирроз печени), нехватка витаминов, психологическая травма.

Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина появились благодаря Джулиусу аксельроду, который нашел лекарственные вещества, препятствующие обратному захвату нейромедиаторов.

За свои работы в этой области аксельрод получил Нобелевскую премию по физиологии или медицине 1970 года.

Так что Прозак — не «таблетка счастья» и не панацея от проблем с психикой, а один из многочисленных антидепрессантов,

 с доказанной в ряде случаев эффективностью и возможными побочными действиями,

 сложно подбираемой дозировкой и приемом, который должен осуществляться только под наблюдением врача.

А Шнобелевская премия по биологии 1998 года действительно заставляет задуматься о многом:

нашем психологическом состоянии и необходимости серьезного к нему отношения,

приеме серьезных лекарств только по показаниям и после консультаций со специалистами, о хрупкости человеческой жизни.

Ну и о мидиях под соусом из белого вина, куда же без этого.

Кстати, заводчики моллюсков до сих пор используют серотонин для стимулирования размножения своих подопечных, вот только сейчас они не наливают его в воду, а делают устрицам и мидиям инъекции прямо в яичники.

Еще лауреатами Шнобелевской премии 1998 года стали:

Химия:  за «открытие», что «запомненную» водой информацию можно передавать по телефонным проводам или с помощью интернета.

Экономика: Ричард Сид за «усилия по поддержанию экономики путем клонирования себя самого и других людей».

Сид занимался биомедициной, специализируясь на пересаживании эмбрионов крупного рогатого скота.

В 1997 году Сид заявил, что собирается клонировать человека — сначала самого себя, а потом и других желающих, причем используя ту же технику подсадки эмбрионов, что и в случае с коровами.

Литература: врач за статью «Пукание как защитная реакция на непреодолимый страх».

Повод для подготовки этой научной работы ей дал один из пациентов.

Врач писала: «Пациент громко общался с воображаемыми существами и громко пукал, а также издавал похожие звуки ртом, когда сердился или сильно волновался.

Врач решила вышибать клин клином — сама начала издавать такие же звуки.

врач добилась своего:

подросток научился нормально общаться, а врач получила премию в области литературы за изящное изложение своего опыта.

В 1998–2000 годах она занимала пост президента Национальной ассоциации за прогресс в психоанализе.

Медицина: пациент Y и его врачи за доклад «Человек, который уколол палец и пах гноем пять лет».

Пациент Y, 29-летний мужчина, в 1991 году уколол палец куриной костью, разделывая птицу. Палец покраснел и начал издавать запах гноя.

Врачи лечили мужчину в течение пяти лет, перепробовав все возможные антибиотики и проведя все мыслимые анализы, но результата не было:

«самым серьезным последствием инфекции оставался запах гниения, исходящий от пораженной руки, который чувствовался из противоположного конца большого помещения, а в небольшом диагностическом кабинете становился практически невыносимым». Спустя пять лет проблема исчезла сама собой.

Премия мира: премьер-министр Индии и премьер-министр Пакистана за «агрессивно мирные взрывы ядерных бомб».

Дело было так: 11 мая 1998 года Индия произвела три подземных ядерных взрыва, 13 мая — еще два.

28 мая Пакистан в ответ взорвал сразу пять атомных зарядов, а 30 мая — еще один, тем самым «опередив» Индию на одну бомбу.

Физика: Дипак Чопра за «единственную в своем роде интерпретацию квантовой физики».

 Чопра написал несколько книг, в которых развивал лженаучные идеи на тему того, что законы квантового мира могут оказывать непосредственное влияние на физическое и психологическое здоровье людей, а также их экономическое благосостояние.

Техника безопасности: Трой Хертьюбайз за разработку и собственноручные испытания костюма-доспехов, защищающих от медведей гризли.

О том, как Трой разрабатывал свой костюм, даже снят документальный фильм «Проект гризли».

В 2007 году Хертьюбайз представил еще одно изобретение — пуленепробиваемый костюм, предназначенный для использования в вооруженных сХерть

 К сожалению, заказов на эти доспехи получить не удалось, а Трой заявил о банкротстве.

Просвещение: за работу с методом «терапевтического прикосновения», также известного как «бесконтактное терапевтическое прикосновение».

Практикующие этот лженаучный метод люди заявляют, что при помощи манипуляций с энергетическими полями пациента можно излечивать от болезней (даже по телефону),

общаться с растениями и животными или даже воскрешать мертвых — нужно всего-то передать клеткам достаточно энергии, чтобы заново запустить обмен веществ.

Статистика: за доклад «Зависимость между ростом мужчины, длиной его пениса и размером ступни».

 Ученые пришли к выводу: корреляция между указанными параметрами слишком слаба, чтобы иметь статическую значимость.