Об умении фильтровать речь на СЛ
Добрый день, коллеги!
Я уже 5-й день не пью, так что желания писать не было от слова совсем. Но придется.
Как вам всем известно — мат на СЛ запрещен. Мат на главной — лютый косяк. Меня за это даже банили. 2 раза. Подробности — в профиле и у Тимофея.
Однако, для русского человека мат — это часть языка. И не коррелирует с интеллигентностью и образованием (могу накидать пруфов, но лениво).
С другой стороны — за один день 3 (!) заголовка со словом конченый. И масса отсылок в камментах. Кто-то здесь может объяснить этимологию этого слова и способ его употребления? И почему его не стоит употреблять всуе? Я мог бы и сам, но совсем уж прилично не получится...
Ну и вообще — в камментах порой стоит такой срач, как будто тут 80% (потомственных) сидельцев.
Хотя (IMHO) думаю, все просто криминальных сериалов пересмотрели)
С уважением
P.S. А уж угроз получить в свой ухоженный рот чей-то маленький карандашик лично я получал десятки раз )))
Просто получаю обратку за свою надменность (есть немного)
Хотя всегда пишу «с уважением»
С уважением
P.S. У Вас трек-рекорд (публичный) очень неплохой ))) Боятся наезжать, наверное…
А вот глупостей не люблю… это да…
Если никто не напишет этимологию — напишу сам)
С уважением
P.S. В словаре Даля искать не стоит, у Даля и «петух» вполне приличное слово. Но в современном обществе (к сожалению) такими словами не разбрасываются. А еще в детстве у меня была виниловая пластинка фирмы «Мелодия» с аудиоверсией мультфильма «Голубой щенок». Мне нравилось…
С уважением
Это мем? Или реал?
С уважением
Наконец остановка, двери его выпускают, он входит в салон, поправляет бабочку и говорит:
— Приношу свои глубочайшие извинения. Был напуган.
Интеллигент в небрежно распахнутом плаще, кашне и костюме тройке заходит в телефон-автомат.
Неспешно набирает номер, подносит трубку к уху, потом отодвигает, удивленно смотрит на нее и произносит:
«То есть как это на х@й?!»
С уважением
Теория фильтров давно и хорошо развита. И Винер, и Калман-Бьюси (эт я уже про динамические, подстраиваемые фильтры) всем хорошо известны и многие тысячи раз прописаны в софте.
Однако предполагают определенную модель изменения базового предмета (актива?). Обычно, что он представляет из себя решение некоего дифура. Зашумленное, ессно. Ну, или стохастического дифура (но это попозже)
ВОПРОС:
Насколько применимы все эти построения к цене рыночного актива? Тут нет никакого дифура (гладкость?) и (IMHO) может не быть и стохастического дифура.
Не?
С уважением
Проф — тут и палить нечего, никогда не скрывал. Фильтры — лишь незначительная часть.) Я ещё и вышивать умею. (с)
На самом деле крестиком вышивать умею (бабка в детстве научила). Еще вязать (плохо) и штопать носки (кому нах это надо...).
С уважением
Чтобы не отрываться от коллектива
В моменте — уже 4 поста с кончеными в заголовке и 1 просто про конченых) (это не я)
Эхххх… Гвозди бы делать из этих людей...
С уважением
«Это наша Родина, сынок» © Анекдот
С уважением