Один ETF сломался. Что дальше?

Багатенький Буратина, почему? Даже если делистинг, то бумаги получаешь по идее… С таким же успехом можно сказать никогда не держите акции у брокера, выводите с биржи в бумагах… И т.д…

мимо проходил, ты покупаешь не базовый актив, а нечто производное.Мелкие ETF мрут очень частно, погугли. В долгосрок вообще не вариант. Плюс платишь комиссию за «управление», снижая собственную прибыль.

Багатенький Буратина, зато налоги не платишь ежегодно на прибыль и экономишь на брокере. В целом выгоднее сейчас держать ETF на индекс с небольшой комиссией.

Laukar, 
www.etf.com/etf-watch-tables/etf-closures
https://www.jpx.co.jp/english/equities/products/etfs/delisting/index.html
Долгосрочному консервативному инвестору такие активы не нужны. Управлять я и сам могу.

Багатенький Буратина, а как же то что большинство фондов проигрывает индексу?

speculme, а при чём здесь фонды? Я говорю про портфель базовых активов vs ETF из них. Тот же KWEB можно собрать самому, купив на гонгконгской бирже бумаги в тех же пропорциях, холдинги всегда можно посмотреть.

Багатенький Буратина, то что самостоятельный отбор проиграет индексу. Ну сипи то ты сам не соберешь

speculme, S&P 500 тянет фаанг и ещё несколько бумаг. Все остальные для придания значительности. Я вообще сомневаюсь что 500 бумаг нужны в портфеле.

Багатенький Буратина, ну так а если 70% из фанга сменятся через 20 лет как это уже было? Индекс держать все равно безопаснее 

speculme, уверен что эти 70% будут состоять из тех компаний, которые не попадут в список из 30 бумаг. GOOG и JNJ точно будут в индексе и через 20 лет.

Багатенький Буратина, Гугл легко могут раздробить. С jnj думаю ничего не будет

speculme, ну раздробят — продашь. Раз в год перетряхнёшь портфель. Я не вижу смысла платить за такое управление. Тот же DowJones из 30 бумаг очень близко коррелирует с S&P 500. Все эти ETF придумали белые воротнички с Улицы, чтобы набивать свои карманы комиссиями за ненужное по сути управление. Мне как инвестору это невыгодно.

Багатенький Буратина, так по VOO там комиссия никакая. Больше энергии и комиссий потратишь отслеживать и ребалансровать портфель

speculme, там ликвидность низкая, и вообще он через 20 лет может исчезнуть.

Багатенький Буратина, ну SPY тогда. А с чего ему исчезать?
Если б я делал себе портфель роста, бы тоже сам бумаги отобрал, всего 7 штук…

Сберегатель (Сэр Лонг), 500 акций не обязательно иметь, достаточно 20-30 сильных бумаг. ИМХО конечно.

Багатенький Буратина, так не надо мелкие покупать. ETF дают возможность не имея большого капитала дивесифицировать портфель, за это вы и платите. Это в основном на западных рынках работает, у нас и акций не много и цены на них не высоки.

Тимофей Мартынов, чтобы было удобно в портфелях

Тимофей Мартынов, 

Было бы проще использовать в качестве бенчмарка индекс IMOEX, но такой возможности на Смартлабе нет, приходилось пользоваться RUSE.

speculme, было сообщение на ITI Funds, что якобы из-за сбоя в инфраструктуре маркетос не мог покупать-продавать паи

мимо проходил, Америка дорого — значит ждёте коррекции. А как Китай себя поведёт когда штаты в коррекцию пойдут?

мимо проходил, экономика Китая сильно зависит от рынков США и ЕС, поэтому думаю если штаты пойдут в коррекцию то и Китай за ними.

Сберегатель (Сэр Лонг), я тоже думал что не стоит брать бумаги на хаях особенно бигтех-американский. Поэтому на ковидной  просадке залез в них через ЕТФ. Для разгона портфеля а для меня это критично не беру в базу дивитикеры а беру только GROWTH_EQUITIES, для дивов есть отдельная сборка российских как раз дивитикеров, которые генерят стабиольно некоторое количество кеша. Америку набираю только для бустинга портфеля. Так вот в этом году на хаях набирал часть бумаг из FAANG-a за несколько месяцев по динамике они сильно обогнали свои етф-фонды, но по понятным причинам. Набирал на хаях потому что беру на долго и промониторил и распедалил эти бумаги. Когда наступит коррекция или херакнется СиПи, начну лесенкой их по дешману пылесосить, но вот с фондами нужно будет осторожно. Т.к. надо успеть их под ЛДВ продержать иначе облом на налог с продажи )))

Правильно ли я понял что твои фонды исключительно состоят из бумаг которые VALUE_STOCK и платят неплохие дивиденды?

Сберегатель (Сэр Лонг), ну так в итоге то стратегия какая? Держать надежные бумаги которые генерят кеш, т.е. дивидендные акции (они же стоимостные)? Или переходить в ЕТФ для роста портфеля используя все фичи индексных фондов, продавая параллельно бумаги ранее купленные по ошибки и отгружая кеш с продажи в ЕТФ? Т.о. ЕТФ основной движ роста портфеля.

PS
А чем тебя ситуация по ЛСР смущает ?
И почему FXCN засветился на радаре?

Сберегатель (Сэр Лонг), И купил SBMX, поскольку нулевая комиссия брокера.

Разве? Вроде только у ВТБ и Тинька нулевая комиссия при покупке их фондов.

мимо проходил, да он свой рынок может полностью сам заполнить, но я нигде не встречал что уже 80% он производит на внутренний рынок, возможно это лишь некие планы. И даже если ваши данные взять то осталось всего 20%, это что огромный рост? Огромным он может быть если вся мировая экономика начнёт расти.

мимо проходил, так дело же не в импортозамещении, а в том что в Китае экспортно ориентированная экономика и пока повысить внутренний спрос настолько чтобы заместить внешние рынки не получается, хотя вроде даже цели такие ставились.

Сберегатель (Сэр Лонг), даже если каждый год так будет?

мимо проходил, чем они заменят импортируемое сырье? Китайцами?

Сберегатель (Сэр Лонг), интернет вот что говорит.

ITI Funds – универсальная инвестиционная платформа, зарегистрированная в 2015 году с участием ключевого акционера – Да Винчи Капитал (Da Vinci Capital). Управляющая компания — Fuchs Asset Management. 

Связана это контора с айти-инвест (а ныне айти-капитал) мне точно неизвестно, но думаю что нет.

Сберегатель (Сэр Лонг), в таком ракурсе можно считать отечественной поделкой.

Но я все равно рассматриваю для себя только ETF (БПИФ) банковского изготовления, причем из первой десятки. Эти, на мой взгляд, поломаются последними.