Блог им. FineLogin

Правда о спросе на жилье в РФ

    • 26 июня 2021, 00:55
    • |
    • GOLD
      Популярный автор
  • Еще
Люблю разбираться в цифрах. В этот раз подобрал цифры по жилью в РФ, на основании которых сделал грустный вывод:

В 2011 году общий жилой фонд РФ составлял 3 288 млн. кв.м., что составляло 23 кв.м. на человека любого возраста. 

В 2021 году общий жилой фонд РФ составляет 27 кв.м. на человека любого возраста. При численности 146 млн. человек это дает общий жилой фонд 3 942 млн. кв.м. При этом, аварийное жилье (в котором все еще проживают люди) оставляет  менее 1% от общего жилого фонда.

Итого:

1 чел = однушка 27 м.
2 чел = двушка 54 м.
3 чел = трешка 71 м.

Плюс к этому, в РФ строится по 80 млн. кв.м. жилья. в год. Следовательно, в ближайшие 10 лет построят еще 800 млн. кв.м жилья. Но, скорее всего, построят больше.

Вроде, все зашибись. Жилья навалом. Откуда взяться дефициту, на который ссылаются СМИ, объясняя безудержный рост цен?

К сожалению, в РФ 78% денег крутится в Москве, 18% в Питере, а в остальных городах — всего 4%. При этом, в Москве обитает всего 12.6 млн. человек, а в Питере - 5.3 млн. Следовательно, 12% населения проживают в двух локациях, контролирующих 96% денег всей страны.

Понятно, что оставшиеся 88% населения являются вынужденными экономическими мигрантами, создавая в Москве и Питере огромный навес спроса на жилье. Понятно, что все 88% населения не готовы уехать из своих городов. Но молодежь точно готова. Даже если взять 1/3 от 88%, то это будет около 30% всего населения страны. Кроме этого, в РФ овердокуя мигрантов, которым надо где-то жить. В 2019 году поголовье гастарбайтеров составляло 12 млн. РФ — четвертая страна в Мире по удельному количеству мигрантов.

Вот он… огромный спрос на жилье в Москве и Питере… с их задранными до небес ценами… никак не соответствующими общему экономическому развитию страны и доходам населения.

Хорошо это или плохо? Это отвратительно!

Текущий перекос в спросе на жилье является следствием примитивной (откровенно — тупой) экономической системы, где все решает Центр. Если ты не с Центра, то ты говно и звать тебя никак. Смотри госканалы, живи в долг и радуйся. Откровенно стыдно за такую примитивную сегрегацию по территориальному признаку.

Что делать?

Из Москвы необходимо выдавливать деньги и распределять их по крупным городам. Например, если [подставь сюда название крупного города РФ] станет контролировать хотя бы 5% денег страны, то город быстро вырастет.У жителей города появится надежда. Им не нужно будет езжать в погоне за нормальной работой. Если таких городов будет дюжина, то появится конкуренция между городами за рабочую силу. А конкуренция — залог развития любой экосистемы.

Что мешает это сделать?

Очевидно, кому-то выгодна высокая концентрация капитала в одном месте. Так же очевидно, что концентрация товарно-денежных потоков страны в одном месте является следствием того, о чем говорить запрещено. Но думать об этом можно. И нужно.
★10
118 комментариев

типичные заблуждения, положат бордюры, губернатор купит яхту и лучше от этого не станет.

бизнеса в регионах нет, заводов/производств мало и условий для его развития нет — высокие налоги, и сотни проверяющих органов. не с проста все так, и начинать надо с этого, а не с «дайте денег».

Константин Р, ну 10 городов то милиоников можно же подтянуть то, серьёзно вся росия это Москва Получается, юг, дальний восток, Питер, Казань и тд неплохо бы немного про финансировать от этого было бы лучше всем…
avatar
Grisha_che, конечно было бы не плохо, но, вы посмотрите кто сидит в законатворцах, это же тупой парнокопытный скот, они тупо не понимают что им делать от этого все проблемы, там половина пенсионеров, остальная половина спортсмены(тоже к стати пенсионеры), от сюда и коллапс нынешних кризисов, от этого выгода только олигархам, которые с экранов тв заряжают про то что жадность это хорошо как для предпринимателей так и для чиновников(это наверное про взятки), система в тупике без выхода, выход в смене самой системы, увы
Ватник всея руси, Актеры и их дети, певцы и певуньи для кучи. Вот тут Татьяна Буланова решила баллотироваться в Думу. Красота.
avatar
911k55, ага))самая пессимистичная певунья 90-х, теперь свой пессимизм будет и на законы распространять))
Ватник всея руси, 
там половина пенсионеров
во главе с Главным пенсионером)
avatar
Ватник всея руси, «посмотрите кто сидит в законатворцах, это же тупой парнокопытный скот, они тупо не понимают что им делать» — им и не нужно понимать, этот просто внешняя картинка, они делают то, что им говорят те, кто их на это место посадил и отвечают они перед ними, а не перед нами. Причем у нас хотя бы на каком-то уровне начинают совпадать фактические и формальные обязанности и полномочия. По развитию этой системы в США и Европе можно видеть, что у них формальные и фактические полномочия не совпадают вообще на всех уровнях власти, вплоть до президентов стран.
avatar
Grisha_che,
«ну 10 городов то милиоников можно же подтянуть» — это ничего не даст, кроме неэффективности и еще больших распилов.
Просто потому, что концентрация органов власти, представительств бизнеса, финансовых потоков, рабочей силы — выгодна и удобна бизнесу и чиновникам.
В регионы уходит только то, что уже нерентабельно держать в центрах из-за цены земли, аренды, рабочей силы.
Спасет тут не выделение бюджетов, а именно изменение системы, пусть и искусственное — уплату налогов по корпорациям определить в бюджеты регионов пропорционально фактическим местам работы персонала и привязать размер налогов прогрессивно к масштабу регионов (это для того, чтобы нельзя было посадить одного сотрудника в каморке в льготном регионе и назвать это «центральным филиалом», фактически работая в Мск и наоборот, платить налоги в бюджет Москвы, если заводы в регионах), стимулировать удаленную работу сотрудников, ужесточить нормы застройки для коммерческих зданий (тоже пропорционально масштабу административной единицы) — уменьшить число расчетных рабочих мест на площади застройки, увеличить требования по социальным объектам для каждого пятна коммерческой застройки, обеспечить для каждого рабочего места выделенного машиноместа для личного транспорта сотрудника за счет работодателя, либо организацию/оплату работодателем доставки работников к месту работы, причем начало рабочего дня считать по времени начала следования работника к месту работы.
И это глобальная сложная задача, простым росчерком пера не решаемая и каждое решение вводить взвешенно и тестируя его эффективность, а самое главное — надо как-то разорвать связь чиновников и госслужащих с бизнесом, включая их родственников, а то у нас как чиновник, депутат, госслужащий — так его друзья и родственники сплошь удачливые бизнесмены, будет ли в этом случае чиновник или депутат принимать решения, нагружающий бизнес? Вопрос риторический, сейчас видно, что все оброки на бизнес спускаются только с самого верха, где начинается стратегия в масштабах страны, а каждое решение ниже саботируется.
И наконец самое-самое главное — если взвесить все вышесказанное вместе, то станет понятно, реализовать это в парадигме капитализма и «рынка» попросту невозможно.
avatar
Константин Р, я бы не сказал, что заводов в регионах мало. В регионах мало центральных офисов, которые плати ли бы налоги. Нефть, газ и золото с алмазами не в Москве добывают и сталь не в Москве выплавляют.
avatar
Просто налоги должны оставаться в регионах. А не так как сейчас.
avatar
orange, а вы посмотрите кто основной плательщик налогов для начала
avatar
Николай, и кто же?: сотрудники московских офисов что ли? А может ещё нефть и газ тоже а Москве добывают?
avatar

orange, почитайте для общего развития

sevabashirov.livejournal.com/265234.html

sevabashirov.livejournal.com/264911.html

 

avatar
Николай, почитал и у меня вопрос почему у него нет в таблице ни Норильска, ни Череповца, например, как так получилось?
avatar
NikolasM, ну не знаю по чему так получилось, но эти города не слишком генерят ввп ИМХО
avatar
Николай, т.е. 6ое по каптилизации в РФ предприятие Норильский никель не генерит ВВП? 13ое Северсталь + 26ое ФосАгро на 300тысячный город не генерят ВВП?

А получилось это так потому что налоги они платят не по месту работы, кстати, Череповец там оказывается есть справа на мобильной версии не видно, но Норильска нет
avatar
orange, если бы налоги оставались в регионах то появились бы 3-4 султаната, а 90% россиян померли бы от голода. Регионы ничего не создают, с кого там брать налоги ?
карта дотационных регионов

Прежде чем писать какую то дичь просто посмотрите бюджеты регионов желтого и светлозеленого цветов. Они на карте хоть и обозначены как копеечные доноры. Но по факту если бы перешли на самообеспечение померли бы с голодухи. Порядок донорства тоже оцените 5774 и жалкие 7
avatar
Дмитрий, меня удивляет Сахалин, оказывется донор. Зарплаты там как в Москве, откуда деньги? 
avatar
consar, там сахалин — сахалин-3 газпромовские
www.gazprom.ru/projects/sakhalin2/
avatar
Дмитрий, чтобы они перешли на самообеспечение нужно туда вложить, как в Чечню.
avatar
911k55, чечня то теперь донор, че уж говорить ))

avatar
Дмитрий, Москва только 12%, а говорят что там все 24 млн. из 145, то есть вообще15%. Какие 90 % с голоду? Что у вас с математикой? Татария, Башкирия, ЕКБ, Питер, Владик, Краснодар с Кубанью сдохнут! Слава кормильцам!
avatar
Дмитрий, надо просто в качестве столицы не Москву, а какой-нибудь маленький город.
Дмитрий, по этой карте республика Коми — крупный донор, но там есть славный город Воркута...
Последние трусы в Москву отдают?? 

46 мин.:
www.youtube.com/watch?v=JJblj5OX9fA

avatar
Зубаревич говорит о том же, рекомендую послушать, тётка зачётная
avatar

vito333, поддерживаю

Профессор МГУ Н.Зубаревич: «Суперцентрализация власти не эффективна ни в госуправлении, ни в бизнесе.»

«Экономика не прощает глупостей и ошибок, просто это вскрывается не сразу»
 youtu.be/KbQEzU3XxPg

avatar
Но думать об этом можно. И нужно.

думать меньше надо, а соображать больше.
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), и лучше на троих 
avatar
Ничего не бывает навсегда. Все изменится и начнется великий исход бабла в регионы.
     «Жаль только жить в эту пору прекрасную...»
avatar
Феликс Труфакин, 
уже началось
газпром вторую свечку в питере строить будет)))
avatar
Все так и есть. Экономика перевернутая с ног на голову. Построено что-то чего и сами ее строители не понимают. Почему такие дорогие билеты на самолеты? Почему нефть дешевеет, а бензин дорожает?  почему почему Откуда эффект НИЩЕГО РАБОТАЮЩЕГО (такое только у нас). Но зато гаспром одну кукурузу (свечку) за 120 млрд. построил (это же прикольно).  Теперь еще одну надо в 2 раза больше за 240 млрд. почему так? А потому что на это много ума не надо. деньги западные с газа. А слабо на них все коммуналки в СПб разом расселить? но… нет. 
avatar
birga, несерьезный вывод. Тыкать в лицо конкурентам и инвесторам будет коммуналками расселенными? Это головное здание мощнейшей компании, оно должно быть таким.

Если компания себе позволяет 120 млрд на это, будь уверен, она уже заработала в сотню раз больше, выплатила с этого всего дивиденды/налоги/социалку.
Национальное Достояние, 
у Вас в головах одни конкуренты и инвесторы. Вы по подъездам  доходных домов СПб и хрущевок пройдитесь хотя бы раз. И на людей посмотрите, которые по 40-50 лет на общей кухне живут. позорище… только вот ходить по подъездам мощнейшей компании… да ну, нафиг.
avatar
birga, а вы ещё б сказали про старый фонд в центре, с узкими дворами и вонью канализации, это всё должен Газпром перестраивать и потом что? продать? отдать бесплатно? какой экономический эффект? абсурд.
Национальное Достояние, 
вас не переделаешь никогда.
будем ждать мощнейшего эконом. эффекта после постройки 2-й кукурузы (цена вопроса 240 млрд.) может даже эффекта в 480 млрд.
инвесторы будут рады.
а от вонючих подъездов действ. экон.эффекта нет.  это не интересно.
avatar
birga, просто сравните Питер 2011 года и 2021, эпоха до Лахты и после, кроме самого шпиля, весь город преобразился и всем стало там жить лучше, а те, кто живут в хрущевке в коммуналке, они там будут жить всегда.
Национальное Достояние, 
изменения действительно есть. бесспорно. но все идет очень, очень и очень трудно и медленно. очень. 
avatar
birga, это все нужно для мотивации ипотечников.
Национальное Достояние, ваще-та у сбера кукуруза помощнее будет, но он их не строит )
avatar
birga, 
А слабо на эти деньги все коммуналки в СПб разом расселить?

Сливать деньги на социалку выше необходимого, поднимая жизнь тех, кто не может её выстроить сам, на уровень успешных людей — такое себе вложение. Каждый распределённый на потребление рубль теми, кто их не заработал — минус рубль в инвестиции, минус будущий рост производительности и минус рост доходов. Самое забавное в этой стратегии то, что это минус будущие доходы именно нижнего сегмента зарплат (доказано на статистике США), т.е. бесплатное жильё, «достойные» пенсии и медицина — это тупо минус зарплата у их детей :) Потому что халявы нет, социалка — это кредит у будущих поколений. Бездетным понравится :)
avatar
Денис Г., надо дустом травить.
Crossz, дуст и персонал денег стоят, так что пусть сами травятся :)
avatar
Денис Г., Халяву олигархи берут, бесплатно зарплату отбирают у деток, причина, а не пенсии
avatar
birga, коммуналки расселяют: спрос на большие квартиры в хороших районах + готовность договариваться у жителей. Спрос пока есть, но с остальным непросто. Кроме того, возник рыночный перекос, цены на студии и небольшие однушки сильно выросли, а на большие квартиры рост не так заметен. В итоге жителям коммуналок надо урезать хотелки, к чему не все готовы.
Самые адекватные уже разъехались.
birga, меня удивляет, почему билет на самолет из Москвы в Сочи 2 тыс руб, в Минводы еще дешевле. И это уже сезон, холода там кончились. Я в несезон таких цен непомню.
avatar
consar, 
а меня как то удивило в декабре 2019, что за билет в Сочи из Перми (через Москву) на двоих обошлось почему-то в 68 тыс.руб. (туда и обратно, и как меня в Пермь занесло) «всего-то». И вроде не сезон. Покупали за 2 дня до вылета. У нас много чего удивительного.
avatar
Какие-то странные выводы, в остальных городах РФ не 4%, правильнее будет сказать 50% в Москве и Питере, остальные 50% размазаны по стране.

Молодёжь НЕ точно готова уезжать, уезжают пассионарные, экстраординарные, наглые, многие потом возвращаются не выдержав ритма.
«В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 … Один из посетителей спрашивает служащего: — Скажите, неужели слон это все съест? — Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!»
avatar
Стрвнные выводы. Городов больше. И смысл растить их еще больше. Без базы смысла.Люди забывают что города создавались для индустриализации. Сейчас смысл городов это гетто. Специально создаются условия для концентрации гетто. Нам не нужны гетто. Нам  нужна индустриализация. Т.е. с современными технологиями нужно развивать небольшие города перерастающие в сельхоз развитие. Кстати так было СССР. У меня город. 100к населения было. Три завода серьезных. Нам нужно бежать от гетто. 
дадашов фархад, тут даже смысла нет в том, сколько у вас заводов и производств в регионе, если большая часть средств и налогов уходит в Москву и там решают, сколько вашему региону бросить «на ямочный ремонт дорог». А это зависит от общей лояьности региона. И этим власть очень часто пользуется. Вот например у нас было как-то несколько лет назад: назло едру народ проголосовал больше за КПРФ (та еще помойка, но других и нет особо. Да и речь не об этом.) Так вот область сразу же отказала в финансировании одного крупного проекта, который был уже практически на стадии реализации. И только после того, как окрыленных местных коммугистов в Думе немного «придавили» и «крылья подрезали» (объяснили правила игры), то финансирование разрешили.
Жилья навалом. Откуда взяться дефициту, на который ссылаются СМИ, объясняя безудержный рост цен?

27 квадратов общей площади в среднем — это безумно мало же :) Это означает, что у кого-то много, а кто-то впятером в однушке. Кажется, это худшая цифра из всех более менее развитых стран, ниже только у совсем нищебродов. Европа — 40, США — 70.

Ещё дохрена людей живёт в домах без удобств (где-то под треть жилья по площади, к сожалению, в человеках росстат не даёт инфу). Они не считаются аварийными, но съехать с них явно хочется :)

Из Москвы необходимо выдавливать деньги и распределять их по крупным городам.

Распределение чиновниками — это совковый пережиток госплана, оно ничего не изменит, увы.
avatar
Денис Г., наоборот. В статистике Росстата не учтена огромная масса СЕЗОННЫХ дач, где дом вообще никак не обмерян и даже не зарегистрирован, а числится и налогооблагается лишь один  участок.
Таких дач — как раз большинство.
avatar
смотри, так ты и до крамольных мыслей о необходимости смены власти дойдешь
avatar
в других городах жизнь не сахар там надо экологию менять и соц быт
avatar
Ещё краснодарский край тянет очень многих с северных и центральных областей. Спрос на жильё и цены в Сочи вполне поспорят с Москвой.
В целом согласен — бред бредовый, когда в самой большой стране мира народ кучкуется в человейниках вокруг нескольких городов. В России многоэтажки в принципе не нужны при таких площадях.
avatar
Тимофей С., многоэтажные курятники дают самую высокую маржу застройщикам и чиновникам… а с учетом того, что чиновники являются правящим классом РФ, страна застраивается именно таким говном((
avatar

Такая система выгодна всем. И в текущем политическом поле в России, мне кажется, по другому быть не может. Иначе власть просто не удержится на своем месте. Все деньги аккумулируются в Центре и там решают, сколько и какому региону их немножно дать. Это зависит от лояльности местных «царьков-олигархов», контролирующих тот или иной регион. Центр «закрывает глаза» на их делишки, а те получают через всякие нац проекты или еще как-нибудь финансирование и обеспечивают лояльность и 85% поддержки на голосованиях. 

Если в регионах будет больше самостоятельности, то они станут более самостоятельными и в политическом плане. А этого власть не может допустить. Поэтому по-другому в нынешнем укладе страны быть не может.

В этом есть и некий плюс: удерживается некий баланс всей системы. Хотя конечно просто космическая пропасть между Москвой и остальными регионами огорчает...

Попов Роман, как думаете, почему в европейских странах и США товарно-денежные потоки выглядят иначе?
avatar

$100, там совершенно другая система и экономическая и политическая. Там даже в каждом штате свои налоги могут быть. Там штат — довольно много имеет полномочий и много чего самостоятельно может принимать или нет. Поэтому для большинства американцев важнее, кто у них губернатор, кто у них мэр города и т.д… Потому что именно от них очень многое зависит в плане обеспечения большей части жизненных потребностей американца. 

В России такое просто невозможно даже представить)) 

Тем временем вышла новость о том, что Илон Маск распродал недвижимость и поселился в лачуге... https://lenta.ru/news/2021/06/25/poorilonmask/
Тише Воды Ниже Травы, вышел из недвиги на хаях… молодец)
avatar
Интересно как человек вбрасывает ложный тезис о «4% денег в регионах», а потом все это бросаются обсуждать как некую истину и думают, что с этим делать))

Уже приводили пример, что банк может выдать кредит компании по месту регистрации, а деньги могут быть потрачены в любой другой точке страны:))
avatar
Владимир, у нас в стране каждый поцек знает как обустроить Россию, только в Кремле с широко закрытыми глазами закрывают уши.
avatar
911k55, там лобби а не страна, а вы бы в кремле о чем думали
avatar
Владимир, в каком городе живет человек, принимающий решение ДАТЬ/НЕДАТЬ кредит? в Воронеже? в Воркуте? в Красноярске?.. или в Москве?

мы живем в мире людей...  здесь все делают конкретные люди, а не банки, предприятия и организации
avatar
$100, кажется, ранее я вам отвечал на этот вопрос. Неважно где живет человек, который принимает решение:
1. Даже в технологически отсталых банках для не менее чем 70-90% решений по кредитным заявкам принимается кредитным конвеером. То есть не людьми, а автоматизированными алгоритмами. В продвинутых банках доля автоматизированных решений 99%+
2. Если все же требуется решение рисков или андеррайтинга, то такие службы централизованы и для снижения издержек могут сидеть хоть в Самаре, хоть в Екатеринбурге и смотреть заявки со всей России.

Но опять. Я не понимаю как вы увязываете центр принятия кредитного решения и центр создания благ на полученные деньги? Вам мог решить дать денег лондонский банкир на 1 млрд $, чтобы вы купили супер турбину на заводе на Урале и привезли ее в Хабаровск.


avatar
Владимир, турбина — дело рисковое. Банкир лучше даст денег на очередной муравейник в Москве.
Crossz, я понимаю ваше желание иронизировать. Как человек из фин сферы, могу сказать, что мы финансируем промышленность. И если бизнесу требуется солидная сумма, которую ни один банк не готов рискнуть оплатить, мы организуем синдицированное финансирование, где может быть хоть 10 кредиторов. Там много нюансов. Это просто бизнес.

Но к финансированию человейников тоже не стоит относиться с принебрежением, это тоже труд людей, рабочие места, возможность улучшить жилищные условия для многих семей.
avatar
Владимир, муравейник — низкотехнологичный, высокодоходный и низкорисковый, а турбина наоборот — высокотехнологичная и высокорисковая.
Crossz, ну, как бы вам ответить. Технологии ради технологий не нужны никому:
— производство ложек мало технологично. Может, не стоит их делать? Так не получится, они нужны людям
— строить дома хоть в тысячи раз сложнее, чем ложки, но это тоже не высокие технологии как правило. Может их не строить? Тоже так не получится: людям нужно жилье.
— делать автоматические нано ху*вертки на ядерных батарейках и с нано ветряками из кремния, вот что технологично, но нах никому не нужно


Я что хочу сказать: не отрицая важность высоких технологий, не надо забывать о простых важных для жизни вещах, они тоже нужны.
avatar
Владимир, главное не технологии, главное — мультипликатор и залоги.
москва и кузница и житница и здравниица???
вы спятили. Это просто офис по продаже нефти и прочих древесино-плутониев.
avatar
baron_samedi, там еще их спецом подкармливают,… если что то будет как в самаре.
avatar
Столица могучей германии деревенька на речке, Бонн. Москва стала колбасным местом с большевиков, а так как ничего изменилось, то колбасный поезд в москву.
avatar
the Rolling Stones, м0гучей германии это что за анекдот такой
avatar
Mark Ottomannoff, которая партийцев выкинула с берлина, драпали вместе с пожитками, даже кактус прихватывали,
avatar
the Rolling Stones, Вы в анабиозе последние 30 лет провели? Столица Германии с 1990 года вообще-то Берлин.
avatar
the Rolling Stones, надо вообще отменить понятие «столица». Как папуасы какие-то.
avatar
М0сква теперь такая да. лол.
avatar
Ну в Москву столько вложили, что врядли в ближ будущем кому то удасться перераспределить капиталл ) Олигархи не дадут, кто бы не пришел к власти
avatar
 Посмотрел ценник на хаты в моем доме и удивился… мда уж. за 2 года на 50+ процентов выросла цена. Че реально покупают за столько??)
avatar
Этот рост был бы вменяемым, если бы доходность долгосрочной аренды в Москве была бы равна или чуть ниже доходности в регионах. А с текущими ценами и неизменной арендой, доходность недвиги(которую еще и в ипотеку берут) мизерная.
Принцип Парето, ну некоторые и для себя берут
avatar
Принцип Парето, вот именно, сейчас проще стоимость квартиры в див фишки вложить, и дивов с лихвой хватит снимать жилье классом выше.
avatar
Вот кстати ещё интересный момент. 

Исследование показало, что в большинстве городов РФ не строят жилье
Москва. 26 ноября. INTERFAX.RU — В 809 из 1117 российских городов не ведется строительство жилья, сообщил в четверг генеральный директор Рейтингового агентства строительного комплекса (РАСК) Николай Алексеенко.

«Сейчас в городах сконцентрировано 94% всего объема жилищного строительства, то есть 92,4 из 98,8 млн кв.м жилья строится в городах, при этом весь объем фактически приходится на 308 городов в России, в оставшихся 809 городах профессиональными застройщиками практически не строится ни одного квадратного метра — цифра колоссальная. В этих городах проживает 24 млн россиян», — сказал Алексеенко.

В свою очередь сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Цунаева отметила, что в 655 городах отмечается низкая обеспеченность жильем. Она подчеркнула, что жители этих городов не могут воспользоваться льготным ипотечным кредитованием со ставкой 6,5%, поскольку программа распространяется только на новостройки, и, соответственно, россияне не могут реализовать свои потребности по улучшению жилищных условий.


www.interfax.ru/russia/738837
А почему экономическое преимущество крупных городов не объясняется размером спроса этих городов? 
Гусев Иван, поясните вопрос, пожалуйста… пока непонятно, как на него ответить
avatar
$100, зависит ли благосостояние центральных городов от рыночного спроса в этих городах? если да, то насколько этот фактор ниже/выше фактора налогообложения? 
Гусев Иван, спрос определяется сочетанием желания и возможности

желание у жителей городов есть… а возможности ограничены упомянутым вами благосостоянием… а оно, в свою очередь, ограничено доходами людей… а они ограничены системой распределения результатов труда людей

собственно, об этой системе и ведется речь)
avatar
$100, спрос определяется количеством покупателей и предложением. покупателей в Москве 20 миллионов, в Ульяновске — 600 тысяч. «Кухня на районе» открывается в Москве именно поэтому, так как в Ульяновске им некого кормить. если недостаточно экономических представлений, можно  обратиться к истории, в которой самыми богатыми были города на крупных торговых маршрутах, а купцы — отдельное сословие, отличающееся благосостоянием. сейчас то же самое, просто торговые маршруты проходят не через реки, а через крупнейшие сбытовые узлы, вокруг которых создаётся инфраструктура: перевалочные хабы размером с провинциальный город, дороги, аэропорты, соответствующая армия обслуживающих эту структуру служащих. 
$100, благосостояние городов зависит не от распределения. Это рынок. Где есть спрос, там открывается икея, где спроса нет — там Ульяновск. Россия сейчас на пороге понимания того, что государство и денежные потоки это не мертвая связка. Сейчас тик токеры могут содержать несколько деревень. в 1927 году бизнесменами в сша была объявлена премия за первый перелёт через атлантику. Лот 25 000$. вот как двигается прогресс и экономика, а не налогами. Форд закопал в южной Америке миллионы долларов на каучуковой утопии. это вот работа капитала. какую премию объявят наши инстасамки? какие проекты они запустят? Вот где экономические предпосылки развития. 
В Питере например в Кудрятниках всяких большая часть квартир куплены инвесторами со спекулятивной целью, часть пустует, часть сдается всякому отребью, наркоманы, загаженные подъезды итп. Эти покупки в том числе взвентили цену.

Есть у нас ст. 284 ГК по которой у вас могут изъять землю под сх или ижс за нецелевое использование. Ибо нехер спекулировать стратзапасом.
Вот выдержка из комментария к ст.284:

«В связи с ограничительным количеством земельных участков как объектов гражданского оборота, а также с их особой важностью и ценностью для жизни общества особое значение имеет вопрос их эффективного использования. В частности, поскольку земельный участок является специфическим, особо ценным объектом имущественных отношений, у участников гражданского оборота зачастую возникает интерес в приобретении прав на земельные участки не в целях их использования по назначению, а для инвестирования своих денежных средств с учетом возможности последующей перепродажи таких участков по более высокой цене. В определенных случаях это приводит к ухудшению состояния земли...»
Источник: https://stgkrf.ru/284

Пора уже и с многоквартирной недвигоц разобратбся
avatar
YaroX, куда ценнее, когда земля висит на балансе сельсоветов, зарастает бурьяном и не приносит даже копеечного налога? :D В РФ земли завались, дефицит тут может быть только потому, что эту землю не распродаёт государство.

В плане МКД вы предлагаете государству скупать всё жильё, что строится и не может быть куплено кем-либо, у кого ещё нет своего? :) Или просто перестать строить?
avatar
Денис Г., почему Вы решили, что я это предлагаю? Я предлагаю не спекулировать недвигой, т.к. это влечет проблемы для простых людей, извините за это эпитет. Способы отбить желание думаю найти не проблема.
Еще я предлагаю нести ответственность за свою собственность ради спокойствия соседей и сохранности домов, а именно заселил кого — будь любезен, следи за порядком. И отвечай за это конкретно своей квартирой.
Как это сделать — пусть кнопкодавы решают, вряд ли в нуворишах, хапнувших бпбла и пристроивших его в бетон вдруг появится нравственность
avatar
YaroX, 
Я предлагаю не спекулировать недвигой

Вряд ли можно на бумаге определить слово «спекуляция недвигой» :) Будущего не знает никто, может 90% как бы спекулянтов реально хотят там жить, но обстоятельства вынуждают продать через год даже до заселения. Да и сомневаюсь, что рынок перепродажи прям такой объёмный, это не авто, где можно хоть каждый месяц покупать-продавать.

Тем более, как раз активный рынок — это способ установить справедливые цены. Если вдруг запретят торговать, то цены-то не упадут, цены вырастут :) Я напомню, что реальные рублёвые цены на жильё падают с 2009-го года где-то и пока вряд ли даже доросли до тех значений.

Способы отбить желание думаю найти не проблема.

1) Есть имущественный вычет на единственную покупку жилья.
2) Есть вычет за долгое владение при продаже.

Спекулянты платят НДФЛ, а пока не скинули — коммуналку, налоги и имеют риск похерить товарный вид соседями (затопят, пожар, «хлопок», наркоманы-цыгане рядом поселятся).

Еще я предлагаю нести ответственность за свою собственность ради спокойствия соседей и сохранности домов, а именно заселил кого — будь любезен, следи за порядком.

Да это и так есть :) Собственник отвечает за всё, просто у нас законы необязательны. Можно хоть ещё 100500 придумать (продублировав старые, да), но когда ментам насрать… ментам насрать :) Можно хоть 50 собак завести и проссать все этажи под собой до подвала, в самом худшем случае разве что журналисты приедут под дверью постоят, как я понимаю.
avatar
YaroX, по сути да, но это не выгодно банкирчикам, а их голос стоит больше миллионов быдланов.
Подозреваю что во многом спрос на жильё в Москве формируют не жители регионов РФ, а мигранты.
Скоро Москва и Подмосковье превратятся в один большой Москвабад и заявят о своей независимости от России )
avatar
Eridanoy, да… азиатов в Москве — как говна на конюшне… они селятся в самом поганом жилье — в хрущевках и брежневках… поэтому, в таких домах нельзя покупать квартиры ни при каких условиях
avatar
$100, потом по реновации получат новое.
avatar
Eridanoy, как получат, они же снимают на 90+%?
avatar
asfa, это гастарбайтеры снимают, а кто с деньгами приезжает или тут хорошо зарабатывает вполне себе покупают. Я лет десять назад в Москве с одним таджиком разговаривал, так он говорит что вот ещё несколько лет в РФ проживёт и получит гражданство, вот так вот, видимо диаспора поможет.
avatar
В Москву едит не молодёжь, едут разного возраста из 20 беднейших регионов вокруг Москвы. Из Казани, Урала уже не едут. Все эти Владимиры, Тулы, Калуги — это африканская жуть.
avatar
Николай, мне давно стало интересно откуда у Москвы столько денег. Искал о вет долго, перебирая различные варианты, возникла крамольная мысль, что Москва тупо берет из общей казны, оказалось, что нет. Потом, внимательно просматривая статьи поступления в местный бюджет, увидел строку, что налог на прибыль почти полностью остаются в региональном бюджете. Тут то и зарыта собака: множество фирм имеют филиал в Москве и, как правило, производя что-нибудь у себя в предприятии, перепродает продукцию в московский филиал по цене, чуть выше себестоимости. И второй неплохой источник налогов — в Москве зарегистрировано большинство фирм, занимающихся импортом и налоги тоже платят в Москве. Никаких алмазов, леса, нефти добывать необязательно, достаточно снимать сливки.
avatar
Air Plane, 



avatar
Денис Г., а что там в строке 4??
avatar
asfa, я думаю, нам это никто не расскажет :)
avatar
Денис Г., проститьюшн? драгдилинг? 
avatar
Так в конце поста и ответ. Выгодно держать капитал здесь и здесь же его и распределять, где власть, там и деньги. Простым смертным остаётся или переезжать к этому капиталу ближе, или довольствоваться тем, что есть на родине
Ходжа Насреддин, совершенно верно… и это — беда РФ

централизованные (монопольные) системы убивают конкуренцию… а отсутствие конкуренции приводит к отсутствию развития… это мы и наблюдаем в РФ… всё решает Центр… никакой конкуренции((
avatar
— У нас проживает не 12 млн человек, нельзя Москву считать исходя из формальных границ города, они давно уже вышли за МКАД. Вокруг нас проживают еще 8 млн человек. Если брать данные сотовых операторов, то на территории Московской агломерации живут не 12, а 25 млн человек, — заявил Сергей Собянин. — А ведь в регионах по периметру Московской области проживают еще 15 млн человек. Получается 40 млн человек ежедневно связаны с жизнью Москвы.

Читайте на WWW.KP.RU: www.kp.ru/daily/27092/4165568/
avatar
Boris, много людей из МО и примыкающих локаций причастны к управлению товарно-денежными потоками страны?

где таких людей больше?.. в Москве (включая Новую) или в МО и сопричастных локациях?
avatar
$100, Много.
Я написал комментарий  лишь потому, чтобы сказать, что  статистика всегда занижается практически в двое.
А на самом деле, почти треть страны проживает в Москве, Подмосковье и Питере вместе взятых. И среди них большая часть, это далеко не горемыки, старики и убогие, а физически и умственно развитая часть населения страны.
Поэтому 80% бюджета «осваивается» именно там и именно этой частью народа страны. И львиная доля денежных коммерческих поток, с аккумулирована именно в этих городах и областях.
А по стране расходятся лишь легкие волны от «денежных всплесков», исходящих из главных эпицентров страны.

И все цены на недвигу ориентированы на Москву и корректируются по стране в зависимости от ее хотелок и предпочтений.
avatar
Boris, скорее просто паразитическая часть населения
Crossz, Не без этого, но что характерно, всех почему-то это устраивает.
avatar
Как минус топику поставить?
Михаил FarEast, обосрите топик — и зачёт))
avatar

теги блога GOLD

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн