Блог им. TraderPY

Хамство на смарт-лабе

Хоть у смарт-лаба есть правила, в которых написано:
 
Хамство на смарт-лабе
Хамство на смарт-лабе

Смотрим как соблюдается.
Возьмем мой крайний пост про научное исследование аллергии Журналом Американской ассоциации содействия развитию науки на вакцину Пфайзер от коронавируса smart-lab.ru/blog/666564.php

Итак, что мне писали.
1) Троллинг
Хамство на смарт-лабе
2) Оскорбление. Приведение какой-то левой цитаты:
Хамство на смарт-лабе
3) Снова троллинг
Хамство на смарт-лабе
4) Снова выдумка и вырывание из контекста. В статье и пишут про опасность ПЭГ:
Хамство на смарт-лабе
5) Мат от Cheburgena (удалили)

6) Снова троллинг. 
Хамство на смарт-лабе
В посте ссылка на мнение ученых про опасность ПЭГ. Однако это предносится как моё личное мнение.


Уважаемые Иван ИвановМольберт ЧебурагаВрач-бондиатОрAlex.

Я рекомендую вам заниматься изучением научных журналов. Например Science. 

Это журнал Американской ассоциации содействия развитию науки (The American Association for the Advancement of Science). Считается одним из самых авторитетных научных журналов. Основан в 1880 году нью-йоркским журналистом Джоном Майклзом (John Michaels) при финансовой поддержке Томаса Эдисона и Александра Белла.

Журнал рецензируемый, выходит еженедельно. Так как подписка организаций и доступ через интернет образуют гораздо бо́льшую аудиторию, число его читателей оценивается в один миллион человек. Тираж печатной версии — 130 000 экземпляров.

Выходит на английском языке. Базируется в Вашингтоне (округ Колумбия, США) и Кембридже (Англия).

Главный редактор (с июля 2016 года) — Джереми Берг (Jeremy Berg).

Из этого журнала вы узнаете про опасность полиэтиленгликоля и проблемах вакцины от Пфайзер.

Занимайтесь самообразованием, а не фантазиями, что вы тут кому-то «навтыкали»







46 комментариев
Открываю платные курсы по противостоянию троллингу и затролливанию самого неприятеля. 
/на правах рекламы 
avatar
Виктор Петров, я возьму два ))) Смартлаб победил. Теперь в Пульсе бы сдюжить
Виктор Петров, почем?
avatar


avatar
baron_samedi, что это за евреи?
avatar
Павел, 
Хамство — это от Хама, он узрел наготу отца.
avatar
baron_samedi, тогда хамство — это точно от жидов
avatar
Павел, 
Иисус  Христос был… жидом???
avatar
baron_samedi, нет! Если бы он был жидом, то его бы жиды не убили
avatar
4) в оригинале Подозревают что это может быть причиной

Вы же уже утверждаете что это причина

Так то это совсем разные вещи
avatar
Igr, в оригинале написано, что было исследование ученого, которое это подтвердило
avatar
Павел, не вижу, дайте ссылку, цитату 
avatar
Ты сам главное не хами, знай ты в интернете а не на вручении нобелевской премии, контингент соответствующий. Особо в голову не бери что что говорит, лайкает дизлайкает, все это просто слова. Они не зарабатывают, это главное их слово.
avatar
Мое имя _Смех_, я очень вежливо отвечаю
avatar
смартлаб для того и придуман-отымели тебя на рынке- отымей и ты кого нибуть здесь
avatar
Добрый человек, так точно. «в комментариях не наплевал, спать не ложись» как говорится )))
Добрый человек, по-хорошему так и должно быть, в интернете «грех» обижаться на собеседника. Зато на домашних дерьмо не выплеснешь.
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), бабки ходят сбрасывают негатив на рынке или в магазине а мы здесь                   https://smart-lab.ru/blog/199696.php 
avatar
Разве это хамство? Ни мата, ни угроз, ни половых извращений. Это просто начинающие спорщики, им ещё учиться и учиться.
avatar
Кирилл Сизов, ахахаха. Это да. Ванюту бы сюда, он бы показал как надо
Владимир Литвинов, ага. выебал бы интеллегентно
avatar
Кирилл Сизов, +1, а автор уже ноет как баба ;-)
avatar
Кирилл Сизов, вот и я ждал чего-то такого. Все 1 коммент матный был((
avatar
Паш, а ну… кто на тебя там наехал? Ща будем гасить на подступах
Владимир Литвинов, вот например 

avatar
13, ахахаха как он там?
Нет проблем!
Жалуйся на комментарии, мы все отрабатываем, всех баним кто хамит
Тимофей Мартынов, а че ж я не позьзуюсь то. Думал всех кролей из своих блогов вывел, ан нет. Попадаются. А я все ручками чищу
Владимир Литвинов, мы всякую тварь баним мгновенно
Тимофей Мартынов, вот например:



avatar
А зачем писать, чтобы потом бегать с криками «меня обижают»?
Вот прежде, чем копировать описания из этих ынтырнэтов реально бы разобрались в разнице этиленгликоля и полиэтиленгликоля... 
А форумы да… они такие… везде… злые… англоязычные особенно, так что здесь еще, как в песочнице... 
Это Вы еще в ФИДО не были и на ДВАЧе во времена расцвета... 
Разучился народ держать удар... 
avatar
Igor Boroda, я знаю чем отличается этиленгликоль и полиэтиленгликоль.
1) высокотоксичная жидкость
2) Низкотоксичный гель
avatar
13, ага сначала мудрит, а потом дуреют
Если всех банить за такие пустяки, то здесь будет скучно. Тимофей одумайся.
avatar
Рассмешили Вы меня. И тут вспомнил Михаила. Ну вы его знаете. Навеял ваш пост. Спасибо. Спать пойду в замечательном настроении, с мыслями — как разнообразен наш мир, и какие интересные люди всё ещё встречаются, даже в инете. 
avatar
Я перечитал статью и комментарии.
Ну вы просто проявили полную недалекость и безграмотность в обсуждаемых вопросах — вот над вами и поржали.
Наконец-то на западе признали, что их вакцина опасна!
1. не на западе, 2. не признали, 3. опасно всё. Ну и про нашу вакцину можно сказать все тоже самое.
полиэтиленгликоль — это основа антифризов и тормозных жидкостей
и что? а спирт и вода это основа незамерзающих жидкостей, вода смертельно опасна?
Быть того не может. Это же самая демократическая вакцина, не может она ничего вызывать! 
Это тупой наброс и троллинг. Любая вакцина может что-нибудь вызвать, демократическая она или нет. И все производители это знают и указывают в инструкциях. Да что там вакцина, вообще любое вещество. Мёд, например. От него умирают, надо запретить что ли или как? Кстати причем тут демократия?

Ну и вы процитировали из статьи по ссылке только то, что выгодно вашей точки зрения. Хотя в самой статье есть и не менее важные мнения других ученых, что эти аллергии к ПЭГ отношения не имеют. Это классическая попытка манипуляции общественным мнением. И по идее за это вас надо банить на смартлабе, за троллинг и искажение фактов.
avatar
Макс Обухов, какую такую безграмотность? 
Вы статью читали вообще? Антитела к полиэтиленгликолю? Простите — это трэш полный! Троллингом сейчас занимаетесь вы.

Долгое время считалось, что ПЭГ биологически инертны, но все больше данных свидетельствует о том, что это не так. Согласно исследованию 2016 года Сэмюэля Лая (Samuel Lai), инженера-фармацевта из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле, у 72% людей имеются хотя бы некоторые антитела к ПЭГ — предположительно в результате воздействия косметических и фармацевтических препаратов. Он обнаружил, что порядка 7% имеют достаточно высокий уровень, чтобы обеспечить предрасположенность к анафилактическим реакциям. Антитела к ПЭГ выявляли и другие исследования — пусть и на более низком уровне.

«В результате некоторые компании отказались от продуктов, содержащих полиэтиленгликоль», — говорит Лай. При этом он отмечает, что показатели безопасности целого ряда «ПЭГилированных» препаратов убедили многих, что «опасения насчет антител к ПЭГ преувеличены».

Себени говорит, что механизм анафилаксии из-за ПЭГ относительно неизвестен, потому что в нем не участвует иммуноглобулин Е (IgE) — тип антител, который вызывает классические аллергические реакции. (Вот почему он предпочитает называть эти реакции «анафилактоидными»). Вместо этого ПЭГ запускает два других класса антител — иммуноглобулин M (IgM) и иммуноглобулин G (IgG), которые задействованы в ветви врожденного иммунитета организма, которая называется системой комплемента. Себени изучал ее на протяжении нескольких десятилетий на свиньях.

В 1999 году, будучи сотрудником Армейского научно-исследовательского института имени Уолтера Рида, Себени описал новый тип лекарственной реакции, которую назвал псевдоаллергией, связанной с активацией комплемента (CARPA) — это неспецифический иммунный ответ на лекарства на основе наночастиц, нередко ПЭГилированные, которые ошибочно распознаются иммунной системой как вирусы.

Себени считает, что CARPA объясняет серьезные анафилактоидные реакции, которые, как известно, иногда вызывают некоторые ПЭГилированные препараты, в том числе лидер рынка противораковых препаратов «Доксил». Команда Брюса Салленджера (Bruce Sullenger), хирурга из Университета Дьюка, столкнулась с аналогичными проблемами на испытаниях экспериментального антикоагулянта, содержащего ПЭГилированную РНК. В 2014 году группе пришлось прекратить испытания третьей стадии после того, как у 0,6% из 1 600 подопытных развились серьезные аллергические реакции, а один участник умер. «Это остановило испытания», — говорит Салленджер. Команда обнаружила, что у всех, у кого развилась анафилаксия, оказался высокий уровень антител IgG. Но у некоторых высокий уровень наблюдался безо всяких побочных реакций, добавляет Салленджер. «Получается, что одних антител недостаточно».

  

avatar
Павел, если вы как обезьяна умеете делать копипаст — это не делает вас грамотным
avatar
Макс Обухов, вы даже этого не умеете
avatar
Павел, 
Макс Обухов, вы даже этого не умеете

Чего уж тут уметь то? Копипастить умеют даже обезъяны. Вот думать — это увы не про вас
avatar
Макс Обухов, и это говорит человек, который за весь нудный спор кроме обвинений не родил ни одной нормальной мысли?
avatar
543241, они это и так знают
avatar

теги блога Павел

....все тэги



UPDONW