Блог им. sfbankir

Бэнкинг по-русски: Как изменилась стоимость пассивов за 5 лет

Давайте сравним что изменилось за 5 лет, почем обходились пассивы физлиц банку в 2015 году и сейчас
Для разный категорий, для госбанков в рублях:
Бэнкинг по-русски: Как изменилась стоимость пассивов за 5 лет

Банки, контролируемые иностранцами в рублях
Бэнкинг по-русски: Как изменилась стоимость пассивов за 5 лет

Все банки можно посмотреть тут

ну и как всегда мой любимый, «МиниЮгра»

Бэнкинг по-русски: Как изменилась стоимость пассивов за 5 лет


Привлекаем у физов, размещаем все юрикам, резервов и просрочек почти нет..
других операций тоже нет… привеД Медвед АСВ
Бэнкинг по-русски: Как изменилась стоимость пассивов за 5 лет


Правда, похоже, на полугодовой пост посадили банк с начала июля



★6
15 комментариев
чума… сравнить бы че там в мире такая же динамика или нет
avatar
АЛ ФИ, вообще легко и по станам и по датам
я даже приводил тут картинки
https://smart-lab.ru/blog/635438.php
avatar
Sergio Fedosoni, что за миниюгра?
avatar
rerok, лиц. 52
avatar
Таблицы это хорошо. Но ты бы, хотя бы, объяснил бы для неспециалистов куда смотреть и что с чем сравнивать. А так за инфу спасибо конечно.
avatar
Muzikant, разумно говорите, тут приведена усредненная стоимость пассивов физических лиц для банков 5 лет назад, когда ключевая ставка была 17% и сейчас когда она 4.25% (снизилась в 4 раза или на 75%)
Как мы видим для банков стоимость заимствований изменилась в 1.5 (Сбер и инобанки) или 2 (остальные) раза.
А в абсолютных цифрах ставка привлечения снизилась на 2.5-5% всего, а не на 12.5% как Ключевая.
Это я все к тому, что не стоит обнадеживаться дешевыми кредитами в ближайшем будущем.
Доля просроченных кредитов по всем банкам без сбера все еще на 2.5% выше чем в 2014 году


В сбере тоже скачок:



avatar
Sergio Fedosoni, мало что понятно, но я обязательно разберусь. Спасибо, что просвещаете народ по этой теме. Вещь нужная. Только спецы обращают внимание на нюансы, а для остальных это так — шум морского прибоя) Сохраню пост и завтра поработаю с ним внимательно. Спасибо.
avatar
Muzikant, посмотрите обзор ставок потребов в США https://yakapitalist.ru/finansy/potrebitelskiy-kredit-v-ssha/
это в долларах, т.е. смело можно 4% накинуть на кэрри и 1% на CDS РФ
avatar
Sergio Fedosoni, получается от 10%-12% по потребительским кредитам у нас — это экономически обоснованный уровень на текущий момент.
avatar
Sergio Fedosoni, спасибо и за саму статью и за резюме по ней.
avatar
Если ЦБ не будет повышать ставку, то в ближайшие 2 года стоимость фондирования будет падать из-за «вызревания» старых депозитов, заключенных по старым ставкам, а так же увиличения остатков на счетах до востребования.
avatar
Владимир, будет, но не так сущесвенно, как растут риски необеспеченного кредитования
avatar
Sergio Fedosoni, риски необеспеченного кредитования плотно коррелируют с макроэкономической ситуацией. Учитывая это банки уже закрутили скорринг. По ранее выданным кредитам участятся дефолты и увеличатся резервы. В целом, я думаю, рентабельность банковского бизнеса врятли изменится, так как постоянно идет балансировка маржинальности.
При этом возможно дальнейшее небольшое снижение ставок для надежных категорий заемщиков.
avatar
Владимир, согласен, но кратного, как ожидают тут многие, снижения ставок необеспеченного потребкредитования ожидать не стоит, снижение может быть чисто символическим на 1-2-3%, и для качественных заемщиков.
Снижение ставок в ипомечном сегменте это болеше политический вопрос, чем рыночный
avatar
Sergio Fedosoni, это правда. Сейчас модно делать псевдо снижение ставки, включая в кредит страховку, которая в реальности поднимает маржинальность кредита на 5-7 процентных пунктов, при базовой маржинальности 2,5-3%.

Для ипотек есть 3 источника снижения ставок:
1. Субсидии гос-ва (как раз политический вопрос)
2. Реферальные выплаты от застройщика банку
3. За счет дормового фондирования на период нахождения денег на эскроу счете
avatar

теги блога Sergio Fedosoni

....все тэги



UPDONW